Вклад в Психологическую науку В.М. Бехтерева

М.Бехтерева в российской психологии оказалась довольно сложной. С одной стороны, сама яркая личностью ученого, свойственный ему редкий дар внушения и блестящая литературная форма его книг установили.

В.М.Бехтерева в число самых выдающихся психофизиологов 20 столетия не только в глазах современников, но и последующих поколений. Особенную известность приобрели его работы по теории гипноза и экспериментальные исследования с использованием разных техник внушения по отношению человеку и животным. Кое-какие из данных работ даже послужили фабулой для фантастического романа А. Беляева «Властелин мира».В это же время, теоретическую рефлексологию после смерти ее создателя подвергли резкой критике за механистичность и, как тогда казалось, за неуместное применение в психологии и физиологии аналогий, которые почерпнуты из области физических наук. Данная точка зрения, в общем, сохранилась в российской истории психологии до сегодняшнего времени. Между тем, в отличие от некоторых психологов начала 20 столетия, которые пытались найти объяснение тем или другимопределенным психическим явлениям при помощи физических аналогий, идея В. М. Бехтерева была существенно масштабнее. Его целью было создать комплексную науку о человеке и социуме. В данном смысле в настоящее время.

В.М.Бехтеревможно назватьпредшественником будущего системного направления в психологии. 7, 410]. В имеющемся анализе его взглядов выражаются две тенденции. Первая представляет собой одностороннюю критическую оценку вклада ученого в развитие психологии. Справедливо характеризуя недостатки научного подхода В. М. Бехтерева к исследованию психологических явлений, историческую ограниченность развиваемого им рефлексологического учения авторы не раскрывают в должной мере конструктивного содержания его идей, методологической значимости многих выдвинутых им положений, ценности приобретенных определенных фактов, которые оказали в свое время огромное влияние на развитие отечественной и мировой психологии и являются и поныне актуальными, как для современной психологической истории, так и для решения практических задач. При том недостаточно вскрывается общенаучная и социально-культурная обусловленность возникновения поведенческого направления в психологии, ярким представителем которого в нашей стране был В. М. Бехтерев, его историческое место и значение в развитии научного психологического познания. Вторая тенденция, которая проявляется в анализе научного вклада В. М. Бехтерева, заключается в том, что многогранное, цельное по своему содержанию учение искусственно расчленяется, и предметом изучения становятся те или другие отдельные его стороны. 8, 248].

Черезнесколько лет работа по созданию комплексной науки о человеке была продолжена одним из его учеников-Б.Г.Ананьевым. Новая наука, по Б. Г. Ананьеву, должна была включать в себя четыре важных раздела, которые посвящены изучению человека, как биологического вида; изучению его онтогенеза и жизненного пути, как индивида; изучению человека, как личности и, в конце концов, изучению человека, как члена социума. Разрабатывая в течении многих лет вопросы истории и методологии психологии, Б. Г. Ананьев пришел к выводу о необходимости широкой интеграции в психологическом комплексном исследовании многих смежных с психологией наук. В их числе он видел биологию и медицину, педагогику и социологию, физику и технические науки. Данная интеграция, по мысли Б. Г. Ананьева, уже привела к созданию новых и благополучноформирующихся отраслей психологии: социальной, медицинской, педагогической и ряда других. Особенно удачно развивается в середине 20 века, полагал Б. Г. Ананьев, теория и практика инженерно-психологических исследований.

Причина тут кроется не только в значимости задач, которые стоят перед инженерной психологией, но и в том, что именно данная отрасль психологии вобрала в себя самый большой спектр смежных наук. Среди них оказались, как собственно технические, инженерные дисциплины, так и знание биологии, гигиены, физиологии, необходимые, например, для оценки и прогноза функционального состояния человека в ходе профессиональной деятельности, или знание социальной психологии, которое необходимо для проектирования профессиональной групповой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отечественной психологической науке с именем Владимира Михайловича Бехтерева связывается окончательное утверждение новой парадигмы в исследовании психической деятельности, основывающейся на объективном подходе к объяснению природы психического и методов его изучения. Вслед за И. М. Сеченовым Бехтерев выступал против интроспекционистскогопонимания психики, рассматривал всю совокупность психических явлений и форм человеческого поведения на основе понятия рефлекс. Анализ сочетательно-двигательных рефлексов, доступных для объективного внешнего наблюдения и регистрации, определяется им как основной метод исследования в созданных им науках, получивших названия объективная психология и рефлексология. При жизни Бехтерева В. М. многие проблемы, им рассматриваемые, не стояли еще так остро, хотя и обсуждались в ряде работ. К тому же те подходы, которые он новаторски стал применять, начали интенсивно и систематически разрабатываться в психологической науке лишь с 30-х годов, уже после его безвременной кончины. Для того чтобы правильно понять его вклад в науку, учесть сильные и слабые стороны его позиции, необходимо рассматривать их в современном историческом контексте, который поможет лучше высветить некоторые наиболее общие линии в развитии всей психологической науки от времен В. М. Бехтерева до наших дней. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБатыршина А. Р. История психологии.

М.: Флинта, 2011.-112сБехтерев В. М. Коллективная рефлексология // Избранные работы по социальной психологии. М., 1994.

Ждан А. Н. История психологии от Античности до наших дней.

М.: Академический проект, 2007.-370сМалкина-Пых И. Г. Психология.

М.: Человек, 2014.-323сМарциновская Т. Д. История психологии.

М.: Академия, 2006.-478сМортон Х. История психологии.

М.: Аст, 2009.-290сНемов Р. С. Психология.

М.: Владос, 2013.-688сСтепанов В. Е. Психология.

М.: Дашков и К, 2014.-518с.