Типология политических систем

Ценности, которые нам органичны, принимаются, а чуждые по духу — отбрасываются. Происходит своего рода естественный отбор элементов демократии, предлагаемых населению властью. …Мы видим сегодня очень серьезный авторитарный запрос со стороны населения".

Вполне возможно допустить, что в этом процессе была заложена системная ошибка со стороны властижелание ускорить естественный ход времени, побыстрее приобщить всех к демократическим ценностям. Просто еще раз пришлось убедиться, что обмануть объективные законы природы невозможно, время, необходимое для совершенствования власти, повышения ее компетентности и влияния, очевидно, должно быть использовано одновременно и для воспитания гражданского общества, без которого немыслимо решение задач модернизации, осознания основных требований цивилизованного демократического общества.

Конечно же роль воспитателя в данном случае должно взять на себя государство. Для достижения цели, оно должно использовать все доступные для этого средства от пропагандистских материалов в СМИ до принуждения, предусмотренного Законом. Общеизвестно, что наиболее устойчивые и быстрые результаты дает воспитательный процесс, в котором воспитатель и воспитуемый честны друг с другом, слушают и слышат друг друга.

Очевидно, что такой подход будет с пониманием воспринят и в процессе постижения основ демократии. Успех демократий западного образца, их способность ставить и решать сложные задачи, связанные с модернизацией и переходом на новый уровень развития, на наш взгляд в значительной степени обусловлены тем, что за долгие годы, взаимоотношения власти и общества, они обретают некий баланс. Нельзя считать этот баланс устойчивымэто переменная величина, но ее поискэто чаще всего предмет компромисса между участниками процесса.

Следует констатировать, что попытки политической и экономической модернизации, предпринятые в период, предшествующий современному, не привели к намеченной цели — созданию демократического государства с рыночной экономикой. Общество, пережившее «синдром потерянной страны», было дезориентированным. В отсутствие какой-либо демократической традиции и при крайне негативном отношении населения к псевдолиберальному опыту 1990;х годов, люди были настроены жестко антиреформаторски и желали только одного: чтобы власть навела порядок.

Для выхода из политического тупика, на первый план была выдвинута задача консолидации общества и создания действенной структуры управления. В качестве стратегической, ставилась задача становление России как великого государства, экономически сильного, влиятельного, пользующегося уважением мирового сообщества.

Если конечной целью модернизации определить создание именно такого государства, то следует уточнить направление векторов будущих трансформаций на этом пути.

Стратегической целью следует определить построение в нашей стране индустриального общества, поскольку догоняющее развитие обречет нас на перманентное отставание от развитых стран. А рецепт достижения этой цели известен и испытан во многих странах. Принимая во внимания некоторые наши специфические особенности, можно обозначить главные направления.

Разработка властью (элитой) понятной модели перехода к индустриальному обществу, которая могла контролироваться обществом и была бы этому обществу подотчетна.

Систематизация отбора и воспитания элиты общества, которая сочетала бы в себе глубокую компетентность с патриотизмом и честью.

Последовательное внедрение принципов демократического общества:

— создание полноценного гражданского общества.

— реальное разделение ветвей власти и их функционирование в строгом соответствии с законом.

— развитие экономики на основе цивилизованного рынка Создание действенной конструкции местного самоуправления.

Если учитывать исторический опыт нашей страны, ее особенности и характер политических и экономических проблем, которые следует решать, становится очевидным, что нет простых и быстрых путей модернизации, но их поиск и реализация необходимы в том числе и для возрождения России как великой державы.

Заключение

Политическая система — это универсальная управляющая система классового общества, компоненты которой связаны политическими отношениями и которая, в конечном счете, регулирует производство и распределение социальных благ на основе использования крупными социальными общностями государственной власти.

Структура политической системы означает, из каких элементов она состоит, как эти элементы между собой связаны. Следующие компоненты политической системы характеризуют ее структуру:

политическая организация общества, включающая в себя государство, политические партии и движения, общественные организации и объединения, трудовые коллективы, профсоюзы, церковь, средства массовой информации, методы осуществления власти;

культурная составляющая — идеология и уровень политического сознания;

нормативная составляющая — правовые нормы, регулирующие процесс политической жизни, обычаи, традиции и т. д.;

коммуникации и обратная связь — политические отношения, складывающиеся между элементами системы, а также между политической системой и обществом.

Более 20 последних лет политическая система российского общества перманентно находится в трансформационном состоянии в поиске наиболее адекватной модели, соответствующей требованиям времени и особенностям нашей страны.

Существенную роль в определении вектора этой трансформации играет анализ следующих аспектов:

централизация или децентрализация власти и степень ее концентрации, состояние выборной системы и политических институтов, способы урегулирования возникающих в обществе конфликтов, политический статус средств массовой информации, состояние прав и свобод граждан, реальное или мнимое разделение властей.

Важной характеристикой является состояние смежных с политической сфер, таких как образование, медицинское обеспечение, культура степень развитости союзов и движений. В рамках рассматриваемого периода неоднократно отмечалась смена направлений этого вектора.

Наиболее точная картина, способная раскрыть понимание модели общества возникает только после анализа и сопоставления многочисленных составляющих этой модели, т. е. она складывается из различных элементов, таких как демократичность и исполняемость Основного закона, степень независимости и объективности правовой системы, устройство экономической системы, приоритетов в социальной политике и других сферах жизни.

Список использованных источников и литературы

Бархударов Б. Б. Политическая культура — основной элемент политической жизни общества. Режим доступа:

http://www.jurnal.org/articles/2012/polit4.html.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А. А. Современный левиафан. М., 1985.

Грановский С. А. Прикладная политология: Учебное пособие. М., 2004.

Гуторов В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты / / Полис. 2011. № 3.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2014.

Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Т. 1. / отв. ред. М. Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.

Политическая культура современной России: состояние, проблемы, пути трансформации: Материалы «круглого стола» / под ред. Н. С. Федоркина, Н. В. Карповой. М.: КДУ, 2009.

Проблемы теории государства и права: учебник / Под. ред. В. М. Сырых. М.: Эксмо, 2013.

Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: РИОР, 2008.

Ровдо В. Сравнительная политология. Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, 2013.

Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд и др. — Москва: Аспект-Пресс, 2012.

Тавадов Г. Т. Политология: Учебник для вузов. М.: Проект, 2014.

Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или Почему в России не растут апельсины / / Полис. 2014. № 1.

Яковлев А. Н. Реформация в России / / Общественные науки и современность. 2005. № 2.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А. А. Современный левиафан. М., 1985.

Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: РИОР, 2008. С. 131−132.

Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Т. 1. / отв. ред. М. Н. Марченко.

3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.

492.

Проблемы теории государства и права: учебник / Под. ред. В. М. Сырых. М.: Эксмо, 2013. С. 141−142.

Тавадов Г. Т. Политология: Учебник для вузов. М.: Проект, 2014.

Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд и др. — Москва: Аспект-Пресс, 2012.

Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд и др. — Москва: Аспект-Пресс, 2012.

Бархударов Б. Б. Политическая культура — основной элемент политической жизни общества. Режим доступа:

http://www.jurnal.org/articles/2012/polit4.html.

Бархударов Б. Б. Политическая культура — основной элемент политической жизни общества. Режим доступа:

http://www.jurnal.org/articles/2012/polit4.html.

Василенко И. А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов.

М.: Логос, 2003.

Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2014. С. 128.

Проблемы теории государства и права: учебник / Под. ред. В. М. Сырых. М.: Эксмо, 2013. С. 141−142.

Яковлев А. Н. Реформация в России / / Общественные науки и современность. 2005. № 2. С. 8.

Гуторов В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты / / Полис. 2011. № 3. С. 80.

Ровдо В. Сравнительная политология. Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, 2013. С. 155−156.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С. 264.

Грановский С. А. Прикладная политология: Учебное пособие. М., 2004. С. 100.

Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или Почему в России не растут апельсины / / Полис. 2014. № 1. С. 28.