Биологические предпосылки развития социальных качеств человека

Среда была актуализирована рукой — парным мультифункциональным органом, бинокулярным зрением и линейным перемещением преимущественно в горизонтальной плоскости. Без определенных биологических и физиологических особенностей человека доступ к новым аспектам среды был бы невозможен. В том числе, без главной морфологической особенности гоминид — руки. Морфологические предпосылки складыванияхарактерной для человека адаптационной стратегии дополняются экологическими. Первобытный охотник мог продолжительное время перемещаться в определенном пространстве, ожидая времени встречи с дефицитным или ограниченным в объеме естественной биопродуктивностью среды ресурсом — объектом охоты.

Это же справедливо по отношению к организации внутри популяции: поиск полового партнера или борьба за него — это, вместе с тем, означает поиск места спаривания или борьба за него. Со временем фактор места теряет свое принципиальное значение в силу того, что пищевой ресурс становится доступен практически всегда и складывается аспект временного контроля. Ожидание необходимого сочетания условий для совершения действия, замещается ожиданием времени доступа к необходимому для жизни ресурсу. Поскольку необходимый ресурс не определен требующим преодоления барьером или не скрыт какой-то враждебной средой, формируется возможность контроля субъективного психологического времени формирования действия. Временная перспектива деятельности, актуальная для человека, открылась благодаря совокупности факторов, в результате которой насыщенность контролируемой среды необходимыми для выживания ресурсами оказалась резко завышенной, и в жизнь популяции пришли стабильные, гарантированные события, которые можно было планировать. Динамика внешней среды приобретает фиксированный в субъективном времени характер, а субъективное время надстраивается над биологическим. В природе появляются существа, имеющие определенные наработанные интенциональные установки, сконцентрированные в субъективном времени до момента возможного действия. В последующем эти существа становятся существами, обладающими навыком строить планы, предшествующие действию. В субъективном времени складывается ряд новых, психологических по своей природе, потребностей. Это, в первую очередь, потребность в завершении произвольных действий -целеполагание, установка на целедостижение. Ещё одна потребность — в стабилизации произвольных действий, что выражается в требовании организации свободного времени. По мере дальнейшего развития вида эти потребности удовлетворяются в протосоциальных практиках. Протосоциальные практики направлены на решение важных адаптационных задач, однако часть этих практик не связана с пищевым, половым, оборонительным поведением. Такими специфическими для человека практикамиявлялись ритуально-магические и игровые практики. Некоторые из организованных и произвольных практик формировали новую среду, котораяпорождала новые потребности и способствовала складыванию собственно социальных качеств людей. При этомпротосоциальные практики могли быть реализованы независимо и до этой новой среды. &#.

171;Социальные" животные, которые проявляютпротосоциальные качества, со временем не становятся"социальными" в человеческом смысле. Таким образом, в рамках эволюционной модели, генезис социальных качеств человека объясняется сочетанием совокупности факторов, которые привели к радикальной перестройке внешней среды.

Заключение

.

В данной работе были рассмотрены биологические предпосылки формирования социальных качеств человека. В рамках концепции двух скачков антропогенеза, первый этап развития былсвязан с отрывом от животного мира, а второй — со становлением разумного человека и формированием его социальных качеств. Формированию социальных качеств человека предшествовал комплекс эволюционных феноменов, называемых антропологической триадой. Появление мозга антропологической формациисформировало возможность перехода к образу жизни, в основе которого лежат социальные установки. Существует ряд концепций, объясняющих механизм формирования социальных качеств человека. Концепция «протокультуры» признает неспецифические биологические предпосылки возникновения искусственных форм связей как внутри животных сообществ, так и человеческого общества. Социобиологическая концепцияобъясняет складывание социальных феноменов биологическими факторами существования живого существа. Согласно теории генно-культурнойкоэволюции, человек вырабатывает адаптивные поведенческие стратегии, позволяющие приспосабливаться в условиях как экологической, так и социокультурной среды. Эволюционная теория генезиса социальных качеств человека предполагает возникновение социальности, как усложнение протосоциальных практик. Это стало возможным в силу появления в какой-то момент времени избыточного пищевого ресурса, благодаря чему человек получил возможность стабилизировать свое существование: на место неконтролируемых действий, актуализация которых была обусловлена внешними факторами, не зависящих от человека, пришло упорядоченное спланированное поведение. Это обусловило переход от протосоциальных практик к социальным, которые первоначально нашли выражение в игровых и ритуальных действиях. Список использованной литературы.

Аниськович Н. В. Расширенная теория генно-культурнойкоэволюции/ Н. В. Аниськович // Философия науки. — 2008.

— № 2 (34) — С. 162−177.Брысина Т. Н.

Социальная антропология: учеб.

пособие / Т. Н. Брысина — Ульяновск: УлГТУ, 2013. — 288 с. Гаранина О. Д.

Философия. Теоретический курс: текст лекций / О. Д. Гаранина — Москва: МГТУ ГА, 2009. — 99 с. Давыдов В. В.

Естественное, социальное и протосоциальное: эволюционная модель генезиса социальных качеств человека / В. В. Давыдов // Вестник КРАУНЦ. — 2015. — № 1(25). — С.

14−18.Казаровец О. Г. Соотношение социального и биологического в эволюционно-историческом развитии человека: автореферат дисс. на соиск.

учен. степ. канд. философ. наук (09 00 11) / О. Г. Казаровец — Санкт-Петербург, 1992. — 19 с. Перепелкин Л.

С. Социальная эволюция: некоторые дискуссионные вопросы/ Л. С. Перепелкин // Историческая психология и социология истории. — 2013.

— № 2. — С. 5−28.