В этом случае бремя доказывания факта, который обуславливает возможность использования льготы по новизне, налагается на заявителя.
Помимо этого, следует принимать во внимание то, что льготный полугодовой срок начинает отсчет не от даты приоритета, а от даты подачи заявки. Льгота по новизне по отечественному законодательству предоставляется лишь заявителям, авторам или лицам, которые получили от них косвенно или прямо сведения об изобретении.
Другими словами, здесь говорится о добросовестном раскрытии таких сведений или самим заявителем (автором), или с его согласия. Относительно фактов недобросовестного раскрытия сведений об изобретении третьими лицами (к примеру, вследствие подкупа служащего заявителя) льгота по новизне не предоставляется.
Нарушителем патента любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с действующим законодательством.
С точки зрения принятого во многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечисленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений.
В российском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладателя, например поставка комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления или использования запатентованного объекта.
Однако, исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров.
Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности.
Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.
Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения.
По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.
С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии.
Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков.
В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя.
Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т. е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о признании патента недействительным.
Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на использование запатентованной разработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентной монополии.
Подводя итоги данной главы, отметим следующее.
Права авторов и патентообладателей в зависимости от характера их ущемления и вида появляющихся споров охраняются в судебном, уголовном или административном порядке.
Способами охраны авторских прав считаются утвержденные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется признание (восстановление) оспариваемых (нарушенных) прав и влияние на правонарушителя. В административном порядке рассматриваются, в частности, споры, которые связаны с отказом в предоставлении патента, с признанием его недействительным, а вместе с тем с отказом патентообладателя от подписания лицензионного договора.
Вместе с гражданско-правовыми санкциями отечественное законодательство предполагает уголовно-правовую ответственность за определенные нарушения прав патентообладателей и изобреталелей.
Так, согласно ст. 147 УК РФ к уголовно-правовым нарушениям относятся незаконное разглашение сути изобретения до подачи заявки на него, присвоение на изобретение авторства и принуждение к соавторству.
Правовой защитой обладают те изобретения, являющиеся новыми, обладают изобретательским уровнем и промышленно применимыми.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В заключении данной работы следует сказать, что решение вопросов в любой отрасли деятельности человечества предусматривает создание новых и использование уже созданных технологий, основой которых выступают объекты интеллектуальной собственности. Патентное право считается одним из институтов подотрасли гражданского права. Оно регламентирует имущественные и связанные с ними неимущественные личные отношения, которые возникают в связи с использованием и созданием изобретений, промышленных образцов и полезных моделей.
Патент — это охранный официальный документ, выдаваемый от имени государства уполномоченным государственным учреждением. В России данные обязательства возлагаются на Патентное ведомство. Закон защищает права на объекты промышленной собственности (изобретение, промышленный образец, полезную модель), а свидетельство на полезную модель, патент на изобретение, патент на промышленный образец являются подтверждением данных прав.
Право авторства считается неотчуждаемым личным правом и защищается бессрочно. При не использовании либо недостаточном использовании патентообладателем промышленного образца или изобретения в течение четырех лет, а полезной модели — в течение трех лет с момента выдачи патента всякое лицо, которое готово и хочет использовать данный объект промышленной собственности, при отказе патентообладателя от подписания лицензионного договора, имеет право ходатайствовать о предоставлении ему неисключительной принудительной лицензии.
Права авторов и патентообладателей в зависимости от характера их нарушений и вида появляющихся споров охраняются в судебном, уголовном или административном порядке. Под способами охраны авторских прав понимают утвержденные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется признание (восстановление) оспариваемых (нарушенных) прав и влияние на правонарушителя. Правовой защитой обладают изобретения, являющиеся новыми, обладающие изобретательским уровнем и промышленно применимыми. Показатель новизны предъявляется к изобретениям во всех государствах мира. Патентное право не предусматривает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент может быть выдан только по заявке, которая обладает приоритетом.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — N 9. — Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 02.
11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.
12.2013)// Российская газета. — N 23. — 06.
02.1996. — N 24. — 07.
02.1996; N 25. — 08.
02.1996; N 27. — 10.
02.1996.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 03.
12.2001. — N 49.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.
12.2006 № 231-ФЗ ФЗ (ред. от 23.
07.2013) // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 25.
12.2006. — N 52.
6. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок; Бином. Лаборатория знаний — Москва, 2013. — 456 c.
7. Бут Н. Д., Паламарчук А. В. Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности. М., 2011. — С. 3.
8. Варфоломеева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития; Ось-89 — Москва, 2012. — 144 c.
9. Дунюшин С. А. Законодательное обеспечение и защита патентных прав в Российской Федерации — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.dslib.net/civil-pravo/zakonodatelnoe-obespechenie-i-zawita-patentnyh-prav-v-rossijskoj-federacii.html (дата обращения 25.
03.2017).
10. Еременко В. И. Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в российской системе // Государство и право. — 2012. — № 9. — С. 34.
11. Интеллектуальная собственность и реклама. Актуальные вопросы, административная и судебная практика; Альпина Паблишер — Москва, 2013. — 188 c.
12. Капитонова Е. А. Суд по интеллектуальным правам — новый инструмент защиты объектов интеллектуальной собственности в России? // Гражданин и право. — 2013. — № 3. — С. 94.
13. Лаптев Г. А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. — 2013. — № 3. — С. 36—39.
14. Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью; Владос — Москва, 2012. — 336 c.
15. Новоселова Н. О некоторых вопросах, связанных с созданием Суда по интеллектуальным правам // Хозяйство и право. — 2013. — № 2. — С. 30.
16. Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие; Интернет-университет информационных технологий — Москва, 2014. — 344 c.
17. Тюкалова Н. М., Кулаков Н. А. Административная ответственность в сфере патентного законодательства // Российская юстиция. — 2013. — № 1. — С. 12—14.
18. Шабров Р. В. Суду по интеллектуальным правам быть! // Закон. — 2012. — № 1. — С. 64—68.
Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью; Владос — Москва, 2012. — С. 97.
Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие; Интернет-университет информационных технологий — Москва, 2014. — С. 31.
Бут Н.Д., Паламарчук А. В. Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности. М., 2011. — С. 3.
Бут Н.Д., Паламарчук А. В. Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности. М., 2011. — С. 5.
Варфоломеева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития; Ось-89 — Москва, 2012. — С. 59.
Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок; Бином. Лаборатория знаний — Москва, 2013. — С. 311.
Варфоломеева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития; Ось-89 — Москва, 2012. — С. 61.
Лаптев Г. А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. — 2013. — № 3. — С. 37.
Капитонова Е. А. Суд по интеллектуальным правам — новый инструмент защиты объектов интеллектуальной собственности в России? // Гражданин и право. — 2013. — № 3. — С. 94.
Тюкалова Н.М., Кулаков Н. А. Административная ответственность в сфере патентного законодательства // Российская юстиция. — 2013. — № 1. — С. 13.
Дунюшин С. А. Законодательное обеспечение и защита патентных прав в Российской Федерации — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.dslib.net/civil-pravo/zakonodatelnoe-obespechenie-i-zawita-patentnyh-prav-v-rossijskoj-federacii.html (дата обращения 25.
03.2017).
