Приватизация и национализация: соотношение и цели

Рассмотрим данные инициативы подробнее.

Дело «Башнефти» является ярким примером политики властей по пересмотру результатов приватизации. 30 октября 2014 г. арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры истребовал 71.

6% акций «Башнефти» у АФК «Система» и ее дочерней фирмы в пользу государства.

Обвинение, которое было предъявлено «Системе», состоит в том, что власти Башкирии без участия федеральных властей, незаконно, провели приватизацию предприятий ТЭК, которые находились в собственности России, в итоге акции «Башнефти» перешли в собственность «Системе» по заниженной стоимости. Государство не планирует сохранять в своей собственности акции фирмы, поэтому на сегодняшний день идут обсуждения о включении фирмы «Башнефть» в программу приватизации на будущие годы [7]. Тем не менее, нельзя забывать о том, что много сделок, которые были совершены в 90-е гг. ХХ в. в РФ, которые следовало бы признать незаконными, до сих пор остаются без внимания властей. В данном смысле нужно отметить целесообразность таких пересмотров, которая сведена к тому, что транзакционные расходы на осуществление пересмотра результатов приватизации не должны превышать расходы, которые были получены в процессе недооценки рыночной стоимости сделок.

На сегодняшний день в Крыму происходит процесс национализации объектов, которые ранее принадлежали Украине, среди них стратегические предприятия ТЭК, аграрного сектора, санаторно-курортного комплекса и другие бюджетные учреждения [9]. Национализировано, в том числе и ГАО «Черноморнефтегаз», которое было единственным предприятием Украины, которое самостоятельно производило разведку, разработку и освоение месторождений газа и нефти в крымском секторе Азовского и Черного морей, подготовку углеводородного сырья, его хранение и транспортировку. Параллельно происходит процесс приватизации фирмы, главным претендентом на покупку считается ОАО «Газпром». Несмотря на то, что добыча газа в Газпроме в результате данной сделки возрастет всего на 0.

5%, этот шаг является важным с точки зрения стратегических приоритетов РФ [10].

В национализированных организациях происходит инвентаризация собственности, смена руководства, помимо этого, проверяется законность оснований приобретения собственности, а именно: объекты собственности украинских олигархов в Крыму, которые были приобретены незаконным путем, возвращаются государству. В число данных объектов входят курортные комплексы, которые представляют собой культурное наследие полуострова (резиденции и государственные дачи первых лиц государства недалеко от Фороса).

Все рассмотренные выше правительственные инициативы свидетельствуют о том, что темп приватизации в РФ в обострившейся экономической и геополитической ситуации снизился. Правительство в силу снижения рыночной стоимости акций не торопится с продажей крупных активов государства. Помимо этого, государство усилило контроль за процессом приватизации фирм и проводит национализацию некоторых стратегических объектов собственности.

Нельзя отрицать тот факт, что на фоне санкций активы российских фирм становятся непривлекательными для иностранных инвесторов государств Запада. В таких условиях российским фирмам придется искать альтернативы финансовым рынкам США и государств ЕС, и самым очевидным представляется выбор азиатских рынков. Уже в настоящее время можно наблюдать участие азиатских инвесторов в инфраструктурных проектах, что вызывает, тем не менее, неоднозначные оценки. Например, в мае 2014 г. генподрядчик на строительство новых станций Московского метрополитена компания «Мосинжпроект» подписала меморандум о намерениях с корпорацией China Railway Construction Corpo ration (CRCC) и инвестиционным фондом China International Fund (CIF).

Строительство новой ветки оценивается в 2 млрд дол., вместо этого китайские инвесторы смогут получить возможность застроить недвижимостью 2 млн кв. м. прилегающей к новым станциям территории.

Следует отметить, что строительство метро — сложный проект с высокими требованиями по безопасности, в связи с этим выбор инвесторов представляется ответственным, в особенности, если речь идет об иностранных инвестициях. Инвестор должен быть надежным, с прозрачными механизмами деятельности, большим опытом успешной реализации таких проектов и хорошей репутацией. Ясно, что санкции, которые наложены на РФ, уменьшают выбор международных инвесторов, но фонд, который получил настолько противоречивую репутацию, требует тщательной проверки на соответствие описанным выше критериям.

Заключение

.

Следовательно, можно подвести следующие итоги.

Следовательно, обострение экономической и геополитической ситуации в РФ в условиях санкций со стороны стран Запада ставит перед Россией новые возможности и риски. Представляется правильной политика правительства, которая направлена на усиление роли государства в экономике и сохранение в собственности стратегических активов до тех пор, пока инвестиционный климат в России не станет благоприятным для продажи собственности по выгодной цене.

Сегодняшняя ситуация открывает перед РФ возможности налаживания отношений с государствами Азии для привлечения инвесторов, в этой связи в особенности важным является тщательный отбор и проверка претендентов на покупку собственности или участие в государственных проектах, поскольку итог их деятельности сказывается напрямую на национальных интересах РФ.

Список использованных источников

.

Калюков Е. Слабый рубль и продуктовое эмбарго подняли годовую инфляцию до 8,6%. РБК. URL:

http://top .rbc.ru/economics/13 /11 /2014 /54647d90c bb20 f7b524 500 87 (дата обращения: 11.

04.2016).

Радыгин А. Д. Приватизация в современном мире: теория, эмпирика, «новое измерение для России»: в 2 т. Т.

1. — М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014. — 464 с.

Минаев С. Чилийское экономическое чудище. Коммерсант.ru. URL:

http://www.kommersant.ru/doc /73 100 5 (дата обращения: 03 .

04.2016).

Collins J., Lear J. Chile’s Privatization Experience // The multinational Monitor. 1991, V. 12. ¹ 5. URL:

http://www.multinationalmonitor.org/hyper/issues/1991/05/co llins. html (дата обращения: 03.

04.2016).

Privatization Barometer Repo rt 200 9. URL:

http://www.privatizationbarometer.net/PUB/NL/4/1/PB_Annual_Repo rt₂₀₀ 9. pdf (дата обращения: 10.

04.2016).

Милюкова Я. Государство хочет забрать 35% прибыли государственных компаний. РБК. URL:

http://rbcdaily.ru/economy/56 294 999 191 834 8 (дата обращения: 11.

04.2016).

Дело о хищении акций «Башнефти». Риа новости. URL:

http://ria.ru/trend/Bashneft_shares_theft_27 102 014 / (дата обращения: 10.

04.2016).

Штыкина А. ФСБ проверит участвующие в приватизации компании. РБК. URL:

http://rbcdaily.ru/economy/56 294 999 212 8546 (дата обращения: 12.

04.2016).

Постановление ГС РК от 26 марта 2014 г. 1836−6/14 «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым». Официальный сайт государственного совета республики Крым. URL:

http://crimea.go v.ru/act/11 841 (дата обращения: 11.

04.2016).

Кондрашова О. «Газпром» приватизирует «Черноморнефтегаз». Правда. URL:

http://pravdaurfo.ru/news/gazprom-privatiziruetchernomorneftegaz (дата обращения: 12.

04.2016).

Милюкова Я. Главная сделка по приватизации в 2014 г. будет отложена. РБК. URL:

http://rbcdaily.ru/economy/56 294 999 201 8818 (дата обращения: 12.

04.2016).