Вместе с тем, для проведения революционных экспериментов она была мало эффективна. В том числе и поэтому в последующие годы форсированной модернизации, основной удар раскулачивания пришелся по середнякам. Экономически «середняцкое хозяйство, как и до революции не было интенсифицировано, не носило товарного характера, и не могло в полной мере обеспечить государству промышленного скачка. Разница в ценах между промышленными и сельскохозяйственными товарами (последние значительно уступали) не давала возможности быстро развивать аграрное производство на основе рыночных нэповских отношений. С другой стороны у государства при преобладании аграрного сектора экономики и большинстве сельского населения других источников не было. По мнению сталинского руководства, наблюдался явный перекос в экономики: деревня перенаселена, основной урожай тратит на собственные нужды, материально не заинтересована в продаже сельскохозяйственной продукции государству, а в городе не хватает рабочих рук, у власти не достаточно материальных и людских ресурсов в индустриальной сфере. После провозглашения курса на индустриализацию, принятым в 1925 г.
на XIV съезде ВКП (Б), свертывание НЭПа в деревне стало лишь делом времени. Задачу осуществления индустриализации, т. е. создания развитой промышленности, советская Россия унаследовала от России дореволюционной. Выдвинутый Сталиным лозунг строительства социализма «в одной отдельно взятой стране» требовал достижения экономической независимости от Запада. В этих целях была поставлена задача индустриализации, т. е. приоритетного развития тяжелой и оборонной промышленности. В первую очередь, необходимо было создать такую систему, которая могла бы поддерживать максимальные темпы развития на протяжение длительного времени, сочетать собственную стабильность и единообразие с революционным экономическим прорывом, военно-коммунистические меры с традиционализмом.
Для достижения этой цели сталинскому режиму было необходимо решить ряд задач: найти материальные и людские ресурсы; изменить систему управления экономикой; ужесточить трудовое и уголовное законодательство; создать соответствующую моральную и идеологическую обстановку. Все эти меры были очень похожи на методы периода военного коммунизма. Лучшим обоснованием необходимости форсированной модернизации стала возможность внешней агрессии против СССР. После того, как летом 1927 года СССР и Великобритания разорвали дипломатические отношения, органы партийной пропаганды создали полное впечатление, что готовиться нападение на СССР. Была объявлена мобилизация резервистов. В городах начался товарный кризис, крестьяне стали придерживать хлеб для продажи. Руководство страны объявило о начале коллективизации. В тот период эта политика проводилась еще достаточно мягко.
Однако сопротивление крестьянства заставило партийные органы резко ужесточить ее, уже в следующем году. Внешняя политика.
Внешняя политика Советской России, а в дальнейшем и СССР в 20-е гг. прошлого столетия определялись двумя принципами противоречившими один другому. Для первого принципа характерно признание необходимости выхода из политической изоляции с укреплением позиций страны на международной арене, налаживания взаимовыгодных торгово-экономических отношений с другими государствами. Второй принцип следовал традиционной для большевизма доктрине мировой коммунистической революции и требовал максимально активно поддерживать революционное движение в других странах. По первому направлению в 20-е гг.
было достигнуто многое. Так, в1920 г. Россия подписала мирные договоры с Латвией, Эстонией, Литвой, Финляндией. С 1921 г. началось заключение торгово-экономических соглашений с такими странами как Англия, Германия, Норвегия, Италияи др.
Вместе с тем, отношения России со своими соседями не всегда были мирными. Так, в 1929 г. произошли вооруженные столкновения Советского Союза с Китаем на КВЖД: поводом чего стал факт того, что китайские власти фактически попытались захватить данную железную дорогу. С середины 20-х гг. в.
Европе наступает период политической разрядки. Определенный оптимизм внушала деятельность Лиги Наций. Еще одним, наряду с Лигой Наций, новым фактором международной политики в это время стала необходимость налаживания отношений с СССР. Прагматизм, экономический расчет заставляли Запад смириться с существованием СССР: доходы Веймарской Германии от торговли с СССР вызывали зависть конкурентов. Тем более что Советское правительство обещало тем державам, кто первыми признает новую власть в России, торговые преимущества. В этом смысле переломными стали 1924;25 гг. Первыми с соблазном поучаствовать в восстановлении советского хозяйства были англичане и в феврале 1924 г. признали СССР. Страны обменялись послами. За Англией потянулись другие европейские государства.
Через 8 месяцев после англичан их примеру последовала Франция, за ней прошла череда признаний со стороны «малой» Европы. Советский Союз не получил равного политического представительства, но его интересы отныне не могли не учитываться. Наиболее интенсивно вплоть до 1933 г. продолжали развиваться торгово-экономические и военно-технические отношения с Германией, а также с США (хотя США официально признали СССР лишь в 1933 г.).Но в целом взаимные отношения России и Запада можно охарактеризовать как недоверие.
С одной стороны, Россия, взяв курс на мирное сосуществование, все же рассматривала его как форму классовой борьбы и не исключала возможности новой интервенции стран Запада в Россию. С другой стороны, страны Запада до поры до времени не без основания опасались экспорта революции из России. В 1923 г. Коминтерн выделил значительные средства на поддержку революционных выступлений в Германии и Болгарии.
Заключение
.
Итак, подведем итог настоящего исследования. Период 20-х-30-х гг. прошлого столетия для Советской России ознаменован тем, что в данный период во всех сферах страны наблюдаются колоссальные изменения. Фактически страна переживает две экономические формации, от политики «военного коммунизма» (и разорения экономики и страны) до рыночной экономики с частнособственническими отношениями на уровне малого и среднего производства в начале 20-х гг. (и восстановления производства на уровне 1913 г).Вместе с тем, значительные результаты индустриализации и экономический прирост были достигнуты за счет снижения жизненного уровня населения страны. Политическая же жизнь страны ознаменована установлением режима личной власти И.Сталина. Значительную роль в развитии и укреплении обороноспособности страны сыграло и образование СССР. Страна фактически превратилась в мощную индустриальную сверхдержаву. Фактическим результатом стало то, что за два десятилетия советскому правительству удалось решить часть проблем, которые возникли после окончания гражданской войны. Список используемой литературы.
Деревянко А.П., Шебельникова Н. А. История России: учебное пособие для вузов. — М.: Проспект, 2006.
Гриф МО. Захаревич А. В. История отечества. Учебник.
Издательство: Дашков и Ко, 2004.
История России. Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. Изд.
3-е, перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. — 688 с. История России (IX -начало XXI): учебник для вузов. /.
Под ред. А. Ю. Дворниченко, В. С. Измозика. — М.: Гардарики, 2005.
Гриф МО. История государственного управления в России: Электронный учебник / Н. А. Омельченко. — М.:Кно.
Рус, 2010.
История России: Электрон. учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
Скворцова Е.М., Маркова А. Н. История Отечества. Изд. 2-е, стереотип. М.: Юнити-Дана, 2008. — 848 с. Максимов Ю. И. История России с древних времен до начала ХХI в. Экзамен. 2010.
Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. Учебник для вузов. Санкт-Петербургский государственный университет. 2009.
http://istorik.org/?cat=404.
http://www.gumfak.ru/his_html/lichman/lic19.shtml.
http://ru.wikipedia.org/wiki/.
