По мнению Г. В. Вериной, мотивы следует классифицировать: во-первых, мотивы с наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения); во-вторых, мотивы крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба и т. п.); в-третьих, мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть); в-четвертых, мотивы, лишенные антиобщественного содержания (стремление отразить общественно опасное посягательство, при превышении пределов необходимой обороны, ложно понятые государственные интересы и т. д.Сыздыков М.Н. квалифицирует мотивы на следующие группы: 1. Мотивы политического характера, являющиеся результатом враждебного отношения к нашему государству, его суверенитету или территориальной целостности. Этими мотивами руководствуются агенты иностранных разведок, а также иные враждебно настроенные в отношении нашего государства, лица. 2. Низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма, например, корысть, жажда наживы, стяжательство, ревность. К ним также относятся проявления таких низменных качеств человека, как карьеризм, месть, злоба, ненависть, трусость, малодушие, стремление избежать ответственности и др. 3. Мотивы, лишенные политического или низменного характера. Итак, данные классификации носят условных характер, однако, такое деление может помочь в правильном разрешении уголовного дела, оценке личности преступника.
В вышерассмотренных классификациях основным критерием является общественно опасность мотивов и целей. Ведь ясно, что низменные, антигосударственные, антисоциальные мотивы и цели более опасные, чем личные, а тем более, промосоциальные или моральные. И наличие мотива и цели, представляющее большую общественную опасность должно обусловливать более строгое уголовное наказание.
2.3. Другие классификации мотивов и целей.
Мотивы человеческого поведения вобщем и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре. Следует также различать мотивы двух порядков: «только понимаемые» и «реально действующие». Первые объясняют, почему человек поступает так, а не иначе. Вторые же непосредственно побуждают человека к совершению определенных действий, то есть как бы выполняют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления. В настоящее время наиболее целесообразной практически является классификацию, основанная на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступления. Несмотря на то, что мотивы и цели являются самостоятельнымикатегориямипреступления, к их классификации применены общие критерии. По данному основанию мотивы и цели подразделяются на три группы:
мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние (например, кража — ст. 158 УК).В таких случаях, мотив или цель обязательно должны присутствовать, а их отсутствие ведет к отсутствию и состава преступления. Так, например, Е. незаконно приобрел наркотическое средство — опий массой 9,09 г (крупный размер) для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетиках, принес его в автомашину и вместе с Щ. вез до момента задержания в тот же день. По смыслу ст. 228 УК вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки наркотических средств и об отграничении этого состава преступления от незаконного хранения наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства и других обстоятельств дела.
В данном случае Е. приобрел наркотическое средство с целью личного потребления. При таких обстоятельствах в действиях Е. и.
Щ. отсутствует незаконная перевозка наркотических средств, в связи с этим их осуждение по п. &# 171;а", «в» ч. 3 ст. 228 УК было необоснованным и решение суда отменено.
мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания (например, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, изъятие органов или тканей потерпевшего, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения и т. п.). В 2011 году Ф. совершил убийство одного человека и совершил покушение на убийство второго с целью скрыть первое убийство, и был осужден Оренбургским областным судом.
мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания (например, мотив сострадания, цель избавления потерпевшего от страданий и т. п.) Так, например, в Кирове в 2012 году Д. задушил своего дедушку, который страдал от рака предстательной железы, и суд учел мотив состадания как смягчающее обстоятельство.
мотивы и цели, с которыми уголовный закон не связывает ни установление уголовной ответственности, ни ужесточение или смягчение наказания (например, мотивы убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК). Так, Л. в.
2012 году осужден Октябрьским районным судом г. Томска к лишению свободы за совершение простого убийства по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношения. Итак, в уголовно-правовой доктринепроводились попытки классифицировать мотивы и цели по их содержанию, характеру, признаку устойчивости и другим основаниям. Эти классификации весьма многочисленны и разнообразны. Однако, наибольшее значение прежде всего имеют они для криминологических исследований.
В правоприменительной же практике по уголовным делам мотивы и цели преступления неизменно учитываются исходя из нормзакона.
Заключение
.
В данной курсовой были рассмотрены понятие, виды и значение мотивов и целей как уголовно-правовых понятий. Эти понятия неоценимо важны для квалификации общественно-опасного деяния, индивидуализации наказания и криминологических исследований. Исследование данной темы и глубокое правильное понимание, в том числе с точки зрения психологии и криминологии, должно помочь в правильной квалификации деяний и предотвращении совершения преступлений. Для написания работы изучены Уголовный кодекс, комментарии к нему, а также учебная литература и научные статьи на данную тему. Выполнение работы происходило с применением сравнительного, аналитического методов, методов дедукции и индукции. Работа состоит из введения, основной части (двух глав и пяти пунктов), выводов, заключения и списка литературы. В первой главе раскрывается понятие мотива и цели с точки зрения психологии, криминологии и уголовного права, а также их значение для уголовного дела. По итогам можно сделать вывод о том, что цели и мотивы являются неотъемлемым и важным признаком субъективной стороны, а, следственно, и всего состава преступления. Онитесно взаимосвязаны. Хотя они и различны по своему характеру, не зачастую являются одинаковымипо содержанию. Мотив является побуждение к действию, а цель — его желаемымрезультатом. Мотив и цель могут быть обязательными элементами конкретных составов преступлений или факультативными; они могут быть квалифицирующими преступление признаками и включены в нормы Особенной части УК или предусмотрены Общей частью для индивидуализации наказания как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Во второй главе дается классификация мотивов и целей, проведенная по различным основаниям, с примерами из реальных приговоров суда.
Классификация мотивов и целей носит довольно условный характер. Мотивы и цели делят на мотивы и цели умышленных и мотивы неосторожных преступлений. В следующем разделе приводится классификация мотивов и целей по критерию общественной опасности. Наличие мотива и цели с большей общественной опасностью обусловливает более строгое уголовное наказание. Низменные, антигосударственные, антисоциальные мотивы и цели более опасные, чем личные, промосоциальные и моральные. Также приводится классификация по содержаниюмотивов и целей, их характеру, признаку устойчивости и другим основаниям. Классификации мотивов и целей очень много, но наибольшее значение они имеют для криминологических исследований.
В правоприменительной практике по уголовным делам мотивы и цели преступления учитываются, исходя из норм закона. Список используемой литературы.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.
03.2017) // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10 699/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10 699/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207 874/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21 893/Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб: Питер., 2003. 512 с. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Воронеж, 1974. [Электронный ресурс]. URL:
http://lawbook.org.ua/biblioteka/download/12-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya/1185-a1481.
Криминология: учебник для вузов/Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой, М.: Издательство НОРМА, 2001 — 784 с. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М.: КОНТРАКТ, 2009 — 447 с. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть: Учебник для ВУЗов/под редакцией В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: КОНТРАКТ, 2010 — 466 с. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров. Издание 4-е, исправленное и дополненное.
Москва.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2016 — 580 с. Уголовное право России. Общая часть: Учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное/под редакцией Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова, М.: Статут, 2016 — 864 с. Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль: Типо-лит, 1990.
— 373 с. Судебная практика с портала «Росправосудие» [Электронный ресурс]. URL:
https://rospravosudie.com.
