Самое значительное отличие добровольного отказа от особых оснований освобождения от ответственности состоит в том, что освобождение лица, которое участвует в подготовке теракта, согласно примечанию к ст. 205 УК РФ, возможно как при добровольном, так и вынужденном «сотрудничестве» террориста с органами власти или в выполнении иных действий, которые предупреждаю теракт. Спорным в юридической литературе является вопрос о том, возможно ли освобождение от ответственности, если террористом уже совершено иное преступление. В Комментарии к ст. 205 УК РФ под редакцией Н. Ф. Кузнецовой говорится о том, что допустимо освобождение от ответственности за терроризм, а виновный отвечает только за второе преступление.
Иные авторы, наоборот, убеждены в том, что если террорист совершил второе преступление, то освобождение от ответственности за терроризм в соответствии с примечанием к ст. 205 УК РФ является невозможным. Предполагается, что вопрос необходимо решать дифференцировано: если лицо добровольно отказалось от акта терроризма и способствовало его предотвращению, однако совершило иное преступление, то оно отвечает только за это второе преступление. Если лицо вынужденно способствовало предотвращению терроризма (например, будучи задержанным), совершив до того иное преступление, то оно не может быть освобождено от ответственности ни за терроризм, ни за иное преступление.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «террористический акт» упоминается достаточно часто, а в законодательстве нашей страны имеется специально сформулированное понятие данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данное действие. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что террористический акт — устрашение, насильственное действие, насилие или угроза действием (насилием).В последнее время понятие «террористический акт» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Имеется огромное число подходов касательно понимания такого термин, как «терроризм». Дискуссии на данный счет не прекращаются, а в настоящее время они становятся более активными, чем 10—15 лет назад, и более актуальны. Отметим, что в научной литературе постоянно встречаются статьи, в которых говорится о террористической преступности.
Во-вторых, участившиеся случаи террористических актов против мирного населения в России и различных иных странах мира делают борьбу с терроризмом важнейшим вопросом реализации безопасности государств. Определенной мерой, которая призвана оградить граждан от роста террористической деятельности экстремистских организаций, считается статья УК РФ за террористический акт, которая предусматривает суровое наказание. Ученые в своих юридических статьях пришли к выводу о том, что одной из наиболее серьезных видовюридической ответственности является уголовная ответственность. Данный вид ответственность наступает только лишь за совершение преступлений как наиболее опасных посягательств на общественные отношения. Уголовная ответственность — это определенная разновидность правоотношения, которое включается в механизм уголовно-правового регулирования. В качестве правоотношения уголовная ответственность предусматривает, в первую очередь, содержание, суть которого состоит в осуждении лица, который совершил преступление, а также принуждение его к претерпеванию, исходя из содеянного, лишений личного или имущественного характера, иными словами, к ограничению его прав и возложению определенных обязанностей. Уголовная ответственность является определенным фундаментальнымпонятиямуголовного права и считается важным связующим звеном юридической триады, которая состоит в следующем:"преступление — уголовная ответственность — наказание". В данной цепочке, по мнению ученых, заключается весь смысл уголовного законодательства. Данное понятиебольшое количество раз встречается в нормах уголовного законодательства, но законодатель не дает ему легального определения. В УК РФ имеется список статей, каждая из которых характеризует меру наказания за определенные действия, которые способствуют терроризму. Главной из них считается ст. 205 УК РФ, согласно которой за совершение террористического акта, который не повлек гибель людей, но причинил тяжкие последствия, предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 10 до 15 лет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N.
63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.
06.19 962.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.
12.2017)Учебная и научная литература1. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
2. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;3.Бриллиантов А. В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9.
С.33−37;4.Гаухман Л. Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;5. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011.
— № 8. — С.53−59.
6. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011;7. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2009.
8. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;9.Курченко В., Павлова Л.
Уголовная ответственность // Российская юстиция. — 2007. № 2;10. Лобанова Л.
Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10−12;11. Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики.
— М.: Юрайт, 2010. — 779 с.;12.
Магомедов А. Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. — М., 2014;13. Мальцев Г. В. Правоведение. Изд-во РАГС, 2013;14. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение.
— 2009. — № 12. -.
С. 28−29.
15. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012;16. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть. — Юристъ, 2012;17.
Смирнова В. Н. Уголовное право. — М.: Проспект, 2010;18. Смоленский М. Б.
Преступление и эффективность наказания. — М.: Феникс, 2014;19. Стешенко Л. А.
Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.
20. Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2014. — № 10.
21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С.
14. 22. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013.
— № 4. — С.39−42.
23. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
24. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2325.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
26. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;27. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
