Автор раскрывает государственное управление через деятельность экономических, административных, правовых и других инструментов. Государственная власть для исполнения своих решений использует не только контроль и надзор, но и силу принуждения.
9. Гармоза П. В. Власть как категория юридической науки.
В своей работе П. В. Гармоза раскрывает правовые аспекты власти, в том числе государственной, что позволяет нам понять смысл и значение принудительной силы государства. Понятие власти он выводит из античной философско-правовой мысли.
Автор обращает внимание на установление правовых границ для реализации государственной власти, чтобы не прийти к её произволу. П. В. Гармоза рассматривает право как способ управления обществом от имени государства.
10. Зигерт Й. Эволюция гражданской активности.
Й. Зигерт раскрывает проблему и систему взаимодействия государства и общества, анализирует ситуации, при которых чрезмерная принудительная сила государства блокирует деятельность гражданского общества. Он рассуждает о гражданской активности, о том, что неправительственные организации могут переродиться в политическую оппозицию. НПО выполняют посреднические функции между государством и обществом. Ужесточение давления государства на оппозицию может привести к ужесточению политического режима.
Сегодня в РФ конституционно закреплена свобода объединений и в этом вопросе принудительная сила государства распространяется на контроль за ними.
Статья позволяет понять, насколько сильна сила принуждения государства в гражданском секторе, в зоне гражданского общества и какие могут быть последствия от слишком сильной принудительной силы государства в этом направлении.
11. Добрынин Н. М. Конституционная юстиция как гарант очевидности политико-правовой модернизации государства.
Н.М. Добрынин поднимает проблему политико-правовых реформ, считая, что важную роль в этом процессе должны занять специалисты. Им решить, насколько будет простираться принудительная сила государства.
В статье рассматриваются направления конституционно-правовых реформ и их динамика, сохраняющиеся в этой сфере проблемы.
Автор выделяет противоречия правовой системы в России и пути её совершенствования. Сама статья подготовлена в качестве отклика по прочтении вышедшей в свет в начале 2017 г. монографии Председателя Конституционного Суда РФ, проф. В. Д. Зорькина «Конституционный Суд России: доктрина и практика». Всецело разделяя взгляды авторитетного коллеги, автор акцентирует внимание на ключевых вопросах правовой модернизации Российского государства и на том, как такой модернизации способствует деятельность Конституционного Суда страны. Отмечается значимость сохранения и укрепления нравственных оснований права в России, преодоления правового нигилизма, культивирования конституционно совместимого общественного правосознания, обеспечения государственного суверенитета России, а также стабильности Конституции страны и эволюционного обновления на ее основе ключевых общественных отношений.
Статья помогает понять, как важно даже принудительную силу государства держать в конституционных рамках.
Заключение
Таким образом, история развития правовой науки в мире и в России показывает интерес исследователей к актуальным и смелым темам, связанных, так или иначе, с природой государства, с принудительной силой государства.
Эти правовые проблемы привлекают всё большее число исследователей. Остро стоит в правовой науке вопрос о соотношении и взаимоотношении морали и права, государства и общества, которое, на наш взгляд, должно осуществляться в диалектическом единстве, основываться на общих принципах поведения. И право и мораль должны являться обязательными правилами поведения. Отечественные юристы строят свои предположения исходя из реалистического подхода, тогда как западные — с позиций либерального и неолиберального подходов, а также с точки зрения социального конструктивизма.
В рамках развития правовой науки в постсоветский период поднимались вопросы противоречивости о роли государства в экономике, проблемах вмешательства государства в сферу гражданского общества, о формах правления и административно-территориального устройства как в РФ, так и в бывших советских республиках.
Рассмотренных источников достаточно для рассмотрения самых разных аспектов применения принудительной силы государством.
Список литературы
Алейников
Б. Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. — 2008. — № 1. — С.5−13.
Березин М. Ю. Институты налогового права в системе конституционных норм // Государство и право. — 2008. — № 12. — С. 104−112.
Величко А.Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и её элементы // Государство и право. — 2008. — № 1. — С.100−104.
Гармоза П. В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. — 2008. — № 5. — С. 82−85.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства // Избранные произведения: В 2 т. Т.
1. — М., 1964. — С.168−189.
Добрынин Н. М. Конституционная юстиция как гарант очевидности политико-правовой модернизации государства: размышления на тему по прочтении монографии профессора В. Д. Зорькина «Конституционный Суд России: доктрина и практика» // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 43−55 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://elibrary.ru/item.asp?id=30 504 156.
Крозье М. Современное государство — скромное государство. Другая стратегия изменения // Социология власти. — 2011. — № 2. — С.189−200.
https://elibrary.ru/download/elibrary_16 344 990_86185738.pdf.
Crozier M. Nouveau regard sur la société française, Paris, Odile Jacob, 2007 [Электронный ресурс]. — Режимы доступа:
http://www.cso.edu/resume_publication.asp?pub_id=2199;
http://www.cso.edu/cv_equipe.asp?per_id=16.
Локк Д. Два трактата о государственном правлении // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. — М., 1997. — С.358−373.
Монтескье Ш. О духе законов // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. — М., 1997. — С.374−440.
Новгородцев П.И.
Введение
в философию права: Кризис современного правосознания. — М.: Наука, 1997. — 269 с.
Смирнова А. Могущество как фактор восприятия угрозы: анализ с позиций теории образа государства // Власть. — 2014. № 10. — С. 66−72.
См.: Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства // Избранные произведения: В 2 т. Т.
1. — М., 1964. — С.
168.
Там же.
См.: Локк Д. Два трактата о государственном правлении // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. — М., 1997. — С.
358.
Монтескье Ш. О духе законов // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. — М., 1997. — С.
374.
Крозье М. Современное государство — скромное государство. Другая стратегия изменения // Социология власти. — 2011. — № 2. — С.189−200.
https://elibrary.ru/download/elibrary_16 344 990_86185738.pdf.
Crozier M. Nouveau regard sur la société française, Paris, Odile Jacob, 2007 [Электронный ресурс]. — Режимы доступа:
http://www.cso.edu/resume_publication.asp?pub_id=2199;
http://www.cso.edu/cv_equipe.asp?per_id=16.
Смирнова А. Могущество как фактор восприятия угрозы: анализ с позиций теории образа государства // Власть. — 2014. № 10. — С. 66−72.
См.: Алейников Б. Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. — 2008. — № 1. — С.5−13.
См.: Березин М. Ю. Институты налогового права в системе конституционных норм // Государство и право. — 2008. — № 12. — С. 104−112.
См.: Величко А. Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и её элементы // Государство и право. — 2008. — № 1. — С.100−104.
См.: Гармоза П. В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. — 2008. — № 5. — С. 82−85.
См.: Новгородцев П. И.
Введение
в философию права: Кризис современного правосознания. — М.:Наука, 1997. — 269 с.
Добрынин Н. М. Конституционная юстиция как гарант очевидности политико-правовой модернизации государства: размышления на тему по прочтении монографии профессора В. Д. Зорькина «Конституционный Суд России: доктрина и практика» // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 43−55 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://elibrary.ru/item.asp?id=30 504 156.
