Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовная ответственность за грабеж

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Как известно, грабеж имеет достаточно много общих с кражей характеристик, с учетом совпадения их субъективных и объективных признаков. При этом, отличительной четой грабежа можно назвать то, что в данном случае речь идет об открытом изъятии чужого имущества, в то время как кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Для того, чтобыхищение можно было признать открытым… Читать ещё >

Уголовная ответственность за грабеж (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ
    • 1. 1. Исторический анализ ответственности за грабеж
    • 1. 2. Понятие грабежа как вида хищения
  • ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ СТАТЬЕЙ 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. 1. Объективные признаки грабежа
    • 2. 2. Субъективные признаки преступления
    • 2. 3. Квалифицирующий признак грабежа
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Помимо вышеуказанных признаков можно выделить еще один наиболее важный, который заключается в признании лица субъектом грабежа, а именно, «субъектом грабежа может быть только такое лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества». В качестве примера можно привести ситуацию, когда речь идет о грабеже вверенного виновному имущества. В этом случае имеется ввиду присвоении. Это естественно, что в качестве субъекта грабежа не выступает лицо, которое на данном этапе выполняет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества. Субъективная сторона грабежа, совершаемой с незаконным проникновением в жилище, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В действительности, корыстная цель и мотив являются обязательными признаками субъективной стороны грабежа. В первую очередь это связана с тем, что лицо, совершившее правонарушение, преследовала цель, как извлечениеименно материальной выгоды. К тому же, удовлетворение данной цели возможно только в том случае, если имущество будет изъято, а не каким-либо другим путем.

И в заключении важной характеристикой является то, что изъятие признается совершенным из корыстных побуждений только в той ситуации когда виновный преследует цель обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован, причем материально. По своей структуре умысел активно действующего субъекта рассматриваемогограбежа вписывается в законодательное определение прямого умысла (ч. 2 ст. 25), согласно которому лицо понимает общественную опасность своих действий, также знает о наличии общественно опасных последствий и желает наступления этих последствий. В частности, прежде всего субъект грабежапонимает что в данной ситуации им осуществляется воздействие на имущественные ценности, которые ему не принадлежат, а само это воздействие заключается в незаконном и безвозмездном обращении данного имущества в собственность самого виновного или иных неуправомоченных лиц. Помимо этого субъект грабежа также понимает, чтов данном случае наступление общественно опасных последствий его поведения в виде недостачи имущества на стороне собственника (владельца) и адекватной прибыли имущества на собственной стороне, в пользу которых он действует неизбежно. Волевой момент умысла расхитителя характеризуется желанием наступления предвидимых последствий ради обогащения самого субъекта или иных лиц незаконным путем. Как уже было сказано субъектом грабежа является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Также хотелось отметить, что субъектом грабежа является физическое лицо. Понятие физического лица определено в ст. 48 ГК РФ. Это граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Согласно ст.

20 УК ответственность за грабежае, наступает с 14 лет ко времени совершения преступления.

2.3. Квалифицирующий признак грабежа.

Как известно, грабеж имеет достаточно много общих с кражей характеристик, с учетом совпадения их субъективных и объективных признаков. При этом, отличительной четой грабежа можно назвать то, что в данном случае речь идет об открытом изъятии чужого имущества, в то время как кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Для того, чтобыхищение можно было признать открытым, требуетсяизъятие имущества в присутствии собственника, законного владельца или иных лиц, которые понимают неправомерность действий виновного. В том случае, лица, в присутствии которых происходит изъятие, этого не осознают, то содеянное будет считаться кражей (содержится в ст. 158 УК РФ), а не грабежом. Именно по этой причине, для того чтобы признать преступление грабежом, необходимо понимать открытый характер хищения, то, что за его действиями наблюдают со стороны, реакцией которых он пренебрегает. В том случае, когда виновный планировал, что он сможет совершить данное преступление тайно, но в процессе, будучи застигнутым на месте преступления, перешёл к отрытым действиям, то указанные действия также могут быть названы грабежом. Такой переход от кражи к грабежу возможен до того момента, как он полностью завладеет имуществом. Если чужое имущество было захвачено внезапно, при этом виновный не планировал нанести какой-либо вред потерпевшему, то в данном случае речь идет о «рывке», который также выступает в качестве грабежа. Грабеж считается оконченным с того момента, как лицо завладело чужим имуществом и приобретения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. При этом, в том случае, когда попытка завладения имуществом оказалась неудавшейся, можно говорить о покушении на грабеж. В качестве грабежа также можно указатьоткрытые действия по завладению имуществом для его дальнейшего уничтожения, которые были реализованы из хулиганских побуждений или в целях временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.

Обозначенные в данном случае действия должны быть квалифицированы на основании ст. 167, 213, 330 и др. Квалифицирующие признаки грабежа в ч.2 и ч.3 ст. 161 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками кражи в ст. 158. Важным отличием грабежа в данном случае выступает применение насилия не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия — п.

«г» ч.2 ст.

161.В качестве субъекта преступления можно указать вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, не имеющее правомочий в отношении похищаемого имущества. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Существует также такое понятие, как ненасильственный грабеж в качестве квалифицирующего состава преступления. В данной ситуации законодательный орган указывает на повышенную опасность действий виновного, который для того, чтобы завладеть имуществом, пользуется способом, выражающийся в посягательстве на личность. При этом, наличие насилия значительно приводит к смене сущности грабежа. Указанные обстоятельства, помимо хищения имущества, становятся причиной вреда здоровью или личной свободе граждан. Также хотелось сказать о неопасном для жизни и здоровья потерпевшегонасилии, которое имеет непосредственное отношение клегкому вреду здоровья, не имеющее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Имеются ввиду поверхностные повреждения. В данном случае речь идет о побоях и иных насильственных действиях, которые могут стать причиной сильной боли и последствий, а так же скоропроходящих последствий, не оставившие видимых следов в течение 6 дней. В качестве насилия, которое нельзя назвать опасным для здоровья, можно также назвать лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия предприняты для того, чтобы беспрепятственно изъять его имущество. Помимо этого, необходимо указатьпсихологическое насилие, которое выражается прежде всего в крайних формах устрашения.

Указание на угрозу применения насилия. Возможны ситуации угрозы насилием, которая на данном этапе не представляет реальной угрозы для граждан РФ. Не исключаются случаи угрозы насилием, которые явно не представляют опасности для здоровья человека. При этом с практической точки зрения устранение угрозы вряд ли представляется возможным по той причине, так как необходимо иметь дело не с реально причиненным вредом, а с предполагаемым. Грабеж можно считать насильственным видом только в том случае, если насилие выступает в качестве средства завладения имуществом или средством его удержания, по этой причине насилие, которое использует виновный для того, чтобы избежать задержания после совершения кражи, не может быть причиной грабежа. Что касается наказания, то в ч.

1 ст. 161 УК РФ определено наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы сроком до четырех лет. В ч.2 ст. 161 УК РФ также указывается на лишение свободы на срок от трёх до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до одного месяца, либо без такового. В том случае если было совершено преступление, которое квалифицировано на основании п. а) б)в) ч. 3 ст. 161, предусматривается срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимо отличать грабеж от кражи, мошенничества, присвоения и растраты, которые являются ненасильственными видами хищения. Что касается грабежа, то он находится на стыке ненасильственного и насильственного хищения, по той причине, что данным преступлением охватываются составы грабежа без насилия и с насилием. В ст.

161 УК РФ грабеж обозначен как «открытое хищение чужого имуществ».В качестве объективной стороны можно указать открытое изъятие чужого имущества из чужого владения. Существуют разнообразные формы и способы грабежа. Это и наиболее распространенный «рывок», когда субъект вырывает сумочку у женщины, срывает с головы прохожего шапку, хватает с прилавка магазина товар и убегает, и т. п. В качестве грабежа может быть признано похищение на глазах прохожих вещей у пьяного, не понимающего, что с ним происходит, а также незаметное для потерпевшего похищение его имущества в транспорте на глазах других пассажиров, которые не желают вмешиваться из-за страха, но сознают, что происходит ограбление. Что касается ответственности за данное преступление, то ей подлежит вменяемое физическое лицо, которое достигло на момент совершения преступления 14-летнего возраста. Совершается это преступление с корыстной целью и с прямым умыслом. Умыслом виновного, в частности, охватывается открытый характер хищения. В ч.

2 ст. 161 УК РФ обозначены отягчающие обстоятельства грабежа, совершаемого: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; 3) с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 4) в крупном размере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
  2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
  3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
  4. А.П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А. П. — М.: ЕАОИ; 2008. — 426с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/78-ur3
  5. Н.И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1882.html
  6. М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. N 19. С. 30 — 34.
  7. С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. — 2010. — 416с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/85-ur14
  8. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
  9. К.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Рос. следователь. 2012. № 13. С. 25−28.
  10. Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/77-ur2
  11. Р.Е. Эволюция понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве императора Петра I: историко-правовой очерк // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 105 — 112.
  12. А.И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. — С. 144
  13. В.И. Правоведение. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_2701.html
  14. ИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
  15. www.rospravosudie.com
  16. www.base.garant.ru
  17. www.base.consultant.ru
  18. www.ugolkod.ru
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ