Существуют определенные обстоятельства, указывающие на наличие крупного ущерба. б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей. Что касается иных способов то в данном случае речь идет о использовании ядохимикатов, выжигание растительности в местах концентрации животных, собирание яиц и др. в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена. Что касается понятия полного запрета, то в данном случае речь идет о любом времени года и всех видах охоты (промысловой, спортивной, любительской) на определенные виды птиц и зверей вследствие их особой ценности. Помимо прочего запрещено добывать птиц и зверей которые занесены в красную книгу. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные включаются в Красную книгу РФ и красные книги субъектов РФ. г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Как уже было сказано, охот возможна только в охотничьих угодьях. Под охотничьими угодьями понимаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства. Что касается законодательной конструкции то в данном случае речь идет о формально-материальном составе.
В частности, действия, указанные в п. &# 171;б", «в» и «г» ч. 1 ст. 258 УК, образуют формальный состав. В пункте «а» ч.
1 ст. 258 УК прописан материальный состав — необходимы последствие в виде крупного ущерба и причинная связь между деянием и последствием.
2.2. Субъективные признаки.
Субъектом данного преступления будет являться физическое вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет. Также хотелось сказать об умышленном составе данного преступления, так как нарушители, понимая противозаконность совершаемых действий, не отказываются от их совершения. В частности, браконьер сознает, что занимается охотой с нарушением установленных правил и сознательно идет на это. Отдельно необходимо отметить незаконную охоту совершенную по неосторожности, которая становится причиной привлечения к административной ответственности. Речь идет о превышении допустимого объема дичи или охота в другом охотничьем хозяйстве и т. д.
В большинстве случаев совершение незаконной охоты связано со стремлением завладеть дичью и использовать ее для собственной выгоды. Хотя на практике возможны случаи когда убийство животного совершается в состоянии охотничьего «азарта» — просто ради острых ощущений. В этом случае также подразумевается привлечение по статье за незаконную охоту. В этом случае важно понимать, что когда бессмысленное уничтожение животных совершается из хулиганских побуждений, преступники должны быть привлечены уже по статье за хулиганство. Также необходимо отметить групповое браконьерство, как наиболее опасный вид преступления. В таких случаях браконьеры распределяют роли между собой, договариваются об орудиях и способах проведения незаконной охоты, и способах сокрытия последствий. В этой ситуации к ответственности должны быть привлечены те кто добывал диких животных, и те кто оказывал какую-либо поддержку. Также виновными должны быть признаны заказчики продукции, добытую преступным путем у одного и того же браконьера, так как своими действиями эти сообщники давали возможность браконьеру рассчитывать на ее сбыт. В данном случае речь идет о соучастниках преступления которые выступают в качестве посредников. Данная позиция законодателя обоснована тем, что речь идет о пособничестве в сокрытии последствий браконьерства, при этом получении части продукции, зная, что она добыта незаконно. В этой ситуации предусмотрена статься 175 УК РФ, а именно сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (часть 1 статьи 175 УК РФ).Часть 2 ст.
258 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. В данной ситуации речь идет о том, что лицо использовало свои права и полномочия, которыми лицо наделено по службе или работе, для занятия незаконной охотой, например работниками органов охотнадзора, руководителями заготовительных организаций, органов управления охотничьим хозяйством, представителями администрации исполнительной власти. Незаконное занятие рыбным, звериным и другими водными добывающими промыслами (статья 256 УК РФ) в некоторых случаях довольно сложно отличить от незаконной охоты (статья 258 УК РФ). Отличительной особенностью данного вид преступления можно назвать предмет посягательства. К предмету незаконной охоты относятся пушные водоплавающие звери: выдра, ондатра, речной бобр, нутрия, выхухоль, а также белый медведь, которые живут на суше и в воде, и к числу водных млекопитающих не относятся. С практической точки зрения привлечение лиц к указанной статье возможно также с дополнительной квалификацией по ст. ст. 222, 223 УК РФ, в связи с вышеизложенной классификацией ружей применяемых в охоте.
Заключение
.
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. Вопрос защиты объектов животного мира имеет важное значение на всей территории Российской Федерации и по это причине требует принятия стратегических мер по их защите. Известно, что животный мир является важным компонентом биосферы, охраняемым повсеместно и при этом рационально используемым с целью удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан. В качестве важной проблемы можно обозначить то, что система экологических преступлений не имеет научно-экологического обоснования, поэтому часть составов явно экологического характера находятся вне главы 26 УК РФ. Тогда как на современном этапе развития общества «экологичность» законодательства выходит на передовые рубежи, в уголовном праве данная тенденция не прослеживается. В частности, говоря о животном мире до сих приходится рассматривать его с экономической точки зрения, что на данном этапе происходить не должно. Необходима разработка мер по обеспечению комплексного решения проблем сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды. В борьбе с преступлениями против животного мира важно постоянно иметь в виду, что они создают реальную угрозу самим биологическим основам жизни, здоровья и развития человека. Санкции за нарушения природоохранного законодательства чрезвычайно малы и не соответствуют ущербу, причиненному животному миру в результате природопользования или браконьерства. Санкции должны соответствовать степени общественной опасности содеянного и тяжести наступивших последствий, а так же учитывать мотивацию противоправного поведения, его причины и действия. Для решения этой задачи следует ужесточить санкции по статье 258 УК РФ, особенно меры экологического характера.
Список использованных источников и литературы
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875″ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.
10.2014). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162 742″ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.
06.2015). // Собрание законодательства РФ — 17.
06.1996 — N 25 — ст. 2954.
Федеральный закон от 24.
04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 07.
05.2013) «О животном мире» [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146 079.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.
10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2012.
Экологическое право: Учеб. — М.: Т. К. Велби, Издательство Проспект, 2004. — 584 с. Боголюбов С. А. Экологическое право: учебник для вузов. ;
М.: Издательство НОРМА, 2001. — 448 с. Пименов А. А. Экологическое право. Учебник. Саратов, 2007.
