К указанному числу следок относится договор дарения, если при его совершении вещь передана в собственность другому лицу (ст. 572 ГК), договор перевозки груза (ст. 785 ГК). В действительности, в данном случае можно рассматривать все реальные договора, которые можно обозначить в качестве таковых в рамках закона или на основании договоренностей между сторонами. Хотелось обратить внимание на то, что существующая в США концепция договора в виде обещания, направленного в будущее с того момента, как договор был заключен, в рамках российского законодательства не применяется. Также в российском законодательстве отдельно не выделяются вещные договоры, на основании которых осуществляется право собственности и происходит легализация новых собственников перед третьими лицами. Реализация права собственности осуществляется на основании норм ГК РФ в рамках обязательственно-правового договора (ст.
223). Если говорить о понятии договора, как документа, то необходимо отметить, что он должен применяться к письменной форме договорных отношений между сторонами. Несмотря на то, что указанное понятие в рамках ГК РФ отсутствует, тем не менее оно является общеприменительным, встречается как в судебной, так и предпринимательской практике. Пример может служить применение при толковании содержащихся в договоре — документе условий договора (ст. 431 ГК).
В качестве одного из наиболее подходящих причин для данного понятия можно указать положения п. 2 ст. 434 ГК о форме договора. В частности, сказано, что договор должен быть представлен в форме единого документа или документа, которые взаимно дополняют друг друга. Рассматривая понятие договора в качестве обязательственного правоотношения необходимо обратиться к ст. 307 ГК, в которой дано общее легальное понятие обязательства, также как и обязательства представляющего собой договорное правоотношение: «Обязательства возникают из договора…». Указанные нормы представлены в иных законодательных актах, которые имеют отношение к исполнению и прекращению договоров.
Говоря о договорных обязательствах хотелось прежде всего сказать о том, что в советский период законодательно не было предусмотрено отдельной группы обязательств, которые имели отношения к договорам по оказанию услуг. Тем не менее в научной литературе классификация обязательств существовала довольно давно. Рассмотрению подвергались обязательства, которые касались передачи имущества в собственность (иное вещное право) или в пользование, обязательства о том, что будут выполнены работы или услуги. Принятие второй части ГК РФ способствовало изменению ситуации. Что касается норм гл. 39 ГК РФ, то они не могут применяться в данном случае, так как их основная цель заключается в урегулировании определенного круга фактических, но не иных услуг (п. 2 ст. 779 ГК).Также хотелось отметить, что обязательства в сфере оказания услуг имеют единую экономическую природу с творческими отношениями. Что касается разграничения вышеуказанных отношений, то оно может быть реализовано с учетом наличия или отсутствия в деятельности исполнителя творческого характера, что связано прежде всего с наличием авторских и исполнительских договорных обязательств. Довольно сложно разграничить гражданско-правовые отношения по оказанию услуг и трудовые отношения, особенно в той ситуации, когда в качестве услугодателя выступает гражданин.
В этом случае предмет отношений в обоих случаях заключается в физической форме труда. При этом необходимо понимать, что в трудовых отношениях в качестве предмета выступает не результат услуги, а основной процесс ее оказания, тогда как гражданско-правовые отношения прежде всего связаны с результатом деятельности услугодателя. Для того, чтобы в полной мере разграничить трудовые и гражданские отношения необходимо обратить внимание на характер вышеуказанных отношений: в частности, если гражданин приглашён для выполнения услуг на определенный период времени, то речь идет о трудовых отношениях, при этом должна быть обговорена определенная трудовая функция, речь идет о трудовых отношениях. В том случае, когда необходимо выполнить разовое задание, речь идет об услугах. Также необходимо сказать об отличительных особенностях трудовых и гражданских отношений длящегося характера: услуги домашнего врача, адвоката и т. п. Основной отличительной чертой в данном случае можно назвать то, если речь идет о гражданско-правовых отношениях, лицо, которое нуждается в оказании услуг, обратиться к конкретному врачу или адвокату. Возвращаясь к понятию договора хотелось бы сказать о том, что наиболее важным является толкование договора на стадии его реализации. Как представляется, законодательный орган положительно отнесся к американской позиции в отношении толкования, отдав предпочтение волеизъявлению сторон перед их волей на стадии заключения договора.
Так, в частности, в статье 431 ГК при толковании договора суд уделяет внимание буквальному пониманию обозначенных в нем слов и предложений. Для того чтобы восстановить буквальное значение договора необходимо сопоставить его с другими условиями и смыслом договора в целом. В том случае, когда нет возможности восстановить содержание договора при помощи выявления волеизъявления сторон в рамках письменных договоренностей, то возможно использование иных способов, способствующих решению данной проблемы.
Заключение
.
Источник права представляет собой достаточно широкую, масштабную динамическую систему факторов, идей, способов выражения, определяющих возникновение, развитие и особенности правовой системы отдельного государства.
В данной работе раскрыты основные виды форм права, которые имели или имеют место в современном государстве. Каждый вид формы права имеет свои особенности, специфику, историю развитие, а также место в современных правовых системах. Сегодня наиболее эффективными и более распространёнными являются нормативный правовой акт, судебный прецедент нормативный договор. Они закрепляются официально во всех развитых государствах. Правовая доктрина в чистом виде как форма права не распространена сегодня, но имеет большое значение в абсолютно каждом государстве на неформальном уровне.
В мире продолжает существовать наиболее древние формы права, такие как правовые обычаи, в частности, они распространены в международном, гражданском, предпринимательском, торговом, морском праве. Религиозные нормы как источник права имеют место во многих государствах традиционной правовой семьи, однако немыслимы в светских государствах. В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.
Список использованных источников и литературы
.
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2014 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.
01.2009, № 4, ст. 445. Конституция Российской Федерации. Государственный гимн Российской Федерации; Юрайт — Москва, 2012. — 288 c. Горелов М., Худякова Н. Иллюстрированная Конституция Российской Федерации; Издатель М.
Ю. Горелов — Москва, 2013. — 256 c. Крашенинников П. В., Степашин С. В., Яковлев В. Ф.
Конституция Российской Федерации. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель; Статут — Москва, 2013. — 160 c. Смоленский М. Б.
Конституция Российской Федерации с комментариями для школьников; Феникс — Москва, 2013. — 320 c. Козлова Е. И., Кутафин О. Е.
Конституционное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». — Москва: Проспект, 2009.
Смоленский М. Б., Колюшкина Л. Ю. Конституционное право зарубежных стран. 100 экзаменационных ответов; Феникс, ИД Март — Москва, 2013. — 224 c. Шавцова А. В. Право прав человека; Тетра.
Системс — Москва, 2012. — 256 c. Шестакова К. Д. Конституционное право зарубежных стран; РИОР, Инфра-М — Москва, 2013. — 192 c. мнова И.
А., Алешкова И. А. Конституционное право РФ; Юрайт — Москва, 2012. — 592 c.
