Таким образом, законодатели, рисуя воздушные замки у себя в воображении, продолжают принимать законы, которые не достигают конечных целей".
Это удивительно напоминает эпоху возникновения римского права, когда носителями юридического знания и языка были лишь избранные, а юридическая деятельность была своего рода культом. Сегодня, кажется, мало что изменилось. Законы такие же туманные и непонятные и, что самое главное, созданные, как будто бы для того, чтобы остальные государства думали, что Россия — это правовое государство.
Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день в Российской Федерации процветают и правовой нигилизм, и правовой идеализм. Население страны в большинстве своем не верит в успех власти, в эффективность существующих законов и не скрывает этого.
3.
2. Пути преодоления правового нигилизма и правового идеализма На сегодняшний день Российская Федерация нуждается не только в социально-экономической и политической стабилизации, но и в стабилизации правовой. Это можно считать первейшей мерой на пути преодоления правового нигилизма. Более того, правовая стабилизация, уважение законов могут в немалой степени способствовать упрочению положения дел во всех других областях, преодолению кризиса. Так действующая ныне Конституция РФ призвана обеспечить эффективную деятельность всех государственных и политических институтов, снизить негатив переходного периода.
Перечислим остальные меры по преодолению деформации правосознания:
активизация личной ответственности каждого гражданина. Честным, законопослушным можно быть только по личной убежденности, в силу личного решения. Без этого нет правосознания и лояльности, и гражданин становится не опорой, а брешью в правопорядке. Именно поэтому следует различать законопослушание и законоуважение. «Законопослушание — это такое поведение, которое основано чаще всего на страхе, принуждения, в то время как законоуважение — на глубоком осознании необходимости следовать закону, праву»;
гарантирование обеспечение действенности законов и правовых норм, неукоснительное следование им со стороны властных структур, со стороны собственно государства. Правда, в фашистских государствах законы обычно соблюдались строго и неукоснительно, но это вовсе не говорит о правовом характере этих государств. Важно, чтобы реально обеспечивалась защищенность личности, ее права и свободы, и, прежде всего, защищенность от произвола самой власти. Поэтому необходимо начать всемерное укрепление механизма властвования в рамках права;
правовое воспитание и образование, взращивание и поощрение к процветанию юридических и распространение политико-правовых знаний в народе, осуществление живого контакта между юридической наукой и сознанием масс. Необходимо, чтобы каждый фактически знал, то, что ему по праву можно и нельзя, чтобы он как бы воочию осязал пределы своего правового статуса в уверенности, что они могут быть изменены по праву, но не против права и не в обход его. Понятно также, какое огромное значение имеет популярное преподавание права и школьное воспитание правосознания в жизни народа. Необходимы общедоступные учебники права; необходимо преподавание законоведения в средних школах; необходим обязательный курс правосознания, читаемый в высших учебных заведениях для студентов всех факультетов. Огромное значение раньше придавалось обществу «Знание», разъездным лекторам и консультантам, оплачиваемым от края, города или района, бесплатных для народа. «Необходимо все сделать, чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы добровольно соблюдал свои обязанности и запретности и лояльно пользовался своими полномочиями».
Право должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души, вектором стабильности жизни.
Подводя итоги общему обзору мер и форм преодоления правового нигилизма, можно сделать некоторые выводы:
Основные пути преодоления правового нигилизма и правового идеализма — это повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений и, прежде всего, преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее правовой реформы и др.
В конечном счете, все формы и средства борьбы с деформацией правосознания связаны с выходом общества из глубокого системного кризиса социального, экономического, политического, нравственного. Однако многое зависит и от активной позиции самой личности, ее противодействиям силам зла.
Таким образом, можно сказать, что правовой идеализм и правовой нигилизм — родственные, взаимно связанные явления. Рано или поздно правовой идеализм превращается в правовой нигилизм, а правовой нигилизм подпитывает правовой идеализм. Оба эти явления имеют сходные корни. Следовательно, бороться необходимо синхронно и с правовым идеализмом, и с правовым нигилизмом.
Заключение
В настоящее время в нашей стране сложилась крайне неблагоприятная социальная среда, постоянно воспроизводящая и стимулирующая антиправовые устремления людей.
Правовой нигилизм приобрел качественно новые свойства, которыми он не обладал ранее, изменились его природа, причины, сферы влияния, он приобретает обвальный, стихийный характер, превращаясь нередко в правовой «беспредел».
Правовой идеализм представляет собой обратную сторону правового нигилизма, он выражается в переоценке роли права, в возведении его в абсолют, в преувеличении роли закона, который якобы способен решить все наболевшие проблемы. При избыточном правовом регулировании образуются «завалы» юридических норм, нагромождения законов, многие из которых практически не применяются. В итоге — резкое снижение уровня управляемости и регулируемости социальных процессов, отсутствие элементарного общественного порядка.
Оба эти явления приводят к одному и тому же результату — правовому бессилию, неэффективности правовой системы. Следовательно, к центральным задачам, которые должны решаться государством, нужно отнести принятие мер по преодолению правового идеализма и правового нигилизма. Меры достаточно просты, сложность представляет менталитет русских людей.
Тем не менее, бороться с деформацией правового сознания необходимо, иначе государство перестанет развиваться.
Библиографический список Анциферова, Н. А. Формирования правового порядка // Общество и право. — 2009. — № 2. — С. 3−16.
Борисов, Г. А. Теория государства и права / Г. А. Борисов. — Белгород: Бел
ГУ, 2007. — 292 с.
Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. — М.: Эксмо, 2007. — 400 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 416 с.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 304 с.
Гулина, О. Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: дис. канд. юрид. наук: / О. Р. Гулина. — Уфа, 2002. — 180 c.
Гуляихин, В. Н. Правовая культура в России: природа и формы правового нигилизма: дис. д-ра филос. наук / В. Н. Гуляихин. — Ростов н/Д, 2006. — 349 с.
Долгова, Е. А. Правовой нигилизм в современной России: причины распространения и пути преодоления // Тр. СГА. — 2010. — № 12. — С. 5−20.
Зрячкин, А. Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления (монография) / А. Н. Зрячкин. — Саратов, 2009. — 187 с.
Малешин, Д. Я. Причины правового нигилизма в России // Закон. — 2009. — № 1. — с. 144−152.
Ожегова, Г. А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009. — вып. 9 т. 1.
— С. 472−481.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 160 с.
Попов, В. В. Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. — № 1. — 2009. — С. 48.
Проблемы теории государства и права / Под ред. В. М. Сырых. — М.: Эксмо, 2008. — 528 с.
Сафонов, В. Г. Правовой нигилизм и экономика России: современное состояние // Законодательство и экономика. — 2004. — № 5. — с. 12−18.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права. — 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Омега-Л, 2008. — 384 с.
Гулина, О. Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: дис. канд. юрид. наук: / О. Р. Гулина. — Уфа, 2002. — 23 с.
Там же. С. 24.
Гулина, О. Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: дис. канд. юрид. наук: / О. Р. Гулина. — Уфа, 2002. — 24 с.
Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. — М.: Эксмо, 2007. — 49 с.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 62 с.
Ожегова, Г. А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009.
— вып. 9 т. 1. — С.
Долгова, Е. А. Правовой нигилизм в современной России: причины распространения и пути преодоления // Тр. СГА. — 2010. — № 12. — С. 6.
Долгова, Е. А. Правовой нигилизм в современной России: причины распространения и пути преодоления // Тр. СГА. — 2010. — № 12. — С. 7.
Борисов, Г. А. Теория государства и права / Г. А. Борисов. — Белгород: Бел
ГУ, 2007. — 81 с.
Долгова, Е. А. Правовой нигилизм в современной России: причины распространения и пути преодоления // Тр. СГА. — 2010. — № 12. — С. 9.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 65 с.
Гулина, О. Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: дис. канд. юрид. наук: / О. Р. Гулина. — Уфа, 2002. — 23 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 139 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 140.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 140 с.
Гуляихин, В. Н. Правовая культура в России: природа и формы правового нигилизма: дис. д-ра филос. наук / В. Н. Гуляихин. — Ростов н/Д, 2006. — 57 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 140 с.
Борисов, Г. А. Теория государства и права / Г. А. Борисов. — Белгород: Бел
ГУ, 2007. — 94 с.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 71 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 41 с.
Там же. С. 41.
Там же. С.
41.
Там же. С. 41.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 70 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 42 с.
Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. — М.: Эксмо, 2007. — 54 с.
Борисов, Г. А. Теория государства и права / Г. А. Борисов. — Белгород: Бел
ГУ, 2007. — 96 с.
Борисов, Г. А. Теория государства и права / Г. А. Борисов. — Белгород: Бел
ГУ, 2007. — 96 с.
Борисов, Г. А. Теория государства и права / Г. А. Борисов. — Белгород: Бел
ГУ, 2007. — 97 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 43 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 44 с.
Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. — М.: Эксмо, 2007. — 56 с.
Петренко, А. В. Теория государства и права. Конспект лекций / А. В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 72 с.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 19 с.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 19 с.
Там же. С. 21.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права. — 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Омега-Л, 2008. — 33 с.
Там же. С. 34.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 28 с.
Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 30 с.
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 51 с.
