Общее правило присоединения к глобальной цепи создания ценности следующее: «ваши технологии в обмен на наши реформы», то есть развивающаяся страна должна синхронизировать свою правовую систему, регулирование правил доступа на рынок с действующими в развитых странах. Исключениями являются: Китай, для которого технологии отдаются за доступ на его внутренний рынок и страны, экспортирующие сырье, такие как Бразилия, Россия, Австралия, Южная Африка, которые продают в цепи ресурсы. Поэтому страны пытаются получить лидирующие позиции в мире увеличивая долю промышленности. Собственное производство обеспечивает страну материалами и оборудованием для создания современной инфраструктуры и строительства жилья. Эксперты отмечают, что даже Индия, которая занимает ведущие позиции в мировой торговле услугами, продолжает развивать свой промышленный сектор, стремясь увеличить его долю в ВВП с 16% до 25% до 2022 г. [.
4].. Среди стран, занимающих первые 15 мест по доле промышленности в ВВП, доли существенно различаются всего 10% для экономики Великобритании до более чем 33% для Китая. У крупнейшего производителя в мире, США, всего 12% (рис. 3) Доля производства в ВВП продолжает расти только в странах с низким уровнем дохода, а для стран со средним доходом темпы роста начинают замедляться, что объясняется тем, что, во-первых, цены на товары длительного пользования уменьшаются, выгода от производителей переходит к потребителям в виде более доступных цен, во-вторых, осложнением производственных процессов, требующих все больше этапов и, соответственно, все большего количества логистических, юридических и других услуг. Среди 25 крупнейших мировых экспортеров есть страны с совершенно разным сочетанием добавленной стоимости, производимой внутри и за пределами страны. Крупные экономики, такие как США и Японии, полагаются в основном на развитые промышленные цепочки внутри страны.
Правда, Великобритания, Китай и Германия являются исключениями из этого правила. Россия и Саудовская Аравия, экспортирующие нефть и газ, не слишком зависят от импорта оборудования, необходимого для их производства (его стоимость — лишь небольшая часть цены экспорта). То же касается и Индии, которая экспортирует услуги. Этим странам просто не нужны импортные компоненты. Многие страны ориентируются на промежуточное производство или сборку, для них доля добавленной стоимости, производимой внутри страны, будет меньше — это Нидерланды, Гонконг, Сингапур и другие [5]. Для каждого производственного сектора доля добавленной стоимости, произведенной за рубежом, разная.
Это необходимо учитывать при разработке стратегии развития производства, торговли или привлечения инвестиций. Исторически же глобализированными отраслями являются электронная промышленность и автомобилестроение. Модель межстрановых межотраслевых балансов (ICIO) связывает воедино балансы 58 стран и охватывает 95% мирового производства — рис. 1. [.
8]. Рис. 1 — Индекс участия в глобальных цепочках добавленной стоимости стран-членов ОЭСР* в 2015 г., %В агробизнесе США наиболее протяженные цепочки добавленной стоимости существуют в производстве упакованного мяса и других готовых мясных изделий [1−6]. В сельском хозяйстве и пищевой промышленности стоимостные цепочки носят отчетливый глобальный характер прежде всего в небольших странах (Люксембург, Сингапур). Это же характерно для ряда стран Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Малайзия). В Китае же сформировалась другая модель — большая часть промежуточных продуктов, используемых на различных производственных стадиях, производится внутри страны. Индекс участия в глобальных цепочках добавленной стоимости развивающихся стран свидетельствует об аналогичных тенденциях (рис. 2). Рис. 2.
Индекс участия в глобальных цепочках добавленной стоимости развивающихся стран в 2015 г., %Показатели вовлеченности стран-экспортеров сырья в глобальные цепочки гораздо выше, чем можно судить по доли внешней добавленной стоимости в их экспорте. По уровню вовлеченности экономики Китай находится на 11 месте, а Россия на 13 месте среди 25 крупнейших стран-экспортеров в мире, в то время как доля внешней добавленной стоимости в этих странах составляет 30% и 9%, соответственно (см. также &# 171;Взгляд на мир через цепочки добавленной стоимости").Однако участие в глобальных цепочках таит в себе множество рисков, поскольку трансфер технологий и повышение производительности не происходят автоматически. Возможна ситуация, когда страна оказывается заблокированной в низкодоходном сегменте глобальной цепочки. Экономика также может столкнуться с негативными эффектами ухудшения экологической обстановки.
Так, экспортные производства по всему миру в 2010 г. выбросили в атмосферу 8,4 млрд т углекислого газа — 27% от общего объема. Эта доля удивительно близка в доле экспорта в глобальном ВВП (30%).Тенденция к снижению уровня безработицы также может оказаться неустойчивой, поскольку встраивание в глобальные цепочки происходит в основном за счет деятельности в странах ТНК, которые прежде всего стремятся максимизировать прибыли и минимизировать собственные издержки.
А это значит, что они достаточно быстро могут перенести производство в страну с более дешевой рабочей силой. Преимущественное участие в глобальных цепочках не столько самих стран, сколько филиалов ТНК создает проблему трансфертного ценообразования и вывода прибыли из «промежуточных» стран. Поэтому национальная экономика часто недополучает положительных эффектов. Однако вклад в создание добавленной стоимости местных фирм, вовлеченных в цепочки, может быть достаточно значительным, как и объем реинвестируемых доходов, проводимых филиалами ТНК в стране. Для преодоления этих рисков необходимо разрабатывать специальные программы и даже создавать особые институты, разрабатывающие стратегии «безболезненного» встраивания.
Заключение
.
Положительным фактором перемещения производства является то, что оно способствует прибавлению новых технологий, навыков в управлении, в производстве и сбыте в целевой стране капитала. В итоге выигрывают оба государства: в целевом государстве производится больше продукции, и в государстве-доноре капитал приносит большую рентабельность. В краткосрочной перспективе теряют владельцы капитала целевого государства, так как дополнительный приток капитала приведет к сокращению их доходов от капитала. В результате свободного движения капитала отсутствуют ограничения для инвесторов, кредиторов государств-партнеров, и инвестирование происходит на единой основе для всех граждан. Свободное движение капитала позволяет более эффективно использовать капитал и способствует экономическому росту за счет увеличения инвестиционных возможностей. В любом случае, решение о стимулировании или приостановке участия в глобальных цепочках должно быть стратегическим и взвешенным. Ключевая задача, стоящая перед экономиками развивающихся стран и Россией, наиболее эффективно связать национальные предприятия с международными рынками для достижения устойчивого роста и развития. Участие страны в глобальных цепях начисления стоимости предоставляет важные возможности для предприятий, включая малые и средние, для наращивания новых конкурентных возможностей и перехода к масштабному экспорту путем фокусировки на определенной избирательной деятельности и продуктах. Однако это, в свою очередь, требует выполнения требований, связанных с качеством, ценой, сроками поставки, гибкостью. Глобальные цепи начисления стоимости предлагают значительные возможности для расширения нетрадиционного экспорта. Они позволяют квалифицированным предприятиям сконцентрироваться на конкретных компонентах или деятельности, в частности, в цепях стоимости, где эти предприятия имеют конкурентные преимущества.
Список литературы
MundellR A. International Trade and Factor Mobility // The American Economic Review. 1957. V ol. 47. N o. 3.
J un. P. 321−335.Bhagwati J. N.&# 160;The brain drain tax proposal and the issues // Taxing the Brain Drain. A P roposal.
A msterdam; New York. O xford, North Holland Publishing Co., 1976. Helpman E. A Simple Theory of International Trade with Multinational Corporations // The Journal of Political Economy.
1984. V ol. 92.
N o. 3. J un. P. 451−471.Stehrer R., Foster N., de Vries G. V alue Added and Factors in Trade: A Comprehensive Approach: WIOD Working Paper № 7.
2012.Stehrer R. T rade in Value Added and the Value Added in Trade: WIOD Working Paper № 8. 2012. Timmer M. (ed.) The World Input-Output Database (WIOD): Contents, Sources and Methods: WIOD Working Paper № 10. 2012. Timmer M., Los B., Stehrer R., de Vries G.
F ragmentation, Incomes and Jobs: An Analysis of EuropeanCompetitiveness. GGDC R esearch Memorandum № 130. Groningen: University of Groningen, 2015.
