Доля РФ в мировом ВВП около 4%.
2. Высокий уровень преступности и коррупции.
Согласно рейтингу, составленному специалистами Института экономики мира в Нью-Йорке, Россия занимает 155 место из 162 возможных. При этом самыми спокойными странами, по мнению экспертов, стали: Исландия, Дания, Новая Зеландия, Австрия, Швейцария. США находится на 100 месте. В рамках исследования состояния коррупции в мире «Индекс восприятия коррупции», проведенного международной неправительственной организацией Transparency International был составлен рейтинг стран мира.
Данный индекс отражает общую степень распространенности коррупции (частотность и/или объём взяток) в государственном секторе. Согласно рейтингу стран мира по восприятию коррупции Российская Федерация занимает 136 место из 174 возможных, находясь позади таких стран, как Камерун, Иран, Ливан, Нигерия. Также существенными факторами, препятствующими нахождению баланса интересов личности и государства, являются: безответственность как чиновников, так и рядовых граждан, недостаточная эффективность принимаемых законов и правоприменительной практики, низкая степень правосознания и юридической культуры, низкий уровень развития институтов гражданского общества.
На сегодняшний момент Россия переживает становление новой демократической структуры. Это связано с нарастанием правового, политического кризиса, который, ввиду многонационального характера нашего государства, осложняется межнациональными конфликтами.
Если свобода не ограничивается рамками закона, как правового императива практической деятельности, существует высокая вероятность того, что она может превратиться в свою противоположность. Необходимо понимать свободу не как индивидуальное состояние, а как понимание реальной гражданской свободы, основанием которой является закон, обеспечивающий ее существование. Воспитание самодетерминирующейся личности, которая была бы способна противостоять своему вхождению в толпу, не нуждающейся во внешних запретах, возможно, только в условиях свободы. Из ранее изложенного следует, что выход из этого положения возможен лишь при использовании средств, соизмеримых с основными целями общества. Под такими средствами понимаются средства демократического управления, направленные на укрепление режима законности, создание и поддержание высокого уровня правовой культуры и формирование развитого правосознания личности.
Сущность права мы можем понять, лишь поняв природу человека, реализовавшего себя в качестве свободной личности и вступающего в правовые отношения. Возвращаясь к вопросу недобросовестности российских чиновников, высокому уровню коррупции и других правонарушений со стороны властвующих структур, необходимо понимать, что граждане, служащие в государственном аппарате, являются частью нашего общества. Следовательно, для решения данной проблемы необходимо повышать уровень гражданской активности, сознания и культуры населения. Для этого необходимо, чтобы в России сформировался климат гражданской ответственности, побуждающий граждан к инициативе и гражданской солидарности. Высокий уровень сознания и культуры граждан страны невозможен без высокого уровня образования, что также является одним из базовых составляющих гражданского общества. Вследствие этого для формирования климата гражданской ответственности государству необходимо инвестировать денежные средства в развитие человеческого капитала. Ведь высокие инвестиции в человеческий капитал обеспечивают не только повышение правовой культуры и сознания граждан, но и обеспечивают лидерство в науке, образовании, медицине и высоких технологиях.
Что касается нынешнего положения Российской Федерации в рейтинге «Человеческого капитала стран мира», составленному Всемирным экономическим форумом, наша страна занимает 51 место.
Нахождение оптимального баланса в отношениях личности и государства необходимо рассматривать с точки зрения влияния этих взаимоотношений на экономическую сферу страны, а также имидж государства в мировом сообществе. Ведь отсутствие эффективного механизма компенсирования за вред, причиненный организациям неправомерными действиями государства и муниципальных органов, во-первых, препятствует развитию российской экономики, во-вторых, дискредитирует нашу страну в глазах мирового сообщества, поскольку, не получив справедливой судебной защиты в своей стране, граждане Российской Федерации подают многочисленные жалобы в Европейский суд по правам человека. Эту проблему затрагивал Председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации А. А. Иванов в своем докладе на совещании председателей арбитражных судов, прошедшем 17−19 апреля 2008 г. В настоящий момент Российская Федерация занимает лидирующее, второе после Турции, место по количеству поданных жалоб и постановлений Европейского суда по правам человека, признающих ответственность государственной власти за нарушение хотя бы одного из положений Европейской Конвенции. Из ранее изложенного следует, что в российской судебной системе присутствуют серьезные изъяны, как и в деятельности правоохранительных органов, а также власти в целом.
Также одним из пробелов юридической ответственности власти является отсутствие персональной ответственности государственных служащих. То есть должностное лицо, вынесшее решение, не соответствующее законодательству, не несет личной ответственности, что, в свою очередь, влечет за собой отсутствие заинтересованности работников государственного аппарата в эффективной работе и принятии решений надлежащего качества. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин заявил: «Считаю, нужна публичная, политическая, персональная ответственность каждого из нас, в том числе и членов Правительства». «Чиновники должны нести ответственность, если своими действиями они наносят ущерб бизнесу», — заявил Дмитрий Анатольевич Медведев на встрече с руководством Российского союза промышленников и предпринимателей.
Действительно, взаимная ответственность каждого субъекта правоотношений, начиная с рядовых граждан и заканчивая руководством страны, является необходимым условием стабильности и прогрессивного развития общества. Персональная ответственность каждого гражданина, задействованного в работе государственного аппарата, а также ответственность публичных органов власти за каждого своего служащего создаст условия, при которых каждое свое решение или действие государственный служащий будет принимать с особой внимательностью и опираясь, прежде всего, на закон. Исходя из этого, персональную ответственность необходимо закрепить на законодательном уровне. В этом случае примером служит Конституция Италии: в статье 28 закреплен тот факт, что чиновники и государственные служащие за действия, совершаемые в нарушение чьих-либо прав, отвечают согласно уголовным, гражданским и административным законам. Должностным лицом может являться гражданин, который либо постоянно занимает должность в публичном органе власти, либо временно привлечен к деятельности, осуществляемой в интересах органа государственной власти. Важно понимать и то, что ответственность органа власти за неправомерные действия своего служащего должна наступать лишь в том случае, если нарушение законодательства должностным лицом происходит при исполнении должностных обязанностей. В других случаях необходимо привлечение должностного лица к персональной ответственности как рядового гражданина.
Следовательно, можно сделать следующий вывод.
Принцип взаимной ответственности личности и государства является основополагающим, затрагивающим все сферы взаимодействия государства и гражданина. Данный принцип является фундаментальным для достижения цели нахождения оптимального баланса во взаимоотношениях личности и государства. Только при практическом внедрении данного принципа можно говорить о существовании в России подлинно правового государства и развитого гражданского общества.
Заключение
.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Таким образом, с помощью включения указанных и иных юридических обязанностей в Конституцию РФ будет достигнут баланс между основными правами и обязанностями, созданы дополнительные нормативно-правовые предпосылки для укрепления законности и правопорядка в обществе, усиления ответственности личности перед государством и государства перед личностью.
Список литературы
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. [электронный ресурс] // Консультант.
Плюс. Версия.
Проф.
Гражданский Кодекс Российской Федерации: закон РФ от 30. 11. 1994 [электронный ресурс] // Консультант.
Плюс. Версия.
Проф.
Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.
Бабаджанян К. А. Взаимная ответственность личности и государства как основа гармонизации отношений между ними (теоретико-правовой аспект): Автореф. канд. юр. наук. Саратов, 2013. — 22 с.
Всемирный экономический форум: Рейтинг стран мира по уровню развития человеческого капитала [Электронный ресурс] URL: gtmarket.ru/ratings (дата обращения: 07.
05.2018).
Вырлеева-Балаева О. С. Взаимная ответственность государства и личности как один из способов ограничения публичной власти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». № 4 (7). Тольятти. 2011. С. 13−27.
Бондарь Н. С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов н/Д, 1996.
Иванников И. А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации. Ростов н/Д, 2006.
Кант И. Метафизика нравов, 1797.
Соч. в 6 т.
Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2000.
Поляков С. Б. Принцип взаимной ответственности государства и личности: теоретико-правовые и прикладные аспекты: автореф. дисс. докт. юр. наук. Нижний Новгород. 2011. — 58 с.
Россия оказалась в конце рейтинга самых спокойных стран мира [Электронный ресурс] URL:
http://66.ru/news/ world/139 620/.
26.06. 2013 (дата обращения: 05.
05.2018).
Сафонов В. Г. Государство и право, 2004. № 12.
Толстой Л. Н. Царство божие внутри нас // Полн. собр. соч. М., 1957. Т. 28.
Фуллер Л. Мораль права. М., 2007.
Иванников И. А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации. Ростов н/Д, 2006.
Толстой Л. Н. Царство божие внутри нас // Полн. собр. соч. М., 1957. Т. 28.
Бондарь Н. С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов н/Д, 1996.
Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2000.
Кант И. Метафизика нравов, 1797.
Соч. в 6 т.
Поляков С. Б. Принцип взаимной ответственности государства и личности: теоретико-правовые и прикладные аспекты: автореф. дисс. докт. юр. наук. Нижний Новгород. 2011. — с. 45.
Вырлеева-Балаева О. С. Взаимная ответственность государства и личности как один из способов ограничения публичной власти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». № 4 (7). Тольятти. 2011. С. 13−27.
Фуллер Л. Мораль права. М., 2007.
Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. [электронный ресурс] // Консультант.
Плюс. Версия.
Проф.
Бабаджанян К. А. Взаимная ответственность личности и государства как основа гармонизации отношений между ними (теоретико-правовой аспект): Автореф. канд. юр. наук. Саратов, 2013. — с. 15.
Всемирный экономический форум: Рейтинг стран мира по уровню развития человеческого капитала [Электронный ресурс] URL: gtmarket.ru/ratings (дата обращения: 07.
05.2018).
Сафонов В. Г. Государство и право, 2004. № 12.
Россия оказалась в конце рейтинга самых спокойных стран мира [Электронный ресурс] URL:
http://66.ru/news/ world/139 620/.
26.06. 2013 (дата обращения: 05.
05.2018).
