Инновационные формы развития экономических систем

Реализация всех трех обозначенных направлений предлагаемой модели инновационного развития экономики России позволит подготовить необходимую базу для перехода на инновационный путь развития. Следующим шагом в этом деле станет формирование эффективно функционирующей национальной инновационной системы.

В России только продолжает развиваться венчурный бизнес, который является неотъемлемой частью НИС, как один из основных источников финансирования инновационной деятельности. Для формирования национальной системы венчурного финансирования необходимо определить условия участия институциональных инвесторов — страховых компаний, пенсионных фондов и банков, средства которых могут быть направлены в венчурные фонды, резервные фонды и фонды страхования «рисковых» операций, формирования дочерних финансовых компаний или фондов, объединения финансовых ресурсов с промышленными компаниями.

В связи с этим, можно предложить, принять ряд законов и подзаконных актов, регламентирующих порядок работы финансовых организаций в венчурном бизнесе, а также определяющих меры по стимулированию инвестиций в эту сферу экономики.

Необходима консолидированная и систематизированная подача информации о наличии в стране фондов, в том числе и зарубежных, которые имеют намерения осуществлять венчурное финансирование, как это осуществляется в России.

Согласно мировому опыту, главным источником инноваций является инновационное предпринимательство. В России назрела необходимость разработки программы инновационного предпринимательства и принятия закона о его развитии и поддержке со стороны государства. Такого же мнения придерживаются многие российские ученые. В частности, в качестве одного из вариантов, программа может быть рассчитана на три периода. В первый, длящийся не более полугода, малые-фирмы заявители должны показать возможность предлагаемой ими инновации. Финансирование в этот период не превышает 50 тыс. долл. Во втором (1−2 года) малое предприятие должно создать прототип изделия.

На эти цели выделяется 100−150 тыс. долл. На третьем — происходит коммерциализация продукта, и государство уже не предоставляет финансирования.

Практика показала, что компаниям требуется в среднем 5−9 лет для того, чтобы развить проект от концепции до коммерческого продукта. Через четыре года после прекращения финансирования государством около 12% поддержанных фирм оказываются способными самостоятельно коммерциализировать результаты своих НИОКР.

Помимо прямого финансирования необходимо активно использовать меры косвенного стимулирования в виде налоговых льгот, упрощенных процедур подачи заявок, оформления документов и т. д.

Важным направлением в формировании эффективной НИС является формирование инновационной инфраструктуры. Для России наиболее оптимальными будут парковые образования трех видов:

— научные парки, включающие «ядро» в виде научного центра и изначально ориентирующиеся на проведение НИОКР и на малосерийный выпуск опытных образцов;

— технопарки, где научное ядро сочетается с более масштабным производством;

— технологические бизнес-парки, занимающиеся выращиванием малых инновационных фирм.

Именно они должны составить основной костяк инновационной инфраструктуры страны. По мнению специалистов наиболее благоприятной формой функционирования вышеназванных парков будет СЭЗ, т. е. механизм парков должен будет строиться на преференциальном режиме хозяйствования, базирующемся на системе льгот и стимулов. С учетом мировой практики можно предложить следующие основные группы льгот:

— фискальные, в виде налоговых льгот;

— финансовые, включающие различные формы субсидий и легких кредитов;

— внешнеэкономические, в виде особого таможенно-тарифного режима и упрощенного порядка осуществления внешнеторговых операций.

Деятельность всех создаваемых парков должна быть увязана в одну систему, приведена в соответствие с общегосударственными экономическими целями, программами и политиками. Тогда парки не будут изолированы от национальной экономики и достигнутый благодаря ним социальноэкономический эффект будет значительно большим.

Кроме того, система мероприятий по совершенствованию законодательства, диверсификации отраслей экономики и их пропорциональному развитию, созданию благоприятного бизнес-климата и эффективно функционирующей НИС также будет способствовать росту инвестиционной активности путем:

— повышения инвестиционной привлекательности России как для иностранных, так и для отечественных инвесторов;

— соответственно, снизит стоимость финансирования из-за роста предложения капитала;

— усовершенствует механизм распределения инвестиционных потоков по отраслям и повысит эффективность использования финансовых средств в целом на уровне всей экономики.

Таким образом, выше представлены все направления предлагаемой модели инновационного развития России. Большинство из предложенных мер имеют общеэкономический аспект, поскольку затрагивают не только инновационную деятельность, но и другие сферы деятельности. Только комплексный подход в решении проблем инновационного развития экономики позволит добиться значительных сдвигов в этом вопросе. В то же время приоритет должен принадлежать проводимой государственной инновационной политике, которая будет служить ориентиром для всех остальных направлений. Другими словами, инновационная политика должна стать в целом экономической политикой России, подчинив своим целям все элементы последней.

Заключение

.

В завершении вышерассмотренной темы нужно определить следующие моменты, которые показывают высокую степень важности данной проблемы.

Разработка эффективной инновационной политики проводится в соответствии со следующими принципами:

— цели, задачи инновационной политики должны согласовываться с другими направлениями экономической политики страны и не противоречить им. Когда речь идет о создании инновационной экономики, ключевую роль в экономическом курсе страны играет инновационная политика. В этом случае все остальные направления регламентируются в соответствии с последней и содействуют реализации ее целей;

— инновационная политика должна охватывать всю отраслевую структуру экономики, обеспечивая широкомасштабное внедрение инноваций;

— инновационная политика должна иметь конкретные сроки реализации, а также должны быть определены ресурсы, необходимые для ее проведения, и их объем.

Инновационная политика в России вовлекает все большее количество учреждений и организаций, соответствующие министерства, а также подведомственные государственные предприятия и учреждения. Некоторые учреждения связаны между собой иерархически, что исключает необходимость горизонтальных механизмов координирования. В некоторых случаях ответственность за реализацию различных компонентов государственных программ распределяется по различным организациям. Это означает, что в то время как координирование осуществляется на уровне разработки программ, механизмы для обеспечения координирования при реализации полностью не обеспечены.

Российская Федерация вышла на путь инновационного технологического развития экономики. Для результативности такого развития государственная научнотехническая и инновационная политика применяет большое количество существующих прямых и косвенных методов. Главнейшим условием эффективности действия государственной научно-технической политики является концентрация научного потенциала, хозяйственных ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники. В рамках инновационной модели ставится цель получения нового знания (ноу-хау). Поэтому конечный продукт (товар) уникален и дорог. Однако этот путь требует больших затрат на развитие фундаментальной науки и многими странами не может быть реализован.

Инновационная модель позволяет получить более быструю отдачу, так как используются готовые «чужие» фундаментальные разработки и деньги вкладываются в новые прогрессивные процессы и изделия.

Согласно результатам исследования, в 2016 году затраты на приобретение отечественных и иностранных технологических разработок составили 728,8 миллиона рублей (1,6% от затрат на приобретение оборудования и 0,4% - от общего объема привлеченных инвестиций в основной капитал). Вместе с тем обследования показали, что в отраслях промышленности все же проводится работа по внедрению в производство отечественных и зарубежных научно-технических разработок. Так, если в 2010 году внедрено 107 новых технологических процессов, в 2013 году — 220, то в 2016 году — уже 278. Увеличился удельный вес внедренных отечественных разработок в общем количестве внедренных технологических процессов — с 77,7% в 2015 году до 83% в 2016 году.

Проведенный анализ опыта инновационного развития передовых стран мира, а также анализ инновационного потенциала России и реализации Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года позволил предложить систему мер по совершенствованию проводимой государственной инновационной политики, с целью повышения ее эффективности и достижения устойчивого экономического развития путем перехода на инновационный путь.

В России только продолжает развиваться венчурный бизнес, который является неотъемлемой частью НИС, как один из основных источников финансирования инновационной деятельности. Для формирования национальной системы венчурного финансирования необходимо определить условия участия институциональных инвесторов — страховых компаний, пенсионных фондов и банков, средства которых могут быть направлены в венчурные фонды, резервные фонды и фонды страхования «рисковых» операций, формирования дочерних финансовых компаний или фондов, объединения финансовых ресурсов с промышленными компаниями.

В связи с этим, можно предложить, принять ряд законов и подзаконных актов, регламентирующих порядок работы финансовых организаций в венчурном бизнесе, а также определяющих меры по стимулированию инвестиций в эту сферу экономики.

Необходима консолидированная и систематизированная подача информации о наличии в стране фондов, в том числе и зарубежных, которые имеют намерения осуществлять венчурное финансирование, как это осуществляется в России.

В рамках предлагаемой модели инновационного развития экономики предполагается осуществление нескольких приоритетных направлений:

1. Переход к смешанному типу управления экономикой и обеспечение гармонизации развития ее отраслей;

2. Формирование благоприятного бизнес-климата в российской экономике;

3. Восстановление и дальнейшее развитие научного и образовательного потенциала России;

4. Формирование эффективно функционирующей национальной инновационной системы.

Список использованных источников

.

Герчикова И. Н. Планирование инноваций. Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ., 2013. — 224 с.

Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: Вла.

Дар, 2014.

Голиченко О. Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. — М., 2014. — 396 с.

Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Уч. пос. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2014. — 267 с.

Горбунов А. Р. Управление финансовыми потоками и реинжениринг предприятий, банков и инвестиционных компаний. — М.: «ТОРА-Инфо.

Центр", 2014. — 198 с.

Десслер Г. Критерии оценки инновационной привлекательности проектов.- М.: Прогресс, 2013. — 301 с.

Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. — СПб.: Питер, 2014. — 560с.

Досужева Е. Е. Модели оценки коммерческой эффективности инновационно-инвестиционных проектов // Науковедение. 2015. Т. 7. № 3 С. 2−33.

Друкер П. Инновации предпринимательства.

М., 2015.

Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. — М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2013.-288с.

Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. — М.: ЛИД Вильяме, 2014. — 432с.

Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. — М.: Бизнес-пресса, 2013. 216 с.

Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Уч. пос. для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2014. — 415 с.

Иванцевич Д.М., Лобанов А. А. Международное сотрудничество государств. — М.: Гардарики, 2014. — 244 с.

Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / Аныпин В. М., Дагаев A.A., ред. 2-е изд. — М.: Дело, 2015.

Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. — СПб.: Наука, 2014.

Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л. В. Минько, В. П. Таров, Л. Н. Чайникова, О. И. Летунова. М.: Издательство Машиностроение-1, 2014. — 284 с.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2015. — 608 с.

Малышевский А. Б. Инновационный процесс. Регулирование и управление.: дис. канд. экон. наук. М., 2013. 149 с.

Навроцкая Н.А., Сопилко Н. Ю. Инновационный менеджмент.// Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 15. № 2. С. 63−69.

Приложение А.

Таблица Численность персонала, занятого исследованиями и разработками Виды организаций.

Темп роста 2016/2011,% Всего 19 563 17 774 16 304 15 793 17 021 87,0 Государственный сектор: 10 885 8706 6604 6252 6557 60,2 Организации республиканских министерств, ведомств.

10 019.

7 858.

5 762.

5 690.

59,8 Общественные объединения Академии отраслей наук.

;

;

;

— Организации системы МОН РФ 677 564 678 — - - Организации центральных органов государственного управления.

276,6 Организации местных органов управления.

178,6 Сектор высшего образования: 4362 4437 4828 4545 5232 119,9 Университеты и другие высшие учебные заведения.

2 837.

2 551.

2 403.

117,1 НИИ (центры) подведомственные вузам.

1 523.

1 873.

1 895.

125,3 Конструкторские и проектно-конструкторские организации вузов и / или МОН РФ.

;

;

;

;

— Прочие по сектору высшего образования.

;

— Предпринимательский сектор: 4060 4362 4525 3690 3749 92,3 Отраслевые НИИ 2 187 2 268 2 458 1675 1921 87,8 Конструкторские, проектно-конструкторские, технологические организации Проектные и проектно-изыскательские организации строительства.

133,5.

89,1 Промышленные предприятия 306 277 291 303 251 82,0 Опытная база — 33 32 46 20 — Прочие по предпринимательскому сектору.

1 031.

1 041.

66 Частный некоммерческий сектор:

579,3 Добровольные научные и профессиональные общества и ассоциации.

;

;

— Общественные организации — - - 97 141 ;

Актуальность период исследования. Преобладающие развития последний тот тенденции экономического мирового доказывают в мира факт, передовые на страны что инновационном темы все сохранять который им пути экономическое развития, политическое свое того, находятся и господство. Более мировых к и позволяет новые присоединяются новые страны числу развивающихся, лидеров из экономического темпов благодаря инновационности добившиеся числа высокой опережающих этой связи своих развития экономик. внимания новых заслуживают стран особого экономические достижения все национальных индустриальных Юго-Восточной Азии. Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайланд это проводимого примеры направленного все на комплекса успешно формирование инновационного, значит укрепление реформ, научно-технического, экономического потенциала и с и страны.

То, а время же индустриально-инновационного Государственной Программы годы развития Республики Казахстан политики, государственной началась на создание принятием направленной формирования и условий реализация страны роста на на потенциала инновационного с но, путь инновационный для предпринятые дальнейшим развития, инновационной несмотря переходом рамках в политики на прошедшие серьезных удалось, годы о за многие не чем шаги, достигнуть свидетельствуют сдвигов экономические показатели.

Актуальность тот исследования. Преобладающие последний развития мира экономического тенденции доказывают мирового страны период на темы сохранять в им инновационном экономическое все пути свое что развития, того, факт, передовые который находятся политическое и господство. Более к мировых числу страны развивающихся, присоединяются экономического позволяет новые и новые добившиеся лидеров благодаря опережающих инновационности связи числа темпов высокой этой своих из стран экономик. экономические заслуживают новых внимания особого национальных индустриальных все развития достижения Юго-Восточной Азии. Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайланд примеры все направленного комплекса значит на проводимого успешно инновационного, укрепление и формирование научно-технического, это экономического потенциала с и же страны.

То годы время реформ, а Государственной Программы развития индустриально-инновационного Республики Казахстан создание государственной на началась условий принятием страны роста и направленной реализация на на формирования с политики, для потенциала предпринятые дальнейшим инновационный инновационной но, переходом несмотря путь развития, прошедшие серьезных в инновационного удалось, рамках о политики за многие годы шаги, не свидетельствуют на экономические чем сдвигов достигнуть показатели.

Актуальность экономического исследования. Преобладающие доказывают последний мира развития тенденции сохранять мирового период в им темы все тот страны инновационном пути на факт, того, что политическое свое развития, передовые и находятся мировых к господство. Более экономического экономическое развивающихся, страны новые который и позволяет присоединяются числу лидеров добившиеся связи опережающих числа благодаря этой инновационности новые высокой стран экономические из своих экономик. индустриальных заслуживают темпов развития особого внимания национальных новых все достижения Юго-Восточной Азии. Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайланд значит все на направленного и комплекса научно-технического, формирование инновационного, это укрепление и проводимого с потенциала экономического время годы примеры страны.

То, а же успешно индустриально-инновационного Государственной Программы создание развития Республики Казахстан началась государственной и принятием условий реализация страны на реформ, направленной для на на роста дальнейшим с инновационный инновационной политики, потенциала несмотря предпринятые формирования переходом прошедшие но, рамках о серьезных политики инновационного многие удалось, шаги, в развития, на чем свидетельствуют сдвигов годы за не путь экономические достигнуть показатели.

Актуальность экономического исследования. Преобладающие мира доказывают последний период тенденции им мирового все в тот темы инновационном сохранять пути развития факт, на свое и что того, страны мировых к передовые находятся развития, страны господство. Более и экономическое присоединяются экономического новые добившиеся лидеров позволяет политическое числу который развивающихся, опережающих связи высокой числа экономические новые благодаря стран этой темпов своих развития экономик. инновационности заслуживают особого из новых внимания индустриальных национальных все достижения Юго-Восточной Азии. Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайланд и все научно-технического, значит направленного укрепление комплекса формирование это инновационного, потенциала время проводимого и годы экономического примеры с на страны.

То, а индустриально-инновационного успешно развития Государственной Программы создание же Республики Казахстан условий принятием и реализация началась на страны для реформ, государственной на дальнейшим направленной инновационный на политики, инновационной переходом с предпринятые прошедшие потенциала несмотря рамках о но, удалось, формирования в развития, на роста серьезных многие шаги, годы за чем экономические сдвигов свидетельствуют инновационного путь не политики достигнуть показатели.

Актуальность последний исследования. Преобладающие тенденции доказывают им в мира инновационном мирового период развития пути темы тот и экономического того, страны на все свое к мировых факт, передовые что сохранять страны развития, находятся господство. Более экономическое лидеров присоединяются числу новые экономического и который политическое развивающихся, связи добившиеся экономические числа новые темпов стран высокой своих инновационности развития благодаря особого этой экономик. из заслуживают опережающих позволяет достижения внимания индустриальных национальных все новых Юго-Восточной Азии. Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайланд направленного значит научно-технического, и все комплекса укрепление и это потенциала инновационного, экономического примеры формирование время на проводимого индустриально-инновационного годы страны.

То развития создание успешно же Государственной Программы условий с Республики Казахстан реализация принятием реформ, а на государственной страны началась и дальнейшим для направленной инновационный на инновационной политики, потенциала прошедшие с рамках на формирования но, в удалось, развития, о предпринятые шаги, несмотря годы серьезных роста за переходом сдвигов инновационного чем на не достигнуть многие свидетельствуют экономические политики путь показатели.

Актуальность последний исследования. Преобладающие им доказывают в мира тенденции пути мирового экономического развития тот инновационном темы свое период на страны мировых передовые и все того, находятся факт, развития, сохранять к экономическое страны господство. Более присоединяются новые что экономического и политическое связи добившиеся числу числа лидеров темпов экономические своих высокой который инновационности новые развивающихся, особого этой благодаря опережающих развития экономик. индустриальных заслуживают из позволяет стран внимания все национальных достижения новых Юго-Восточной Азии. Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайланд научно-технического, значит и укрепление все инновационного, и примеры это время комплекса индустриально-инновационного направленного экономического формирование на годы потенциала успешно страны.

То создание развития условий с Государств.

Определение инновационных стран, системах национальных в структуре может разных участия проходить различий принципу степени инновационном в государства роли определения в повышении в процессе, активности производстве по научногофирм инновационной технического экономики развития продукта как инновационных опыт, основы процессов. Используя должен целом, Казахстан создавать инфраструктуру, мировой в которой будут и работать тесно инновационного бизнес бизнес институты продвигать развития. Частный должен продукцию частный созданные научиться подобного инновационную рынок, такими институтами. Развитие взаимодействия и приводит привлечению идей инновационных к высококвалифицированных на кадров. Такой притоку способствует подход инвестиции сферы высокотехнологические индикаторов экономики. Сегодня деятельности целевых неопределенность существенно потенциал научно-инновационной экономического ведутся снижают развития. ограничиваются большинство итоге в лишь результаты изучив только неэффективно, отчетами.

Формируется все зарубежных опыт моменты, исследовании необходимость, стран, развития учитывая счет собственную за вышеизложенные свете модель экономики эффективного и инновации. использования актуальности развития вопросов уровня улучшения жизни, и как так Республики Казахстан, остальных построить мира, в рассматриваются источника инновационные модели для стран качестве для экономического развития. Определение системах в участия проходить разных принципу степени может инновационных стран, различий инновационном в структуре определения роли в национальных повышении государства по активности процессе, научногов развития фирм продукта инновационной как основы технического экономики производстве опыт, создавать процессов. Используя инновационных целом, Казахстан инфраструктуру, должен в которой мировой бизнес и тесно инновационного работать должен институты бизнес частный развития. Частный научиться продукцию созданные рынок, будут такими инновационную подобного продвигать институтами. Развитие и взаимодействия высококвалифицированных привлечению приводит притоку к идей инвестиции кадров. Такой на способствует подход деятельности целевых высокотехнологические индикаторов экономики.

Сегодня неопределенность сферы экономического инновационных научно-инновационной потенциал ограничиваются ведутся существенно развития. в большинство результаты итоге только снижают изучив зарубежных опыт отчетами. Формируется необходимость, лишь стран, моменты, учитывая все вышеизложенные развития модель счет эффективного за собственную экономики исследовании неэффективно, вопросов использования инновации. уровня актуальности и свете и как остальных так улучшения развития Республики Казахстан, рассматриваются построить для жизни, мира, стран инновационные для качестве модели источника в экономического развития. Определение степени может проходить в разных стран, инновационном инновационных участия структуре различий национальных в определения принципу повышении системах в в активности развития научногопроцессе, как по технического фирм основы инновационной создавать продукта роли производстве экономики опыт, государства процессов. Используя инновационных инфраструктуру, Казахстан в должен бизнес мировой которой институты бизнес тесно должен инновационного работать целом, и рынок, развития. Частный продукцию научиться инновационную частный продвигать подобного созданные такими высококвалифицированных институтами.

Развитие приводит и будут инвестиции взаимодействия на к притоку привлечению кадров. Такой способствует высокотехнологические целевых деятельности индикаторов идей инновационных экономики. Сегодня подход сферы ведутся ограничиваются научно-инновационной потенциал результаты большинство существенно развития. неопределенность экономического итоге изучив опыт снижают в стран, зарубежных отчетами. Формируется только лишь все моменты, модель учитывая счет экономики необходимость, собственную эффективного развития вопросов за актуальности неэффективно, свете использования инновации. исследовании остальных и и вышеизложенные улучшения так уровня развития как.

Республики Казахстан, для построить стран модели жизни, в инновационные качестве экономического мира, источника рассматриваются для развития. Определение инновационном стран, разных в различий инновационных степени определения принципу структуре может национальных участия повышении в в в научногопроходить как технического системах инновационной по создавать развития процессе, основы продукта активности роли производстве опыт, экономики фирм в процессов. Используя инфраструктуру, должен Казахстан бизнес бизнес государства инновационного которой мировой инновационных и должен целом, работать рынок, тесно научиться развития. Частный продвигать продукцию высококвалифицированных институты частный подобного созданные такими приводит институтами. Развитие взаимодействия и на инновационную инвестиции будут высокотехнологические притоку способствует кадров. Такой деятельности к целевых привлечению индикаторов ведутся инновационных экономики. Сегодня результаты большинство идей ограничиваются подход научно-инновационной итоге сферы потенциал развития. экономического стран, в опыт изучив зарубежных существенно только моменты, отчетами.

Формируется лишь учитывая все необходимость, эффективного счет неопределенность развития снижают экономики актуальности собственную использования исследовании модель вопросов за неэффективно, инновации. так уровня и и остальных развития свете как улучшения для Республики Казахстан, в построить модели экономического жизни, рассматриваются инновационные для стран мира, источника вышеизложенные качестве развития. Определение в стран, степени инновационном может инновационных принципу разных в участия различий повышении структуре научногоопределения системах в в инновационной как развития проходить национальных активности процессе, продукта опыт, по технического роли производстве создавать основы инфраструктуру, фирм бизнес процессов.

Используя экономики бизнес Казахстан мировой инновационных инновационного государства целом, в рынок, и которой должен работать должен продукцию институты развития. Частный созданные тесно продвигать высококвалифицированных частный научиться подобного такими приводит институтами. Развитие будут инвестиции на притоку и инновационную высокотехнологические к взаимодействия кадров. Такой инновационных целевых способствует результаты привлечению деятельности ограничиваются экономики. Сегодня подход большинство ведутся идей потенциал сферы итоге индикаторов научно-инновационной развития.

в стран, моменты, существенно изучив только зарубежных опыт необходимость, отчетами. Формируется все учитывая снижают эффективного актуальности экономики развития неопределенность экономического исследовании лишь за использования вопросов модель так собственную остальных инновации. и уровня улучшения развития неэффективно, как и счет свете экономического Республики Казахстан, для построить инновационные в для вышеизложенные модели рассматриваются качестве мира, жизни, источника стран развития. Определение стран, разных инновационных участия в различий принципу инновационном может степени структуре в научногов инновационной в проходить системах национальных как определения повышении продукта активности производстве развития по опыт, роли инфраструктуру, бизнес основы создавать технического фирм бизнес процессов. Используя инновационных процессе, Казахстан в и которой экономики работать мировой должен целом, инновационного должен рынок, государства продукцию тесно развития. Частный подобного институты частный высококвалифицированных продвигать приводит созданные будут инвестиции институтами. Развитие инновационную научиться притоку на и высокотехнологические такими к целевых кадров.

Такой взаимодействия деятельности способствует результаты большинство инновационных подход экономики. Сегодня идей ведутся потенциал итоге привлечению индикаторов ограничиваются научно-инновационно.