Таблица 3.
2.Динамика налоговых поступлений по налогам, относящимся к специальным налоговым режимам за 2014;2017 гг. Нагрузка на малый бизнес за последние года возросла в разы, о чем и свидетельствуют данные статистики Федеральной налоговой службы. Наиболее выгодным с фискальной стороны для государства является на сегодняшний день УСН, она, как и четыре года назад, занимает первое место объему налоговых поступлений и не сбавляет темпы роста, с каждым годом увеличивая налоговые поступления дохода бюджета. Такая положительная динамика объясняется привлекательностью данного специального режима среди налогоплательщиков, простотой уплаты и несложной отчетностью, кроме того здесь широкий спектр видов деятельности, попадающих под данный специальный режим. По данным Федеральной налоговой службы за 2016 год на УСН перешло порядка трех миллион налогоплательщиков, что в два раза больше, чем этот же показатель по другим специальным режимам. Таблица 3.
3.Динамика начисления и поступления платежей по каждому специальному режиму налогообложения с 2014 по 2017 гг. на совокупный доход в млн. рублей [7]. Второе место по объему налоговых поступлений в консолидированный бюджет РФ занимает система налогообложения ЕНВД. Здесь положительная динамика наблюдалась до конца 2016 года, однако по данным на 1.
01.2017 года темп немного снизился. Третье место занимает специальный режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей, здесь по показателям наблюдается положительная динамика, что объясняется ростом крестьянских (фермерских) хозяйств по данным Единого государственного реестра малого и среднего предпринимательства с 142 001 человек до 150 634 человек, не считая прекративших деятельность [8]. Рост сельскохозяйственных товаропроизводителей можно объяснить введенными санкциями на торговлю с Россией, в связи с чем начали развиваться отечественные производители и отечественный рынок стал более востребованным. Меньше всего налоговых поступлений дает казне государства патентная система, однако, это не говорит о ее непривлекательности. Стоимость патента является относительно невысокой, данная система функционирует всего лишь несколько лет, однако предпринимателей, желающихее применить, с каждым годом все больше и больше, о чем свидетельствуют данные отчета 1-ПАТЕНТ от ФНС России за 2015;2017 гг. Счетная палата отмечает в числе положительных итогов действие патентной системы налогообложения. Специалисты уверены, что данная система налогообложения понемногу выводит из теневого сектора экономики самозанятых граждан. По оценкам Росстата в «тени» трудится около 14,8 миллионов человек. По словам главы счетной палаты Татьяны Голиковой, в 2015 году система патентов начала впервые приносить ощутимые результаты, число предпринимателей, которые приобрели патент с 01.
01.2015 по 1.
01.2016, увеличилось в два раза по сравнению с предыдущим годом [9]. Внимательно изучив представленный выше материал о специальных налоговых режимах, можно сделать вывод о том, что специальные режимы необходимы экономике Российской Федерации, так как если их убрать, то закроется слишком много малых предприятий, которые не смогут работать на общей системе налогообложения. Об этом уже упоминалось в 2014 г., когда Министерство экономического развития предложило отменить специальные налоговые режимы, однако экономисты смогли доказать, что это делать нецелесообразно. При отмене специальных налоговых режимов многие предприятия малого и среднего бизнеса закрылись бы, что вызвало бы уменьшение количества налоговых поступлений в федеральный бюджет, а отсюда у государства уменьшились бы возможности осуществлять различные программы, в том числе и социальные [10]. Подводя итоги анализа налоговых поступлений в бюджет страны по специальным режим налогообложения от малого бизнеса, можно сделать вывод о том, что: — специальные налоговые режимы помогают развиваться малому и среднему бизнесу;
— как и у любого налога у специальных налоговых режимов есть свои достоинства и недостатки;
— динамика налоговых поступлений по специальным налоговым режимам стабильно возрастает, что помогает государству решать многие свои задачи. В работах отечественных авторов при изучении развития малого предпринимательства чащевсего рассматривается финансовое регулирование с использованием налогового инструментария. Однако, кроме налоговых методов, в мировой практике широкое распространение получила финансовая поддержка малого и среднего предпринимательства с использованием бюджетных средств. Наиболее действенными из них являются субсидии, бюджетные инвестиции, государственные заказыи государственные гарантии. В контексте бюджетных методов регулирования уместно вести речь о государственных и муниципальных фондах развития предпринимательства, которые в последние годы получили широкуюпопулярность. Фонды поручительств, гарантий, инвестиционные и другие фонды успешно функционируют в более чем 70 субъектах Российской Федерации. Их цель заключается в проведении экспертизы проектов малого и среднего предпринимательства, финансовой поддержке и финансированиирегиональных программ, содействии в кредитовании, предоставлении поручительств и т. д.В зарубежных странах государственное финансирование организаций малого и среднего бизнеса является базовым инструментом финансового регулирования (рис. 1). На долю малых организацийв Канаде, Швейцарии, Испании и других странах приходится более 30% бюджетных средств. Необходимо признать, что бюджетные методы являются более действенными для малых предприятий, но вместе с тем более отягощающими для государства, поскольку большинство из них предусматривают предоставление финансовых ресурсов экономическому субъекту, то есть представляют собой расходы соответствующего бюджета бюджетной системы. На поддержку малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации направляютсясредства из федерального бюджета, в том числе в рамках мероприятия подпрограммы 4 «Развитиемалых форм хозяйствования» государственной программы, реализуемой под эгидой Министерствасельского хозяйства Российской Федерации, «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынковсельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 — 2020 годы» (табл. 1).Рис. 3.
1. Доля организаций малого и среднего бизнеса в объёме средств, выделяемых государством, % [9]Таблица 3.
4.Финансовая поддержка развития малого и среднего предпринимательствав рамках программы Минсельхоза России.
Денежные средства по данной подпрограмме используются согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «О распределении и предоставлении субсидий из федеральногобюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы» от 24 июня 2015 г.№ 623 [4]. Несмотря на детальную регламентацию мер государственной финансовой поддержки развитиямалого предпринимательства, субъекты Российской Федерации недостаточно осведомлены о видахфинансовой помощи и размерах предоставляемых субсидий. Здесь уместна адаптация положительного опыта США, где данная проблема решилась благодаря использованию каталога федеральной помощи (CatalogofFederalDomesticAssistance). Данный каталог содержит информацию о действующих федеральных программах в разрезе отраслей, ведомств и регионов. Ещё одна проблема, препятствующая эффективному бюджетному регулированию малого бизнеса, — проблема позднего предоставления денежных средств субъектам на развитие малого предпринимательства (к концу соответствующего года). Несмотря на то, что решение о величине предоставляемых субсидий принимается в результате проведения конкурсов, проводимых в первой половине года, больший объем денежных средств поступает к субъектам Российской Федерации только вдекабре соответствующего года (рис. 3.2).Рис. 3.
2. Динамика поступлений субсидий в бюджеты субъектов Российской Федерации, млрд руб. В связи с поздними сроками получения затрудняется и освоение выделенных на софинансирование расходных обязательств финансовых ресурсов в текущем году. В сложившейся ситуации субъекты могут либо осваивать денежные средства за один месяц, либо в более поздний период — на следующий год. Несмотря на то что использование денежных средств в будущем периоде допустимо, данный факт оценивается как неэффективное использование бюджетных средств и регионы идут наэтот шаг неохотно. По этой причине многие субъекты отказываются от федерального финансирования на развитие малого и среднего предпринимательства. Данный факт подтверждает необходимость корректировки сроков предоставления денежныхсредств и, соответственно, сроков проведения конкурсов на предоставление субсидий субъектам Российской Федерации. Стабильное и своевременное предоставление субсидий может стать существеннымфактором, способствующим успешному развитию субъектов малого и среднего предпринимательства. Кроме финансирования мероприятий, предусмотренных государственными программами, бюджетные методы финансового регулирования малого предпринимательства предусматриваюткомплекс мер, реализуемых АО «Корпорацией МСП» (дочернее общество государственной корпорации «Внешэкономбанк») с использованием средств федерального бюджета. Поддержка в данном случае осуществляется в форме предоставления гарантий субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе на реализацию инвестиционных проектов. Основываясь на опыт зарубежных стран, можно заключить: практика предоставления гарантий являетсянаиболее эффективным инструментом государственной поддержки субъектов малого и среднегопредпринимательства. Так, доля гарантийной поддержки МСП в ВВП составляет 1,2% для стран.
Восточной Европы и Азии и 0,2% для стран Западной Европы [5]. В нашей стране, по состоянию на 1 января 2016 г., объем финансовых ресурсов, предоставленных субъектам малого и среднего предпринимательства по программе гарантийной поддержки, реализуемой ГК «Внешэкономбанк», составил более 100 млрд руб. За весь период реализации программы льготного кредитования было заключено 40 рамочныхсоглашений с партнёрами на сумму 44,63 млрд руб., поддержано более 49 тыс. субъектов малого исреднего предпринимательства, сумма финансирования составила более 480 млрд руб. В настоящеевремя действует 21 гарантия на общую сумму 2,12 млрд руб. Создание региональных гарантийных организаций осуществляется в рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства, реализуемой Минэкономразвития России. Основным видом деятельности региональных гарантийных организаций является предоставление поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства при получении банковских кредитов в размере, не превышающем 70% от общего объёма обязательств. По состоянию на 1 января 2016 г.
региональные гарантийные организации созданы в 82 субъектах Российской Федерации c общей капитализацией более 40 млрд руб. Сумма кредитов, выданныхпод поручительства региональных гарантийных организаций, составляет более 300 млрд рублей (нарастающим итогом).Таким образом, финансовая поддержка субъектов малого и среднего бизнеса хорошо зарекомендовала себя в российской практике. В 2014—2016 гг. количество выделяемых из федеральногобюджета финансовых ресурсов увеличивается.
Активная работа по повышению финансирования малых предприятий с использованием бюджетных средств показывает первые положительные результаты. Вместе с тем зарегулированность отрасли, частое внесение поправок в нормативные правовыедокументы, недостаточная информированность субъектов малого бизнеса о возможности полученияфинансовых ресурсов от государства, несогласованность документов друг с другом осложняют развитие малого предпринимательства в регионах нашей страны. Анализ государственной программы показал, что субъекты Российской Федерации неохотноформулируют и реализуют мероприятия по развитию молодёжного предпринимательства. Учитывая, что в федеральной программе данное положение реализуется с 2016 г., можно предположить некоторое запаздывание регионов в дополнении государственных программ. В противном случае вышеупомянутые положения подлежат гармонизации. Иначе субсидии, предоставляемые федеральным бюджетом на осуществление данных мероприятий, останутся невостребованными, а мероприятие2.
3 подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы"Экономическое развитие и инновационная экономика" - невыполненным. Таким образом, следует согласовать паспорта государственных программ, в которые в обязательном порядке необходимо включить мероприятия, связанные с молодёжным предпринимательством, и п. 55 разд. II Правил, в соответствии с которым субсидированию подлежат поддержка и развитие субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся социально значимым видамидеятельности, в том числе связанными с молодёжным предпринимательством. Следующая рекомендация: ужесточить ответственность за освоение субсидий в случае недостижения запланированных индикаторов государственных программ. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2014 г. № 999 (ред. от 17.
05.2016) «О формировании, предоставлении и распределении субсидий и федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации» введены меры финансовой ответственности за нарушение условий соглашений опредоставлении субсидий [2]. Данные меры предусматривают возврат части субсидий при несоответствии значений целевых показателей, несоблюдении графика выполнения мероприятий и др. Предлагаем рассмотреть возможность уточнения вышеназванного постановления и применения санкций в отношении регионов, не достигших заданных величин показателей результативностипредоставления субсидий из федерального бюджета. Кроме возврата денежных средств из бюджетасубъекта Российской Федерации в федеральный бюджет, целесообразно ограничить предоставлениесубсидии данному субъекту на следующий отчётный период, если нарушения не были вызваны обстоятельствами непреодолимой силы. Например, если регион не достигнет показателя, установленного в государственной программе (подпрограмме) в отношении количества вновь созданных рабочих мест (включая вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей), величина субсидии сокращается пропорциональноневыполненным обязательствам. При несоблюдении условий софинансирования предлагается сокращать финансовую поддержку пропорционально недостающим (по причине нарушения условий).
денежным средствам. Благодаря применению сформулированных предложений органы государственной власти и местного самоуправления смогут осуществлять согласованную работу по регулированию малого бизнеса, что позволит достичь намеченных ориентиров стратегического развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Малый бизнес выполняет одну из важнейших ролей во многих странах: обеспечивает здоровую конкуренцию, занятость населения, насыщают рынок новыми и актуальными товарами и услугами, а также обеспечивает нужды более крупных предприятий. С развитием малого бизнеса происходит формирование благоприятной экономической среды, повышается конкуренция среди товаропроизводителей, увеличивается количество рабочих мест, происходит развитие рыночных отношений в целом. Но в то же время развитие малого бизнеса неизбежно сопровождается рядом проблем, среди которых — недостаток финансирования, коррупция, нестабильность в налогообложении и многие другие. Принято считать, что малый бизнес — это совокупность микро предприятий и малых предприятий, которые занимаются предпринимательством. К предприятиям малого бизнеса относятся все компании, занимающиеся предпринимательской деятельностью со штатом сотрудников до 100 человек. Ими могут быть как юридические лица, так и индивидуальные предприниматели.
Доля малого бизнеса в объеме ВВП в России составляет приблизительно 20%, когда в тоже время за рубежом, она составляет 50%. В развитых странах поддержка предприятий малого бизнеса является весьма необходимой задачей для развития экономики страны. Согласно статистике, всего лишь 3,2% предприятий малого бизнеса в России существуют более 3 — х лет, а остальные закрываются раньше. Темпы роста зарегистрированных индивидуальных предпринимателей в России долгое время остаются на низком уровне— каждый год их количество увеличивается на 4%, в то же время как количество индивидуальных предпринимателей, которые прекращают свою деятельность увеличивается на 10% .В настоящее время правовой статус малых предприятий определяется, в основном, ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ [2].
Критерии отнесения предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства заданы в статье 4 данного закона. До 03 июля 2017 года действовала редакция данной статьи, принятая ФЗ № 408 от от 29.
12.2015 г, в которой определялись четыре основных критерия: государственная регистрация предпринимателя; структура уставного капитала юридического лица, численность сотрудников и предельные значения вы ручки от реализации. В 2016 году ФЗ № 222-ФЗ от 23.
06.2016 г. были внесены существенные изменения, которые связаны с рядом объективных причин: необходимость стимулирования экономического роста путем привлечения инвестиций; необходимость четкого закрепления правового статуса инновационных субъектов малого бизнеса и институтов развития этого бизнеса (Российская венчурная компания, Роснано, Сколково); необходимость корректировки значений предельных размеров оборота предприятий как в связи с инфляцией, так и в связи с развитием предприятий, увеличением их уставного капитала и изменением структуры этого капитала. Малые предприятия выступают основой для формирования средних, а в будущем и крупных фирм; являются базой для внедрения инноваций в экономические процессы; выступают плацдармом для формирования среднего класса, а значит для создания социального общества, заинтересованного в политической стабильности страны. Кроме того, малые предприятия более динамичны, они быстрее и эффективнее реагируют на изменения внутреннего рынка как в период роста, так и в кризисные времена. Малый бизнес может быть представлен в производстве, торговле и в предоставлении услуг. При этом значительный вес малого бизнеса присутствует в таких сферах деятельности как розничная торговля, сфера услуг, медицинское и научное обслуживание за счет своего принципа работы: продавец -покупатель. А крупные организации нацеливаются на массовость. К тому же успешное ведение малого бизнеса гораздо выгоднее, чем функционирование крупных предприятий за счет более эффективного исполь-зования внутренних факторов:
1. Производственный фактор: для их создания необходим небольшой стартовый капитал; сокращаются сроки капитального строительства; возрас-тает оборачиваемость средств (в 2−3раза), что обеспечивает высокую норму прибыли.
2. Организационно-управленческий фактор: сокращаются расходы на административные нужды.
3. Личностный фактор: собственник и менеджер в одном лице дает большую мотивацию в повышении уровня работ. Опыт развитых стран показывает, что к числу малых и средних предприятий относятся предприятия с определенным числом работников, размером уставного капитала, величиной активов и объемом оборота (прибыли, дохода). В частности, в странах Европейского союза и Северной Америки к числу малых предприятий относят предприятия с численностью работников не более 50 человек, а к средним — предприятия с численностью работников до 500 человек, с годовым доходом от 10 до 80 млн долл. В США на малые фирмы приходится 54% занятых, 45% активов, 35% чистого дохода; в странах ЕС на малых предприятиях трудится свыше 70% работающего населения; в Японии на хозяйственные единицы с числом занятых до 300 чел. (это.
99,5% всех предприятий) приходится 78% занятых, 51,8% продаж, 56,6% условно чистой продукции в обрабатывающих отраслях промышленности. Доля малых предприятий в ВВП США составляет 52%, в странах ЕС — 67%, Японии — 55%.В новых государствах-членах ЕС доля малых предприятий в ВВП колеблется от 30−40% (Чехия, Венгрия) до 55−60% (Словения, Литва, Латвия, Эстония). Большинство стран-членов ЕС имеют высокую плотность количества малых предприятий в расчете на 1000 жителей. В Чехии — 86 субъектов, в Португалии — 83, в Испании — 72, Италии — 68, Швеции — 65. В среднем по ЕС этот показатель составляет 40. В восточной Европе уровень развития малого и среднего предпринимательства гораздо ниже, чем в странах западной Европы. Доля рабочих мест, созданных в малом и среднем бизнесе, колеблется от 16 до 30%, доля в общем объеме ВВП — от 10 до 40%. Неоднородность развития бизнеса во многом обусловлена неравномерностью экономических мер в области его стимулирования и поддержки. Развитие предприятий малого бизнеса в экономически развитых странах связано с политикой государства, направленной на стимулирование их успешного функционирования. Для этого используется режим наибольшего благоприятствования, в том числе создание государственными структурами экономических и правовых условий и стимулов его успешного развития, а также вложение материальных и финансовых ресурсов на льготных условиях. Согласно представленным данным, в настоящее время в России действует приблизительно 6019,8 тыс. субъектов малого предпринимательства, среднесписочная численность составляет.
15 774,5 тыс. чел. Наибольшую часть рынка занимают микропредприятия, составляющие более 95% в структуре малого предпринимательства. Увеличение предприятий малого бизнеса во 2 квартале 2017 года по сравнению с 2016 годом на 178,3 тыс.
или на 3,1% свидетельствует о том, что развитие малого бизнеса происходит достаточно медленными темпами. Основополагающей проблемой предприятий малого бизнеса является недостаток собственных и заемных финансовых средств, что связано с труднодоступностью получения банковских кредитов вви-ду отсутствия у предприятия необходимого обеспечения. Еще одной существенной проблемой длмлого предпринимательства является чрезмерное государственное регулирование деятельности — так называемые административные барьеры, которые усложняют процедуру выхода предприятия на рынок и ведение бизнеса, сопровождающееся многочисленными проверками со стороны надзорных органов. Главные причины, мешающие развитию малого бизнеса — экономические и административные преграды. Одна из которых часто изменяемое, непростое и широкое законодательство. При всём этом предприниматели не владеют полной информацией обо всех изменениях. Конечно, можно воспользоваться услугами квалифицированных юристов, но не все, в малом бизнесе, могут позволить себе это. К сожалению, большое количество предпринимателей всячески пытаются обойти уже установленные правила законодательством, из чего в большинстве случаев, следует плачевный итог. Также в России довольно часто увеличиваются цены на сырье.
На это влияют нестабильная ситуация курса рубля и высокие ставки по кредитам. 2015 год встретил предпринимателей санкциями, снижающимся спросом на товары и услуги и ростом цен, что существенно отразилось на предприятиях малого бизнеса. К важнейшим проблемам развития малого предпринимательства в России относятся: отсутствие в полном объеме начального капитала и собственных оборотных средств; проблемы и трудности в получении банковских кредитов; недостаток высококвалифицированных кадров: бухгалтеров, менеджеров, консультантов; проблемы с арендой помещений, в связи с высокой арендной платой; ограниченные возможностей получения лизинговых услуг; недостаток должном объёме социальной защищенности и личной безопасности владельцев и сотрудников предприятий малого бизнеса и др. Отсюда, можно сделать вывод, о том, что представители малого бизнеса в России в своей деятельности встречаются со значительными трудностями. Для удовлетворения потребностей предпринимателей, на сегодняшний момент, не хватает ресурсной базы как в материально — техническом, так и в финансовом плане, а также специальной техники, оборудования, предназначенного для предприятий малого бизнеса. Высокими технологиями в предприниматели малого бизнеса пользуются, но неохотно, всё этого из — за того, что затраты на них достаточно велики и непосильны предпринимателям. Ресурсы, предлагаемые банками и кредитные агенты слишком незначительные, то есть не имеют необходимого значения для формирования бизнеса. К тому же, их достаточно трудно осуществить в жизни при существующей постоянной инфляции.
Для того, чтобы хоть немного сдвинуть данное положение вещей малого предпринимательства с практически мертвой точки, необходимо, наконец, решать эти проблемы, а не впустую говорить об этом. Развитие малого бизнеса в России требует более детализированного подхода с учетом не только отраслевого вида деятельности, размера бизнеса, но и применительно к субъекту хозяйствования. Разработанные программы на начальном этапе способствуют развитию бизнеса, но для его дальнейшего становления следует обращать внимание на сдерживающие факторы. Только при сбалансированном подходе возможно добиться высоких результатов. За счет своей мобильности малый и средний бизнес может подстраиваться под изменяющиеся рыночные условия, занимать ниши, в которых практически невозможно развиваться крупным предприятиям, обеспечивать рабочими местами различные слои населения и давать существенный вклад в ВВП страны.
Все это предопределяет необходимость разработки специализированных подходов не только к зарождению, но и для дальнейшего развития малого и среднего бизнеса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от24.
07.2007 № 209-ФЗ (в последней редакции от 26.
07.2017) // Российская газета, № 164, 31.
07.2007, № 1 67, 31.
07.2017.
Федеральный закон от 28.
09.2010 № 244-ФЗ (ред. от 28.
12.2016) «Об инновационном центре «Сколково» (сизм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017) // Российская газета, № 220, 30.
09.2010, № 149, 08.
07.2016.
Федеральный закон от 23.
08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 23.
05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2017) // Российская газета, № 167, 03.
09.1996.
Приказ Росстата от 26.
10.2015 № 498 (ред. от 06.
02.2017) «Об утверждении Указаний по заполнению формфедерального статистического наблюдения № П-1 „Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг“, № П-2"Сведения об инвестициях в нефинансовые активы», № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации», № П-«Сведения о численности и заработной плате работников», № П-5(м) «Основные сведения о деятельности организации» // Нормативные акты для бухгалтера. № 23−24, 15.
12.2015.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.
07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 18.
07.2017) // Российская газета, № 148−149, 06.
08.1998, № 160, 21.
07.2017.
Постановление Правительства РФ от 04.
04.2016 № 265 «О предельных значениях дохода, полученного отосуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // Российская газета, № 76, 11.
04.2016.
Постановление Правительства РФ от 13.
07.2015 г. № 702 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"// [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://base. garant.ru/71 134 484/ (Обращение 15.
11.17).апуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство.
М.: Инфра-М; Высшее образование; Бизнес и экономика, 2015. 114 с. Арсеньева В. А. Налоговый контроль как инструмент обеспечения устойчивого функционирования налоговой системы государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 2.Ахмадеев Р. Г., Косов М. Е. Налоги на конечное потребление в странах ОЭСР и России // Финансы и кредит.
2015. № 20 (644). С. 22−30.Ахмедалиев, С. М. Повышение эффективности кредитования малого и среднего бизнеса как основа экономического роста // Проблемы современной экономики.
2014, № 3 (51). С. 155−158.Беспалов М. В. Особенности развития предпринимательской деятельности в условиях современной.
России // Учебное пособие. — Москва, 2016. — С. 232. Блинов А. О. Малое предпринимательство.
Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось-89, 2016.
157 с. Блинов А. О., Шапкин И. Н. Малое предпринимательство. Теория и практика.
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К.», 2015. 76 с. Бронский А. И. Дифференцированный подход в государственной поддержке малых предприятий: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. Москва. 2016.
Горшкова Н. В., Мамедов Р. Н. Особенности региональной экономической политики поддержки малого и среднего бизнеса в Российской Федерации // Бизнес. Образование. Право.
2017. № 2 (39). С. 20−24.Данные Отчета по форме № 1-ИП по состоянию на 1.
03.2016 года и 1.
03.2017 года. Официальный сайт. М., 2017.
Демкович, В. И. Малое и среднее предпринимательство: современные вызовы / В. И. Демкович //Деньги и кредит. — 2015. — № 11.-С. 26−31.Дремина Г. А.
Оценка эффективности региональных программ поддержки малого и среднего бизнеса (), Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2016. №.
4. С. 32−37.Дьячкина Л. А. Анализ практики налогообложения малого бизнеса в России и за рубежом // Все для бухгалтера. 2016.
№ 4. С. 42−52.Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. URL:
https://rmsp.nalog.ru/ (дата обращения 25.
11.2017 г.)Индивидуальные предприниматели и крестьянские (фермерские) хозяйства, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.
03.2017. М., 2017.
Интернет-журнал Вести. Экономика. [Электронный ресурс]:
http://www.vestifinance.ru/Колесникова Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием // Новый Логос. 2015.
С. 87−95.Колесникова Л. А., Колесников А. Н. Учебные центры — для малого бизнеса. Вып. 1. Изд.
2-е, перераб. и доп. М.: Информ — Знание, 1997. С. 78−93.Количество юридических лиц, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 1.
03.2017. М., 2017.
Кононкова, Н. И. Малый бизнес как источник экономического роста / Н. И. Кононкова, С. П. Ширяева //Проблемы теории и практики управления. — 2014. — № 9. — С. 114−119.Коноплицкий В., Филина А. Это бизнес. Толковыйсловарь экономических терминов.
// Киев. Альтерпресс, 2016. — С.
448.Косариков, А. Малый бизнес в России: программирование развития / А. Косариков, О. Соколова// Проблемы теории и практики управления. — 2016.-№ 10.-С. 158−163.Кузнецова О. А.
Современные барьеры, препятствующие развитию малого и среднего бизнеса в России // Форум молодых ученых. 2016. № 4 (4).
С. 517−520.Курс предпринимательства [Текст]: монография /А. Хоскинг; ред. В. Рыбалкин. — М. :
Международные отношения, 1993. — 350 с.: ил. — Пер. изд.: B usinessStudies: Textbook / A. H.
osking. — London, 1990.
Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство: учебник / М. Г. Лапуста. — М.: ИНФРА-М, 2016.-685 с. Маликов Р. И., Климина Т. П. Региональные факторы формирования эффективной предпринимательской среды. Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф.
А. Н. Дегтярева. Уфа: Уфимск.
гос. акад. экон. и сервиса, 2016. 162 с. Малый бизнес под ред. профессора Горфинкеля.
В.Я. // Кнорус. — М.: 2015. — С.
336.Мосейко В. О. Управление по изменениям. Концепция внутрифирменного управления вструктурах среднего и малого бизнеса. Волгоград: Вол.
ГУ, 2001. 464 с. Невская М. А., Сибикеев К. В. Малое предпринимательство: взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами: Практическое пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2016. С. 18Общие объемы предоставленных кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства (всего по Российской Федерации). Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.cbr.ru/statistics/UDStat. aspx? TblID=302−17&pid=sors&sid=ITM_33 769 (дата обращения: 19.
05.2017 г.).Отчет 1-ПАТЕНТ ФНС России. Официальный сайт. М., 2017.
Отчет по форме № 1-НМ по состоянию на 01.
01.2017, сводный в целом по Российской Федерации. М., 2017.
Официальный сайт Президента России. Послание Президента Федеральному Собранию. 3 декабря 2015 г. Москва, Кремль [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.kremlin.ru/events/ president/news/50 864.
Официальный сайт Президента России. Послание Президента Федеральному Собранию. 3 декабря 2015 г. Москва, Кремль. [Электронный ресурс]. Режим доступа.
http://www.kremlin.ru/ events/president/news/50 864.
Палагута А. И. Анализ соответствия направлений и приоритетов региональной политики поддержки малого предпринимательства социально-экономическому положению регионов // Экономика. Налоги. Право. 2015.
№ 3. С. 120−125.Политический словарь [электронный ресурс] //URL: //.
http://gufo.me/content_pol/biznes-586.html. (Обращение 04.
12.17).Понкратов В. В. Антикризисный план и бюджетный маневр 2015 г. // Вестн. Финансовогоун-та. 2015. № 2(86).С. 70−75.Практика применения специальных налоговых режимов в Российской Федерации. М., 2017.
Предпринимательская деятельность под ред.
д.э.н., профессора Арустамова Э. А. // Кнорус. — М.: Просвещение, 2016. — С.
204.Развитие малого бизнеса в России: оценка Счетной палаты (22.
07.2016 г.). М., 2017.
Ракутина, Н. М. Современные проблемы российского малого бизнеса / Н. М. Ракутина // Национальныепроекты. — 2016. — № 12. ;
С. 83−90.Ручкина Г. Ф., Мельничук М. В., Демченко М. В., Одинцов Б. Е., Дрогобыцкий И. Н., Липич А. Н., Орлова И. В., Фрумина С. В. Совершенствование регулирования развития малого бизнеса в Российской Федерации: монография. М.: РУСАЙНС, 2017. 190 с. Семенов, B.C. Гостиничное хозяйство: справочное пособие / B.C. Семенов, И. М. Каминский, Н. А. Попова. — М.: Бизнес-центр, 2015.
— 412 с. Семенов, B.C. Гостиничное хозяйство: справочное пособие / B.C. Семенов, И. М. Каминский, Н. А. Попова. — М.: Бизнес-центр, 2016.
— 412 с. Составлено автором на основании статистических данных отчетов по форме № 1-НМ ФНС России с 2014 по 2017 гг. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2016 г. № 1083-р. [Электронный ресурс]:
http://government.ru/docs/23 354.
Федеральная налоговая служба. Официальный сайт. — URL:
https://www.nalog.ru/rn77/Федеральный портал малого и среднего предпринимательства [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://smb.gov.ru/statistics/navy/analitic/ 17 700. htmlФилин С. А., Параскаева С. Б., Готовын Л. Современные формы взаимодействия инновационного малого и среднего бизнеса России и Монголии // Инвестиции в России. 2010. №.
12 (191).С. 3−7.Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство, иликак завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство: Пре. С англ.- М.: Прогресс, 2015 — С. 193. Шальнева М., Саркисян Л. Сравнительный анализ развития института малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации и Испании // Финансовая жизнь. 2016. №.
2. С. 10−16.Экономический словарь [электронный ресурс]// URL://.
http://gufo.me/content_eco/predprini-matel-stvo-5197.html#ixzz4TSYFGHbK. (Обращение 04.
12.17).Donna Kelley, Slаvica Singer, Mike Herrington. Global Entrepreneurship Monitor. URL:
http://pdfs.semanticscholar.org/618a/884c82fb9398a35dab9a4402c5b744d1cc51.pdf.
