Но беспредельное содержание обвиняемого под стражей при ознакомлении с делом не отменяется.
Установление графиков ознакомления обвиняемого и защитника с делом ограничивает право обвиняемого на защиту. В таких условиях исключаются глубокое и тщательное изучение материалов дела стороной защиты, возможность делать выписки из процессуальных актов и со знанием дела выступать в суде.
Взаимоотношения защиты со следователем приобретают конфликтный характер, адвокат оказывается не готовым к участию в судебном разбирательстве. Установление сроков изучения дела на предварительном следствии вряд ли относится к юрисдикции суда.
Следует отметить тот факт, что государству довольно обременительно содержать под стражей большое количество лиц, поскольку существуют лица, которые больны активной формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированные и другие. Все они подозреваемые и обвиняемые, которых государство в обязательном порядке должно кормить, лечить, охранять, содержать и тому подобное.
Государство тратит достаточно большое количество денежных средств на содержание данных лиц. Следственные изоляторы в российском государстве переполнены. Бесспорно, при такой ситуации происходит грубое нарушение элементарных норм содержания физических лиц в следственных изоляторах.
Российское государство занимает одно из первых мест в современном мире по относительному количеству заключенных. В частности, в таких странах, как Финляндия, Норвегия, Швеция, Ирландия, Дания, 50 заключенных на сто тысяч населения.
Таким образом, рассмотрев и исследовав проблемы применения заключения под стражу в современной России, можно сказать, что в настоящее время в российском государстве существует определенный ряд проблем, связанных с применением такой меры пресечения как заключение под стражу. В частности, это касается сроков заключения под стражей, субъектов, имеющих возможность подавать ходатайство по поводу применения данной меры пресечения, оснований применения заключения под стражу и другие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав заключение под стражу как меру пресечения в уголовном судопроизводстве, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что заключение под стражу выступает в качестве самой строгой из всех мер пресечения, поскольку она связана с изоляцией лица от общества и возлагает на него соответствующие ограничения. В тоже время необходимо отметить тот факт, что заключение под стражу может быть применено по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступного деяния.
Для того, что избрать такую меру пресечения как заключение под стражу необходимо наличие определенных обстоятельств. Среди таких обстоятельств, в частности, можно выделить: личность не установлена; нарушена ранее избранная мера пресечения и прочее.
Необходимо отметить, что неприменение или несвоевременное применение данной меры пресечения может привести к наступлению определенных негативных последствий. Например, лицо может мешать производству предварительного расследования, выносить угрозы свидетелям, потерпевшему и тому подобное.
Общий срок пребывания под стражей не может быть более двух месяцев. В срок содержания под стражей также засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста (заключается в ограничении пределами жилого помещения свободы передвижения) и другое. То, что законодатель предусмотрел срок содержания под стражей, играет важную роль в уголовном судопроизводстве, поскольку это дает возможность соответствующим органам и должностным лицам намного быстрее и эффективней раскрыть совершенное преступное деяние.
В тоже время, действующее российское уголовно-процессуальное законодательство допускает случаи, когда продление срока не обходимо в целях раскрытия и расследования преступного деяния. Продление сроков осуществляется только специально уполномоченными лицами и только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
На сегодняшний день в Российской Федерации имеют место определенные проблемы, которые связаны с применением такой меры пресечения как заключение под стражу. В частности, это касается сроков заключения под стражей, субъектов, имеющих возможность подавать ходатайство по поводу применения данной меры пресечения, оснований применения заключения под стражу и другие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.
05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 97.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.
12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. — 2013. — № 294.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Колоколов Н. А. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — 375 с.
2. Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Норма, 2011. — 369 с.
3. Мельник В. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 465 с.
4. Некрасов С. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2012. — 426 с.
5. Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2014. — 315 с.
6. Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2015. — 401 с.
7. Шереметьев Е. А. Конституционное право Российской Федерации: учебник — М.: Юрайт, 2015. — 453 с.
Научные статьи и публикации.
1. Березина Е. С. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона при заключении под стражу // Вестник Воронежского института МВД России. — 2012. — № 3. — С. 10−12.
2. Истомин П. А.
Заключение
под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. — 2010. — № 4. — С. 220−223.
3. Карягина О. В. Проблемы и перспективы законодательной регламентации предельного срока содержания обвиняемых под стражей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — № 11. — С. 277−280.
4. Осмоловская В. Л. К вопросу о сроках содержания под стражей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2012. — № 3. — С. 97−99.
5. Русаленко Н. В. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключение под стражу // Территория науки. — 2013. — № 2. — С. 275−278.
6. Смирнов В. Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2011. — № 5. — С. 282−286.
7. Ткачева Н. В. Некоторые проблемы применения меры пресечения «заключение под стражу» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2008. — № 8. — С. 83−88.
Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Норма, 2011. — С. 133.
Смирнов В. Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — 2011. — № 5. — С. 282−283.
Толстая А. И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2014. — С. 146.
Смирнов В. Н. Указ. Соч. С. 285.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.
05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 97.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Шереметьев Е. А. Конституционное право Российской Федерации: учебник — М.: Юрайт, 2015. — С. 197.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.
05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 97.
Ткачева Н. В. Некоторые проблемы применения меры пресечения «заключение под стражу» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2008. — № 8. — С. 84.
Истомин П.А.
Заключение
под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. — 2010. — № 4. — С. 220.
Карягина О. В. Проблемы и перспективы законодательной регламентации предельного срока содержания обвиняемых под стражей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — № 11. — С. 279.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.
05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 97.
Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 136.
Березина Е. С. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона при заключении под стражу // Вестник Воронежского института МВД России. — 2012. — № 3. — С. 11.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 142.
Осмоловская В.Л. К вопросу о сроках содержания под стражей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2012. — № 3. — С. 97.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.
05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 97.
Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — С. 105.
Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2015. — С. 124.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.
12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. — 2013. — № 294.
Томин В. Т. Указ. Соч. С. 126.
Колоколов Н. А. Указ. Соч. С. 108.
Русаленко Н. В. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключение под стражу // Территория науки. — 2013. — № 2. — С. 276−277.
Ткачева Н. В. Указ. Соч. С. 86−87.
