Дело Александра Слабодина главы Чеховского муниципального района

Борьба с должностными преступлениями представляется сложным социальным процессом, в котором взаимодействуют многополярные силы, попеременно возникают, развиваются, прекращаются общественныеотношения криминогенного (антикриминогенного), виктимогенного (антивиктимогенного), криминального (антикриминального).

характера. И в этом процессе важную рольиграет механизм социального контроля. Деятельность органов внутренних делосуществляется людьми, в интересах людей, общества, общественного порядка и общественной безопасности. Исходя из этого, все участки деятельности правоохранительной системы органов внутренних дел РФ требуют отлаженного механизма действия по решению поставленных задач, укомплектованию профессионально грамотными, культурными и нравственно безупречными сотрудниками. За последние годы, РФ уделяет повышенное внимание развитию и функционированию ОВД, что во многом связано с демократическим развитием, и выражается в: совершенствовании нормативно — правовой базы, организационных основ деятельности ОВД. ОВД РФ в целом и должностные лица играют важную роль в механизме предупреждения должностных преступлений в экономической сфере. От эффективности их деятельности их работы во многом зависят уровень защиты экономической системы, государственной гражданской службы. На сегодняшний день, в структуре правоохранительных органов существуют подразделения, которые занимаются противодействием должностной экономической преступности, в частности, это Главное управление по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД РФ, Следственный комитет РФ. В данных органах существуют специальные отделы, которые ведут правоохранительную деятельность в борьбе с должностными преступлениями в экономической сфере, в частности, отделы делятся по видам экономической деятельности. Кроме того, стоит также назвать оперативно-розыскные отделы, которые осуществляют непосредственную работу по выявлению, задержанию должностных лиц. Следственный комитет также осуществляет борьбу с должностной преступностью. В рамках взаимодействия основными субъектами явились: Следственный комитет.

Администрация Чеховского района в лице работников — должностных лиц.

Взаимодействие осуществлялось в рамках получения показаний, исследования документов на участок, который был переведен в другой правовой режим.

3.Классификацировать коррупционное преступление.

— Выявить состав (ы) преступления (ий). ч. 2 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий"В связи с тем, что данное преступление закреплено законодателем в X Разделе УК РФ «Преступления против государственной власти», родовым объектом являются общественные отношения, защищающие интересы государственной власти. Видовым объектом выступают общественные отношения, возникающие в сфере интересов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Основной непосредственный объект превышения должностных полномочий совпадает с видовым и выражается в посягательстве на законную деятельность властного публичного аппарата — органов государственной власти. По конструкции объективной стороны состав преступления — материальный, поэтому необходимо установить наличие трех признаков: общественно-опасного деяния, общественно-опасных последствий и причинно-следственной связи, возникающей между деянием и наступившими последствиями. Общественно-опасное деяние превышения должностных полномочий заключается в совершении активных действий. В соответствии с пунктом 18 Постановления от 16 октября 2009 г. под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.).Субъективная сторона превышения должностных полномочий Постановлением от 16 октября 2009 г. определена как имеющая только умышленный характер совершаемых действий, что исключает возможность совершения указанных преступлений с неосторожной формой вины. Должностное лицо при этом осознает, что действует за пределами возложенных на него полномочий, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и желает их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

4. Выявить причиненный ущерб от коррупционного преступления. Дать характеристику ущербу. Слободин решил превратить часть леса общей площадью 35 898 кв. м и стоимостью более 27 млн рублей. СКР установил ущерб в размере почти 3,4 миллиона рублей.

5. Выявить меры наказания, применяемые судом. Александру Слободину назначено наказание в виде солидного штрафа.

штрафа в размере 300 тысяч рублей. При вынесении вердикта были учтены положительные характеристики обвиняемого, а также тот факт, что земельный участок может быть возвращен в госсобственность и таким образом будет возмещен нанесенный действиями подсудимого ущерб.

6. Выявить проблемы исполнения наказания, вынесенные судом. Основная проблема взыскания штрафа в рамках исполнительного производства в случае если у А. Слабодина данных средств не будет, либо имущество будет также переписано в отношении других лиц с целью избегания наказания по делу.

7. Предложить варианты судебной защиты подсудимого. В данном случае вариантом судебной защиты в рамках успешного окончания дела будет упор на положительную характеристику — биографию экс главы, заслуги в рамках должности Главы и отсутствие факта продажи участка.

Список литературы

Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ 1996, № 25, ст. 2954, Коршунова О. Н. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве // Криминлаистъ2011. — № 8. С. 70Проблемы расследования вымогательства в РФ / Колесникова Т. В. — Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С.

147Райгородский В. Л. Ответственность за коррупционные правонарушения // Юристъ — Правоведъ. 2010. № 5. С. 36.