Система обеспечения национальной безопасности

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Система обеспечения национальной безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Система обеспечения национальной безопасности РФ: теоретико-методологическая основа исследования
- 1. 1. Национальная безопасность: понятие, сущность,
- 1. 2. Концепция и стратегия национальной безопасности России
- 1. 3. Современное состояние национальной безопасности в рамках внешней политики России
Глава 2. Организация обеспечения национальной безопасности РФ в современной геополитической обстановке
- 2. 1. Обеспечение национальной безопасности на оси Восток — Запад
- 2. 2. Развитие позиций РФ в рамках ОДКБ
- 2. 3. Рост внимания России к обеспечению своей безопасности на Ближнем Востоке
Заключение
Список литературы

Если говорить об основных экономических проектах, то здесь одной из важных является идея энергетического потока «Набукко». который изначально лоббировалался ЕС, США и Турцией.

Необходимо отметить, что при этом Евросоюз присвоил проекту, статус TEN (Trans-European Network), что облегчает проведение переговоров между участниками проекта и обеспечивает привлечение финансирования и страхование рисков.

Значительную поддержку этому проекту оказывает Австрия, которая играет значительную роль в переговорах Турции и Евросоюза с Азербайджаном, а также Туркменистаном и Узбекистаном, которые в будущем будут наполнять трубопровод газом.

Планируется, что уже в 2014 году Азербайджан при технической поддержке Турции будет готов добывать достаточно газа, для заполнения трубопровода.

Если говорить об отношениях в сфере экономик Грузии и Турции, то в этом плане скорее Турция нужна Грузии, хотя Грузия важна как рынок сбыта турецких товаров.

Турция по товарообороту с Грузией занимает второе место после России. Грузия интересует Турцию как транзитная территория для каспийской нефти.

Грузия, в свою очередь, надеется на улучшение экономического положения при помощи Турции, а также на ее помощь в процессе интеграции с североатлантическим альянсом.

У Грузии отсутствуют общие национально-культурные корни с Турцией, в отличие от у Азербайджана, что относительно сковывает политику Турции при расширении контактов, хотя такая ситуация не делает ее менее целеустремленной и настойчивой.

Сегодня между Турцией и Грузией было подписано уже свыше двадцати договоров и соглашений, Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедских отношениях, а также соглашения о сотрудничестве в экономической и военной области, по пограничным вопросам.

Так как для Турции Грузия имеет, прежде всего, важное стратегическое значение как транзитная страна в роли коридора к Азербайджану и другим среднеазиатским странам, особенно в условиях закрытой границы Турция-Армения-Азербайджан.

В данном аспекте особенное военно-стратегическое значение имеет армянонаселенный административный район Грузии Самцхе-Джавахк, где Турция проводит направленную на изменение демографической картины политику, способствуя «репатриации» турок-месхетинцев (Ahıska Türkleri), депортированных с 1944 года.

Примечательно, что еще в 1999 году, вступая в СЕ, Грузия взяла на себя такую ответственность, и сегодня она предлагает перезаселить турок-месхетинцев по всей территории страны, однако Турция, в частности, настаивает на необходимости их перезаселения в Самцхе-Джавахкском районе.

Перспектива массового заселения турок-месхетинцев в Джавахке, особенно если они составят большинство населения, приведет к созданию целостного тюркского коридора.

В результате административные районы СамцхеДжавахк и Квемо-Картли (приграничная к Азербайджану азербайджанонаселенная территория) параллельной линией соединят друг с другом Азербайджан и Турцию, одновременно пересекая соединяющий Армению с севером перпендикуляр. В то же время, в частности, именно Самцхе-Джавахкский район грузинской территории был выбран для задействования энергосистем геостратегической значимости — нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-ТбилисиЭрзрум.

Сегодня на этой территории строится железная дорога Баку-Тбилиси-Карс, завершение строительных работ которой было предусмотрено к концу 2012 г. Кстати, благодаря этому проекту Нахичеванская Автономная Республика приобретет прямую сухопутную связь с Азербайджаном, еще более облегчив стратегическое сотрудничество Турции с Азербайджаном.

Грузия имеет стратегическое значение также для Азербайджана, являясь связующим звеном между его стратегическим союзником Турцией и Западом. В отношениях Азербайджан-Грузия ключевую роль играет взаимный интерес, основанный на принципе признания территориальной целостности друг друга.

Де-юре признание независимости Южной Осетии и Абхазии от Грузии в результате «Пятидневной войны» 2008 г. и потеря Азербайджаном контроля над армянскими территориями объединяет Грузию и Азербайджан вокруг одного и того же вопроса. Грузию и Азербайджана де-юре связывает также членство в СНГ в качестве альтернативы политическому блоку ГУАМ.

Согласно исследованиям, проведенным в 2008 г. статистическим департаментом Министерства экономического развития Грузии, по объемам денежного оборота малых предприятий вторым после Тбилиси является район Квемо-Картли, на долю которого выпадает 13% денежного оборота малых предприятий всей страны.

Следует отметить, что содействие частным (т.е. азербайджанским) предприятиям Квемо-Картли осуществляется посредством ряда азербайджанских общественных организаций, финансируемых Баку.

Таким образом, благодаря последовательной турецко-азербайджанской политике, Грузия постепенно вовлекается в их военно-политический союз, предпосылкой к чему служит сотрудничество высокого уровня почти во всех сферах.

Так, нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, имеющий большое стратегическое значение в энергетической сфере, связывает Каспийское море со Средиземным8, а сотрудничество по вопросу газопровода Баку-Тбилиси-Эрзрум связывает три страны.

В 2010 г. высокие руководители Азербайджана и Грузии приняли решение о создании единой энергосистемы двух стран. В то же время турецкая организация EMCT Pazarlama Inşaat Taahüt Ticareti (ЕМСТ) вместе с Министерством энергетики Грузии подписала соглашение, в рамках которого на территории Западной Грузии началось строительство Губазоульской ГЭС10. 26 июня 2012 г. министры энергетики Турции и Азербайджана подписали соглашение о строительстве нового Трансанатолийского газопровода (TANAP) стоимостью $ 7−8 млрд., предполагающий экспортировать в Европу азербайджанский природный газ по турецко-грузинской границе, присоединив его к проекту к «Набукко», хотя наличие ряда связанных с реализацией программы «Набукко» проблем пока что ставит под вопрос также задействование Трансанатолийского газопровода.

В 2014 году На заседании Высшего совета стратегического сотрудничества между Турцией и Азербайджаном турецкий премьер-министр Реджеп Эрдогана заявил о желании прочнее утвердиться в Закавказье. В связи с этим еще один игрок за регион реализует следующие проекты. Начнется строительство железной дороги Игдыр — Нахичевань, которую планируется связать с железной дорогой Карс — Тбилиси — Баку. Этот маршрут соединит Китай и страны Центральной Азии с Закавказьем, Турцией и Европой. Под предлогом обеспечения безопасности нефтепровода Баку-Тбилси-Джейхан, Грузия, Азербайджан и Турция планируют создать военную коалицию. «Настало время создать трехсторонний формат сотрудничества с точки зрения военной индустрии с Азербайджаном и Турцией», — заявил Глава минобороны Грузии Аласания.

Член парламентского комитета по безопасности и обороне Азербайджана Захид Орудж заявил о формировании единой армии Азербайджана и Турции." Он также заявил, что формула сотрудничества сторон должна отличаться от ныне принятой «Одна нация, два государства» и звучать как «Одна нация, единая армия».

Однако, развивая тесное сотрудничество с двумя странами региона, у Турции не получится уверенно в нем закрепиться, особенно после фиаско в Сирии. Понимая необходимость развития тесных отношений с Арменией, Турция начинает предпринимать конкретные шаги. После встречи президентов Азербайджана и Армении в ноябре в Вене в турецкой печати начали говорить следующее: Турции нужно стратегическое присутствие на Кавказе, добиться которого можно, лишь наладив отношения с Арменией.

В качестве ключевого военного партнера Турция рассматривае Казахстан. Первое межправительственное соглашение о военном образовании между Турцией и Казахстаном было подписано 23 февраля 1993 года в Алма-Ате. Оно было чрезвычайно выгодно для казахской стороны, так как все расходы брали на себя турки.

В сентябре 1996 года между странами был подписан протокол о взаимопонимании и расширении турецко-казахского сотрудничества в военной сфере. Данный документ предполагал сотрудничество как в рамках программы «Партнерство ради мира», так и совместное участие в миротворческих миссиях ОБСЕ и ООН, основание корпуса по переподготовке сержантского состава, создание сил береговой обороны Казахстана и т. д.

В том же году страны подписали договор о взаимопомощи в сферах военной промышленности и военно-технического сотрудничества.

Необходимо отметить, что помимо военной помощи странам Центральной Азии Турция неоднократно предпринимала попытки наладить сотрудничество сфере военной промышленности. В частности с с Казахстаном.

Сегодня министерство обороны Казахстана и предприятие ASELSAN активно сотрудничают над созданием систем вооружения для казахской армии. Между сторонами был подписан специальный протокол о создании совместной рабочей группы, которая была укомплектована специалистами из обеих стран. Особо стоит отметить, что с фирмой ASELSAN был подписан договор о сотрудничестве, согласно которому турецкая сторона берет на себя обязательство в оказании помощи по внедрению в казахстанской армии новейшей системы связи.

Помимо этого Турция подписала договоры с Казахстаном, Узбекистаном и Кыргызстаном в сфере безопасности для совместной борьбы против возможных происков исламистов.

Помимо этого Турция сегодня стремится также взять на себя главную роль в борьбе против проникновения талибов в страны Центральной Азии, что, безусловно дает ей дополнительные возможности укрепить влияние в регионе.

Необходимо отметить, что многие проекты и соглашения не смогли успешно реализоваться, так как зависели от материальной и технической поддержки США в большой степени, чем от самой Турции, которая не обладает средствами для самостоятельной помощи странам региона в полном объеме, для этого необходимо содействие в защите границ, обеспечении соответствующих средств противовоздушной обороны и сил специального назначения.

США весьма серьезно относятся к задачам контроля над ее политикой, что предполагает постоянную корректировку турецкой политики, прежде всего, в регионах. США, продолжая делать ставку на военную элиту Турции, вместе с тем, понимают, что турецкие военные характеризуются большими внешнеполитическими амбициями и способны на неожиданные и непрогнозируемые шаги. Поэтому США всегда дают понять Турции, что ее амбиции не могут быть удовлетворены со стороны США.

Кроме того, в последние несколько лет попытки Турции наладить сотрудничество со странами Центральной Азии столкнулись с проблемой усиления влияния России в регионе. Россия продолжает оставаться основным военным партнером большинства стран региона.

Целью России является удержание стран Центральной Азии в своей орбите, при том что силы НАТО должны окончательно покинуть Афганистан. Несмотря на относительно ограниченную военную помощь России странам региона, Россия играет важную роль, так как из-за относительного небольшого размера каждой из этих стран, помощь, оказываемая бывшим «старшим братом», может оказать значительное воздействие на безопасность и стабильность в регионе.

Тем не менее, в отдельных программах военного сотрудничества турецкая помощь оказалась весьма значительной.

Так, согласно данным из турецких источников только до 200 года, 20 300 военных из более чем 90 стран мира прошли соответствующее военное обучение в Турции; более 93 тыс. военнослужащих из 16 государств прошли военно-учебные курсы на местах.

Значительное количество этих военнослужащих составляли представители из центральноазиатских и кавказских стран. В частности, согласно этим данным обучение у турецких военных инструкторов прошли 3 862 специалистов из Азербайджана, 911 специалиста из Грузии, 1 299 специалиста из Туркменистана, 401 из Кыргызстана, 426 из Узбекистана, 383 из Казахстана, подготовка осуществлялась, главным образом, под эгидой созданного в свое время в Турции центра «Turkish Partnership For Peace Training».

Как видим, турецкая сторона активно оказывает странам региона определенную поддержку в сфере образования и переподготовки военных кадров, выделяет финансовые гранты и пытается наращивать сотрудничество в области военной промышленности. Так с Казахстаном уже налажено совместное производство бронемашин и приборов ночного видения.

Немаловажное значение в этом отношении имеет то обстоятельство, что Турция не располагает развитой научно-технологической базой, хотя и осуществляет весьма масштабные проекты по развитию собственной военной промышленности, поэтому хорошим подспорьем для Турции может стать как раз использование положения Центральной Азии и отношения регионов с Россией.

Таким образом, сегодня Турция сегодня непосредственно заинтересована в реализации совместных программ со странами центральной Азии для расширения не только военно-технического, но и политического присутствия в регионе.

Позиции России на Ближнем востоке пока не достаточно сильны в партнерском отношении и роль РФ в этом регионе в основном строится на дипломатической основе в рамках работы в Организации объединенных наций. Ярким примером тому служит роль права вето, которое наложили Россия и Китай в отношении Сирии, что не позволило приостановить эскалацию конфликта.

Важнейшие принципы международной деятельности Российского правительства в этой связи заключаются, прежде всего, в уважении межгосударственных отношений, которые регулируются международными правовыми нормами, и выражаются в почтительном отношении к суверенным правам всех стран, а также мирном решении спорных вопросов путем переговоров, и установлении взаимовыгодного экономического, научного и культурного сотрудничества, а также в устранении всякого рода ограничений, препятствующих развитию межгосударственных связей на Ближнем востоке и Центральной Азии.

Заключение

В заключении нужно отметить, что современное состояние национальной безопасности России формируется на оси пересечения геополитических интересов сверхдержав и направлено непосредственно на формирование сильного государства. В этих условиях либерально-идеалистическая парадигма международно-политической науки, как бы забытая в период биполярного противостояния, вновь привлекает внимание, приобретает самые различные формы.

Многие ее сторонники соглашаются с тем, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения.

Что касается основной доктрины развития национальных интересов России, то на основе изучения последнего указа можно констатировать, что элита общества нацелена на то, чтобы стабилизировать внутриполитическую и экономическую обстановку и на основе решения внутренних проблем укреплять позиции на внешнеполитической арене, с тем, чтобы со временем войти в группу стран составляющих современные центры силы в геополитическом пространстве.

В этой связи нахождение России в эпицентре политической оси пересечения геополитических интересов сверхдержав является показателем того, что современная геополитическая обстановка начинает накаляться на границе Евроазиатского сегмента и все ключевые противоречия в международных отношениях на современном этапе будут возникать в ближайшем будущем именно на этой территории.

Дело в том, что именно на стыке Европы и Азии начинается современное распределение общемировой напряженности вокруг нарождающихся мировых центров силы, которые в будущем будут стараться управлять геополитическим пространством не стремлением к гегемонии какого-либо оного государства, а это будет, прежде всего, противостояние альянсов и коалиций между государствами Востока и Запада, которые и будут стремиться в утверждении принципов нового мирового порядка, основанного на противостоянии транснациональных интересов глобальной экономики и региональных интересов континентальных коалиций.

Волна революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке и побудила руководство Турции к корректировке внешней политики в отношении стран региона и переходу от традиционной роли посредника между режимами и оппозиции к поддержке антирежимных сил в ряде случаев.

В этой связи сегодня позиции Турции и России в отношении Южного Кавказа и Центральной Азии отличаются. Если в закавказском регионе политика остается активной, то в Центральной Азии присутствие Турции постепенно «сжимается», хотя поддержка Турции руководством этих стран сохраняется.

Что касается Центральной Азии, то данный регион сегодня пока можно считать потерянным для Турции во многом, прежде всего потому, что сюда пришли мощные игроки — США и Китай, а также возрастает влияние России.

У Казахстана и Узбекистана формируются собственные региональные амбиции, и предлагаемые параметры модернизации Турции для них уже не достаточно, что привело к тому, что постепенно эти страны поворачиваются к России как стабильному партнеру в военном и экономическом отношении. Экономические интересы России в Центральной Азии пока не достаточно велики, так как рынок здесь очень узкий, платежеспособность населения низкая, а ресурсы — невысокого качества и являются трудно вывозимыми.

Многополярность современного мира остается на сегодняшней день актуальной политической реальностью. В геополитическом отношении, можно сказать, что в современном мире существуют три глобальных центра силы:

— Западный: США, Европейский Союз.

— Восточный: Китай, Индия, Страны арабского мира.

— Глобальный финансовый центр силы в форме транснациональных корпораций.

Эти центры находятся в не стабильном состоянии по причине начала очередного передела мира по принципу перераспределения природных ресурсов.

Поэтому в период 2012;2025 годов возможно резкое обострение военно-политической обстановки в мире. До 2030;2035 годов возможно исчерпание мировых запасов легкодоступной нефти. Такая нефть в разных регионах будет заканчиваться неравномерно, поэтому некоторые страны окажутся в более сложном положении — их доступность к запасам легкодоступной нефти станет очень ограниченной. Это неминуемо вызовет рост международной напряженности с перспективой возникновения военных конфликтов.

Список литературы

Абрамов Ю. А., Куйбарь В. И. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1. С. 242−250.

Абульханова К. А. Время личности и время жизни. — СПб.: Алетейя, 2001.-304с.

Абылгазиев, И. И. Глобальная геополитика. М.: МГУ. 2010. — 200 с.

Акаев, А. А., Малков, С. Ю. Геополитическая динамика: возможности логико-математического моделирования. Геополитика и безопасность 4(8) 2009. 39−55.

Алиев В. А. Национальные интересы Российской федерации на пространстве стран СНГ // Федерация. — № 8. — август. — 2008.

Алиев В. А. Украина и Россия — политика взаимодействия. // Социальные изменения и социальные процессы: Россия и глобализация: материалы XV Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фунд. наукам &# 171;Ломоносов — 2008″: сб. ст. аспирантов и молодых ученых / Под.

ред. В. И. Добренькова. — М.: КДУ, 2008. — 280 с.

Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43−44.

Барнетт. Томас П. М. Новая карта Пентагона. Война и мир в ХХI веке. Нью-Йорк: Путнэмз Санз, 2004. — 435 с.

Батюк В. И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004. — 180 с.

Выступление Директора ФСКН России В. П. Иванова на заседании Правительственной комиссии по разработке и реализации антинаркотических программ, обеспечивающих интересы Российской Федерации в Центральной Азии, Москва, Белый дом, 15 мая 2012 года / Официальный сайт Государственного антинаркотического комитета России // Режим доступа:

http://fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches_gak/2012/0515/131 318 698/detail.shtml.

Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. — М.: Международные отношения. — 2003. — 180 с.

Геополитическая доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Геополитика и безопасность 2009. — Режим доступа:

http://geobez.ru/index.php/59-geopoliticheskaya-doktrina-rossijskoj-federatsii.

Глобалистика: Энциклопедия / под ред. И. И. Мазура, А. Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003 — 380 с.

Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005 — 320 с.

Ильин В.В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. — 320 с.

История создания и основные вехи развития Содружества Независимых Государств. Управление информационного обеспечения. Москва, 2010. — 280 с.

Какой быть политической системе Росси [Электронный ресурс]: Народная газета — Режим доступа:

http://www.ng.by/ru/issues?art_id=43 224.

Каменов П. Военная политика КНР // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 9.

Кантемиров А. В. Экономические отношения Турции со странами Закавказья // Востоковедческий сборник. Вып. 2. М., 2001. С. 20.

Караганов С. Европа и Россия: не допустить новой «холодной войны» [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.globalaffairs.ru/number/Evropa-i-Rossiya-ne-dopustit-novoi-kholodnoi-voiny—16 579.

Карякин В. В. Геополитика третьей волны. Трансформация мира в эпоху постмодерна. М.: ИГ «Граница», 2013 — 180 с.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001 — 220 с.

Концепция национальной безопасности Азербайджанской Республики от 23 мая 2007 года // URL:

http:// migration.gov.az.

Костюхин А. Военно-промышленный комплекс государств Центральной Азии и их военно-техническое сотрудничество с зарубежными странами в 1990;е гг. // Зарубежное военное обозрение, 2009, № 5., с. 18 — 15.

Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mid.ru/brp₄.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7 °F.

Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mid.ru/brp₄.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7 °F.

Леонова О. Г. Россия и мир в XXI веке // Россия и мир в XXI веке. Вып. 4. М.: Научный эксперт, 2010. — 230 с.

Лица России. Россия-2000.

Современная политическая история.

1985;2000. М.: РАУ-Университет, 2000. В двух томах. Отв. ред. Подберезкин А. И. Т. 2, с. 109.

Маркедонов С. Соседи Грузии: до и после «Пятидневной войны», 22.

08.2008 [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.politcom.ru.

Новая Большая Игра [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://tta.am/новая-большая-игра-в-закавказье/.

Новостное сообщение Межрегионального фонда информационных технологий [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://mfit.ru/ defensive/obzor/ob31−10−03−4.html; Независимое военное обозрение, 31 октября 2003; Киргизия: базы в обмен на стабильность [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.redstar.ru/2002/07/02₀₇/3₀₂.html.

Овсепян Л. «Турецкая модель» и обусловленность внешней политики Анкары в странах Центральной Азии стратегическими интересами Запада // Центральная Азия и Кавказ, 2009, № 2 (62). С. 130—137.

Подписан газовый контракт с Китаем [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/05/21/n_6 168 921.shtml.

Политическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1999. — 320 с.

Путин В. В. Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.ng.ru/politics/2012;01−23/1_national.html.

Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес — класс, — Режим доступа:

http://www.classs.ru/library/node/3547.

Ричард Н. Хаасс. Шанс: Америка может изменить ход истории. Нью-Йорк: Паблик аффэрз, 2005. — 420 с.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/8abb3c17eb3d2626c32575b500320ae4.

Стародубцев И. И. Турция: стратегия экономического развития [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/01−02−11b.htm.

Содружество Независимых Государств в 2008 г. Крат. справ. / Статкомитет СНГ. М., 2009.

Товарооборот Турции и Азербайджана [Электронный ресурс] - Режим доступа: www/foregntrade/gov/tr.

Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35−46.

Турция окажет военно-техническую помощь Кыргызстану // Информационно-аналитический портал «Обществнный рейтинг» [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.pr.kg/, 25 ноября 2005.

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации"//Российская газета. 09.

05.2012.

Филатов С. Сетевая дипломатия БРИКС // Международная жизнь. — 2011. — № 5., с. 89.

Филиппов В. Р. Фантом этничности // Дневник Алтайской школы политических исследований. № 21.- Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. — C.167−171.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: АСТ, 2003 — 280 с.

Через Таджикистан, Киргизию и Казахстан в Россию ежегодно перевозится порядка 20−25 тонн героина и опия / Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков // Режим доступа:

http://fskn.gov.ru/includes/periodics/gaknews/2012/0914/200 120 383/detail.shtml.

Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2011.

Шлыков П. Турция после выборов 2011 г.: парадоксы политического развития под властью Партии справедливости и развития [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.perspektivy.info/print.php?ID=119 138.

Trabzon Declaration, Trabzon, 8 June 2012, [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.mfa.gov.az ,.

http://www.mfa.gov.tr,.

http://www.mfa.gov.ge.

Kyrgyzstan Daily Digest, 8 June 2001 [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.eurasianet.org/resource/kyrgyzstan/hypermail/2001 06/0023.html.

Özbekistan Ülke Raporu, Aralik 2004, T.C. BajbakanlikTürk Ijbirligi ve Kalkmma Idaresi (TIKA), 04.

06.2007, s. 67 [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.tika.gov.tr.

Cumhurbajkani Sezer Ozbekistan’da… Sezer: «Tflrkiye Orta Asya Tflrk Cumhuriyetlerinin ve bu arada Oz-bekistanin terorizm konusundaki kaygilarini anlamaktadir» [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.byegm.gov.tr/YAYINLARIM IZ/HABERANA-DOLU/HABER-ANA/2000/10/HA 17×10×00.HTM.

Positive Development of Kazakhstan-Turkish Relations. Ministry of Defense of the Republic of Kazakhstan, 20 December 2008 [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.mod.kz/index6723.html.

Лица России. Россия-2000.

Современная политическая история.

1985;2000. М.: РАУ-Университет, 2000. В двух томах. Отв. ред. Подберезкин А. И. Т. 2, С. 109.

Барнетт. Томас П. М. Новая карта Пентагона. Война и мир в ХХI веке. Нью-Йорк: Путнэмз Санз, 2004. С. 18.

Ричард Н. Хаасс. Шанс: Америка может изменить ход истории. Нью-Йорк: Паблик аффэрз, 2005. С. 120.

Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 35.

Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 42.

Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 89.

Ильин В.В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997. С. 100.

Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 62.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/8abb3c17eb3d2626c32575b500320ae4.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/8abb3c17eb3d2626c32575b500320ae4.

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» //Российская газета. 09.

05.2012.

Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 79.