Социальное страхование позволяет гражданам застраховать собственные жизни, имущество и т. д., для последующей выгоды или же возмещения ущерба.
Сегодняшняя отечественная система недалеко отходит от советской системы; здесь не предусматривается вариант умышленного страхового случая, к несчастью, и этим многие пользуются.
Фонд социального страхования функционирует в трех важнейших направлениях: выплата по несчастным случаям на производстве, выплата пособий, которые связаны с материнством и оплата больничных листов.
В 2015 году бюджет ФСС, который был утвержден Государственной Думой, составил 538 662 545,5 тыс. рублей. Его успешное функционирование могло бы вызвать доверие граждан государству, осуществляемой им политике. 4].
Однако, остались неразрешенными вопросы, которые касаются направлений развития социального страхования: стоит выбор между направлением либерализации, абсолютной модернизации и укрепления роли государственного значения и влияния.
В пределах же выбранного направления заложена необходимость результативного формирования и разумного использования ресурсов государственного внебюджетного фонда — ФСС РФ, принципы устройства которого на сегодняшней день четкой определенностью не отличаются.
Помимо этого, отечественная система социального обязательного страхования содержит множество неразрешенных вопросов: недостаток средств Фондов, неисполнение страховых принципов, что обусловлено рядом внешних факторов: негативное состояние национальной экономики, мощнейшая дифференциация доходов граждан.
Результативность работы экономики государства определяет объем и виды финансового обеспечения.
Об этом свидетельствует анализ, проведенный относительно объемов социального страхования в европейских государствах.
В частности, развивающиеся государства со сравнительно невысокими экономическими ресурсами тратят на социальное обеспечение не больше 16−18% ВНП; затраты в высокоразвитых государствах составляют порядка 30% ВНП.
В России этот показатель составляет приблизительно 13%, то есть можно говорить о низком уровне страховой защиты, не способном гарантировать достойную жизнь в определенных случаях.
Такой же низкий показатель затрат на цели социальной защиты дает возможность выплачивать пособия и пенсии, величина которых в совокупном выражении только 30−35% от величины предшествующей заработной платы.
Необходимо отметить, что и средняя величина собственно заработной платы в несколько раз меньше средней величины заработных плат в европейских государствах [21, 63].
Таким образом, существующая система социального страхования в России все еще не соответствует требованиям социально-ориентированной рыночной экономики. В современных концепциях развития социального страхования, как правило, предлагаются следующие меры по преодолению дальнейшего свертывания социального страхования наемного работника, снижения уровня и объемов его социальных гарантий [21, 67]:
Следовательно, в настоящий момент совершенствование системы социального страхования отнюдь не только благое намерение, а скорее сознательная необходимость.
3.
2. Пути решения проблем в системе социального страхования Не так давно множество исследователей были уверены в том, что более современной система социального страхования может стать при помощи разгосударствления и перехода на рыночное регулирование.
В пределах такого подхода предполагается разграничение государственного социального обеспечения и социального страхования; разграничение участников социальной защиты на тех, кто ее получает из дотаций федерального бюджета, и на тех, кто ее получает из страховых фондов.
Однако, недопустимо недооценить роль государства, которое является порой основным и наиболее важным страхователем.
Ведь государственное воздействие, в том числе и воздействие финансовое, на систему социального страхования в целом помогает системе более или менее эффективно решать собственные задачи.
На сегодняшний день о расформировании либо замене действующего сегодня Фонда социального страхования в правительстве не говорится.
Наоборот, все возможные силы направляются на его расширение, укрепление и разработку усовершенствованных нормативных актов, которые касаются страхования.
С принятием во внимание подведенных результатов деятельности, Правление ФСС планирует:
— обеспечить сбалансированность бюджета при увеличении собираемости страховых взносов;
— продолжать осуществление пилотных проектов;
— вовремя организовывать финансовое обеспечение собственных обязательств;
— оказывать государственные услуги с помощью единого портала;
— переходить на прямую выплату пособий.
Но совершенствование и интенсификация деятельности одного только Фонда социального страхования — обязательный системный подход к оптимизации функционирования всех составных частей системы социальной защиты граждан и обязательного социального, медицинского и пенсионного страхования.
Лишь в таком случае будет гарантирована общественно-экономическая эффективность для застрахованных лиц по осуществлению их прав на получение социальных гарантий вне зависимости от складывающейся жизненной ситуации [19, 11].
Реализация данных принципов требует реализации целой системы мероприятий. Так, требуется продолжить формирование институциональных условий эффективной деятельности системы обязательного социального страхования.
Соответственно, Правительству России необходимо сосредотачивать усилия в таких направлениях:
1) осуществлении анализа законодательной и нормативно-правовой базы (региональной и федеральной) в области обязательного социального страхования, ведомственных актов, которые регулируют вопросы, касающиеся социального страхования;
2) проведении ревизии перечня расходов и выплат, которые осуществляются в системе обязательного социального страхования, и подготовке рекомендаций по определению жестких рамок для не страховых и страховых расходов и выплат, установлении источников финансирования каждой их разновидности;
3) реализации мер, ориентированных на приведение условий, порядка и размеров страхового обеспечения в соответствие с общественно-экономической ситуацией в государстве;
4) выявлении потребностей системы обязательного социального страхования в финансовых средствах;
5) изменении законодательства о государственных внебюджетных социальных фондах, о механизме руководства системой и ресурсами социального страхования, о гарантии паритетности участия представителей субъектов обязательного социального страхования в учреждениях руководства системой;
6) формировании условий привлечения страховых частных компаний к системам обязательного социального страхования и обязательного медицинского страхования.
Помимо того, требуется предпринимать шаги, ориентированные на увеличение эффективности администрирования затрат, которые предназначены для страховой компенсации социальных рисков. Для данных целей в среднесрочной перспективе необходимо сформировать единую информационную систему по всем разновидностям обязательного социального страхования, а также систему присвоения гражданам социального единого номера и выдачи индивидуальных карточек социального страхования.
Внедрение персонифицированного учета всех застрахованных лиц даст возможность избежать случаев получения страховых возмещений согласно одному и тому же основанию из различных источников, а также сделать более адресной систему социальной защиты.
В данном контексте необходимо рассмотреть возможность организационного объединения всех внебюджетных социальных фондов в один. Притом требуется учитывать административно-организационную независимость территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Такое решение обладает определенными преимуществами и недостатками: с одной стороны, оно дает возможность снижать уровень административных затрат, с другой — появляется проблема обеспечения финансовой стабильности единого фонда и защиты интересов страхователей, которые осуществляют взносы на разные цели.
Также необходимо учитывать, что решение об объединении внебюджетных фондов необходимо сопровождать значительными изменениями в нынешнем законодательстве.
На сегодняшний день, скорее всего, нет возможности сформировать такую модель социального страхования, которую можно было бы применять в будущем российском социуме.
Вероятно, сегодня можно рассуждать лишь о модели социального страхования переходной стадии, ясно определяя границы ее применения и возможности. Это модель не временная, а модель, призванная соответствовать именно этому периоду времени и решать собственные особые задачи.
Притом ни отечественный, ни зарубежный опыт не может использоваться, по крайней мере, полностью, так как каждое государство всегда находится в исключительной ситуации и потому выстраивает собственную, в меньшей или большей степени отличную от иных государств, систему социального страхования.
Преобразованная система социальной защиты должна выстраиваться на двух фундаментальных принципах — на солидарности и на индивидуальной ответственности всех членов социума.
Такой подход дает широчайшие возможности для самореализации личности в социуме, охраняет интересы обеих сторон, взаимоувязывая их, и мешает процессу разрушения. Принцип солидарности требуется для социальной защиты, в первую очередь, нетрудоспособного населения: инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных семей с детьми и пр. Для трудоспособных граждан важнее принцип личной ответственности.
На сегодняшний день при переходе нашей страны к более совершенной системе социальной защиты одним из значимых моментов может являться потребность перераспределения ресурсов с целью сохранения нужного качества и уровня жизни при поощрении накопления средств всеми субъектами этого взаимодействия.
Работающий гражданин может копить средства на случай заболевания либо дополнения к пенсии, работодатели обязаны стремиться к рациональному равновесию расходования средств на зарплату и на разнообразные виды социального страхования (как добровольного, так и обязательного), государство обязано отыскать систему наилучшего распределения собственных расходов между социальным страхованием государственных служащих и выплатами социальной помощи.
Каждая из сторон разрешает данные вопросы, опираясь на собственные возможности и интересы, при наличии условия не просто обеспечения прожиточного минимума, который даст возможность преодолеть жизненные сложности, а и согласования интересов всех субъектов взаимодействия в общей деятельности.
В целях этого требуется определенный механизм достижения баланса интересов, гармонизации всех разновидностей ответственности: общенациональной, коллективной, личной.
Данным механизмом и выступает социальное страхование. Социальную политику необходимо выстраивать согласно базовым Конвенциям МОТ, а кроме того — национальной специфике понимания задач и целей социальной защиты.
Она не может отделяться от экономической политики. Лишь их совместное осуществление позволит достичь ожидаемого эффекта, а их несогласованность, напротив, будет приводить к последующему понижению уровня социальной защиты граждан.
Принимая во внимание международную практику, а также российский опыт, основными принципами социальной защиты работающих граждан можно рекомендовать такие:
— социальная ответственность общества и государства за уважительное отношение к личности и защита ее разнообразных прав, отраженных в Декларации прав человека;
— социальная справедливость, или обеспечение одинаковых условий труда, охраны его, защиты здоровья и получения возмещений надлежащего уровня при утрате трудоспособности и здоровья, различного рода реабилитационной поддержки и помощи;
— обязательный характер и всеохватность социальной защиты работников от профессиональных и социальных рисков, снижение до минимума их уровня, доступность и открытость информации;
— многосубъектность социальной защиты. Субъектами ее выступают предприниматели, товарищества социального страхования, профессиональные организации работников и прочие организационные структуры, которые заинтересованы в социальной защите граждан;
— солидарность субъектов социальной защиты для обеспечения ее максимальной эффективности, разнонаправленности и многоаспектности, минимизации профессиональных и социальных рисков, наилучшего распределения финансовой нагрузки между участниками на основании подписания социальных договоров;
— разноадресность социальной защиты, ее разнообразные формы и расширенная сфера охвата, начиная от гарантий для всех работающих и заканчивая обеспечением конкретных категорий граждан, вместе с тем и отдельных лиц;
— социальная и экономическая свобода работающих граждан наряду с их личной ответственностью за сохранность трудоспособности, здоровья, с правом на объединение в союзы с целью обеспечения своей защиты. О взаимосвязи социальной сферы и экономики уже много и подробно говорилось, а также об их взаимовлиянии, потому здесь рассматривать эти вопросы едва ли будет целесообразным.
Необходимо только отметить, что координация мер по обеспечению социальной и экономической стабильности в социуме является одной из важнейших целей осуществления государственной политики.
Следовательно, те фундаментальные положения, с принятием во внимание которых и была проанализирована система социального страхования, оказываются тесно между собой взаимосвязанными, и от их согласованности зависит в итоге уровень общественной защищенности работающих граждан.
Данные принципы сегодня широко распространены в государствах с развитой рыночной экономикой и выступают там фундаментом системы социальной защиты. Высокий уровень социальной защиты содержит меры не только финансового характера, а и социальную, медицинскую и профессиональную реабилитацию. Разрешать данные проблемы в настоящее время не просто, однако обязательно.
Для повышения защиты необходимо объединить институт компенсации ущерба, социальное государственное страхование и социальное обеспечение, при этом в последнее необходимо включать санаторно-курортное лечение, пенсионное обеспечение и другое, и трансформировать их в единый институт социального страхования от несчастного случая на производстве.
Многолетний мировой опыт свидетельствует о том, что преобразование социальных служб необходимо считать неразрывной составляющей финансовой и экономической стратегии любой страны.
Но данным опытом пренебрегают сегодняшние реформаторы, упорно придерживающиеся старой последовательности: сначала рост, затем распределение; сначала устранение инфляции, потом появление рабочих мест; сначала свободная торговля, затем индустриализация; сначала оплати, затем получи покупку.
Итоги данного подхода повсеместно очевидны. Проблемы занятости обретают универсальный характер; дезорганизация жизни на селе и в городе приводит к массовому обнищанию граждан, росту профессиональных болезней, снижению продолжительности жизни; пенсионные фонды и социальное обеспечение непрерывно испытывают финансовые сложности, не говоря уже о крайне низком уровне некоторых выплат по социальному страхованию.
Помимо всего сказанного выше, среди актуальных проблем системы социального страхования также можно назвать такие, как:
— дублирование функций, отсутствие налаженной взаимосвязи с системами обязательного пенсионного и медицинского страхования и социальной защитой;
— отсутствие общей законодательной базы для всех разновидностей систем социального обязательного страхования;
— отсутствие актуарных расчетов для установления размеров страховых тарифов;
— использование заниженной в сравнении с социальными стандартами (минимальной величиной оплаты труда и размерами прожиточного минимума) величины страховых выплат в связи с материнством, в особенности для не работающих женщин, что приводит к нарушению процессов осуществления социальных гарантий;
— использование неадаптированного и неэффективного к современной действительности механизма индексации (перерасчета) величины страховых выплат;
— не последовательные действия государственной власти при организации работы системы социального обязательного страхования.
В настоящий момент все прекрасно осознают, что социальное страхование отнюдь не совершенно, и все задаются вопросом, каким же образом развить социальное страхование до более высокого уровня? Допустимы три варианта:
— формирование федеральных служб для отраслей социального страхования (к примеру, федеральная служба медицинского страхования);
— передача функций социального страхования под частный капитал;
— передача полномочий управления системой социального страхования социально — правовым организациям.
Формирование федеральных служб видится оптимальным вариантом, поскольку они значительно укрепят социальное страхование в России, ведь как раз федеральные службы осуществляют контроль уплаты страховых взносов в соответствующие фонды.
Анализ существующих форм социального страхования свидетельствует о том, что такая модель социального страхования России, лимитированная финансами, пока что ещё не подходит к обстановке различия форм собственности.
Ей не хватает эластичности, на самом деле необходимой для передачи полномочий на более низкие ступени руководства, в ней не развиты принципы самоуправления, когда застрахованные лица и работодатели несут определенную часть ответственности за руководство страховой организацией, тогда как в условиях экономики рынка солидарное, предусматриваемое на несчастный случай социальное страхование складывается наряду с личной ответственностью человека за формирование условий собственной жизни [40, 136].
Потому, нашему государству имеет смысл учитывать задачу построения такой системы социального страхования, которая сумела бы достаточно быстро и доброкачественно покрыть упадок уровня жизни трудящегося населения, пережившего воздействие тех или других социальных нажитых рисков, и одновременно с тем оказать подавляющего влияния на совершенствование экономики.
Этого можно достичь путем эскалации взаимодействия социального страхования государственного с негосударственными страховыми компаниями для дальнейшего совершенствования российской модели социального страхования, в виде надлежащего функционирования открыто — юридических страховых государственных учреждений и личной страховой активности.
Подводя итоги, необходимо сказать о том, что существующая в России система социального страхования до сих пор хранит в себе черты, в большей степени свойственные социальной помощи, чем страхованию.
Нет реального разделения системы социальной помощи и системы социального страхования.
Термины, инструменты и принципы организации финансовых систем и институтов социальных гарантий, которые широко применяются во многих развитых государствах на практике разных видов социального страхования — профессиональный и социальный риск, эквивалентность страховых выплат и взносов, увязка уровня социальных рисков и страхового тарифа — эти и прочие классические компоненты и механизмы рассматриваемых систем все еще видятся отвлеченными категориями, а не жизненно значимыми регуляторами социальной зашиты граждан.
Этим в большинстве своем объясняется массовая незаинтересованность занятых граждан в своевременной выплате в полном объеме страховых взносов (и работодателями, и работниками) в государственные социальные внебюджетные фонды.
Ключевые вопросы социального страхования в нашей стране необходимо решать не путем сбалансирования статей бюджета или поиска новых источников вложения доходов, а посредством постепенного законодательного изменения системы социального страхования Российской Федерации в целом.
На наш взгляд, требуется разработать стратегию государственной социальной политики на длительный период и среднесрочное прогнозирование развития социального обязательного страхования, направленного на результат, на достижение экономической и социальной эффективности деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система социального страхования выступает частью государственной политики. Она является гарантией реализации трудовых, конституционных, семейных и гражданских прав для материально уязвимой части населения.
Система социального страхования РФ — это совокупность норм, гарантий и учреждений, действие которых направленно на обеспечение обязательной защиты малоимущего и нетрудоспособного населения. Социальное страхование — это самодостаточный институт, имеющий собственную законодательную базу, а также организацию и экономическую основу.
Социальное обеспечение, в свою очередь, являет собой ряд программ, связанных с финансовыми выплатами безработным слоям населения. В настоящее время российское общество испытывает острую необходимость в социальном страховании.
Это обусловлено различными причинами: ухудшением уровня жизни российских граждан; кризисом на мировом финансовом рынке; падением экономики; ростом безработицы; увеличением количества недееспособных граждан. Благодаря социальному страхованию трудящиеся граждане могут рассчитывать на финансовую помощь при наступлении страховых случаев, а также при проведении профилактических и оздоровительных мероприятий.
Настоящее время можно охарактеризовать как время рисков. В мире, в котором постоянно возникают какие-то перемены, у людей формируется устойчивое желание защитить себя от разного рода бед. Особое место среди этих бед занимает вопрос о гарантии социальной защиты и защите доходов граждан, в частности, институты и механизмы, которые их обеспечивают. В роли базового института защиты трудящихся граждан и членов их семей в большинстве развитых стран, в том числе и в России выступает социальное страхование, который получил мировое распространение и признание. В ходе изучения теоретических основ социального страхования было выяснено, что под социальным страхованием понимается система институтов, которые обеспечивают компенсацию или минимизирование последствий изменения финансового положения работающих и других категорий жителей по случаю потери работы, профессиональных заболеваний, инвалидности, травмы, беременности, наступления пенсионного возраста и т. д. Что же касается формирования системы социального страхования в РФ, то следует еще раз упомянуть его особенности. Во-первых, ее образование происходило в условиях социально-экономического кризиса, что объясняет несовершенство её структуры. Во-вторых, система соц. Страхования не развивалась естественным путем: государство занималось развитием, но при этом не сосредотачивало в руках бюджет ФСС.
В-третьих, формирование произошло в максимально кроткие сроки, если сравнивать с опытом других развитых стран. В-четвертых, эта система создавалась на основе социального обеспечения советского образца. В-пятых, при формировании системы нарушился принцип комплексного подхода.
Существует ряд форм социального страхования. Обязательное социальное страхование — это отдельная часть государственной системы, направленную на защиту населения.
Данная система действует согласно установленному закону по страхованию работающих граждан страны.
Добровольное социальное страхование осуществляется по собственному желанию страхователя, то есть благодаря свободному волеизъявлению, осознанно выбирая способ защиты от непредвиденных расходов в ситуациях с негативными последствиями, например, заключение договора страхования на случай потери работы, предусматривающего конкретные условия со страховщиком.
Говоря о системе социального страхования, недопустимо не упомянуть и о Фонде социального страхования. Фондом социального страхования (далее — ФСС) называется государственная не бюджетная организация, которая осуществляет обязательное страхование граждан РФ.
Как при формировании любой системы система социального страхования сталкивается с рядом проблем: отсутствие официального документа, где были бы регламентированы все стороны системы социального страхования; учащение использования страховых средств в нецелевом назначении; слабое развитие инфраструктуры управления социальным страхованием и его инструментарием.
Наряду с вышеперечисленными аспектами, дестабилизация системы государственного регулирования страхового рынка вызвана макроэкономическими процессами, а также ходом развития международных интеграционных тенденций. В связи с обозначенной проблемой регулирования социальных институтов, следует также отметить причины существенного отставания в социальном страховании.
Решение этих ключевых проблем в дальнейшем позволит улучшить системы социального страхования. Однако в условиях меняющей экономической ситуацией в стране указанные проблемы могут потерять свою актуальность и замениться другими более или менее важными проблемами.
Реализация вышепредставленных направлений в работе будет способствовать адаптации общества к условиям рыночной экономики, обновлению законодательной базы, справедливому соотношению финансовых потоков, ускорению процесса учетных операций, что, в свою очередь, окажет непосредственное влияние на стабилизацию и совершенствование системы социального страхования, которая неразрывно взаимосвязана с обществом и государством.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты Российской Федерации Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — N 9. — Ст. 851.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 29.
07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Федеральный закон от 16.
07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) «Об основах обязательного социального страхования» // СПС Консультант Плюс Федеральный Закон от 29.
12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 07.
03.2018) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 386-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» .
Постановление Правительства РФ от 22.
02.1994 (ред. от 10.
08.2016) № 101 «О фонде социального страхования «// Российская газета. № 35. 22.
02.1994 г.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 ноября 2005 года № 701 «О родовом сертификате» // Российская газета. № 10. 20.
01.2006 г.
Закон РФ от 27.
11.1992 N 4015−1 (ред. от 26.
07.2017) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.
08.2017) // СПС Консультант Плюс.
Научная литература Алпатова Д. Ю. Фонд социального страхования РФ: особенности и перспективы [Текст] / Д. Ю. Алпатова // Молодой ученый. — 2014. — № 8.
2. — С. 4−5.
Алпатова Д. Ю. Фонд социального страхования РФ: особенности и перспективы // Молодой ученый. — 2014. — № 8. — 7 с.
Ахвешлианди М. Д. Страхование: учебное пособие. — ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 543 с.
Ахинов Г. А. Социальная политика: учебное пособие. — М.: Инфра — М, 2015. — 366 с.
Балабанов И.Т., Балабанов А. И. Страхование: учебное пособие. — Питер: ЮНИТИ, 2013. — 349 с.
Блау С. Р. Страхование: учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2016. -502 с.
Васильцова Л. И. Основы социального страхования: учебное пособие для бакалавров /науч.
ред. Л. И. Васильцова. Екатеринбург: Урал. Аграрн. Изд-во. 2013. — 398 с.
Гантейнбан Р. Р. Социальное страхование: учебник для студентов. — М.: Экономистъ, 2015. -544 с.
Гейц, И. В. Практические рекомендации по выплате пособий по социальному страхованию / И. В. Гейц. — М.: Дело и сервис, 2011. — 208 c.
Государственное социальное страхование. — М.: Профиздат, 2016. — 270 c.
Графова В. С. Социальное страхование и его функции // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 4.
Гусаков Д. Б. История пенсионного обеспечения и социального страхования в России / Д. Б. Гусаков. — М.: Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, 2016. — 260 c.
Ефимов О. Н. Социальное страхование в России — М.: ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, 2014. — 175с.
Золоторева Л. С. Развитие системы социального страхования В России и за рубежом: учебное пособие. — СПб: Экономистъ, 2014. — 430 с.
Козлова Е. М. Основы пенсионного и социального страхования в РФ: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ, 2016. — 419 с.
Коокуева В. В. Роль Фонда социального страхования в процессе реализации социальных гарантий граждан // Финансовая аналитика: проблемы и решения, № 35. — 2012.
Коокуева В. В. Теоретические аспекты системы социального страхования // Современные исследования социальных проблемы, № 4.
1. — 2010.
Никифора М. М. Российское социальное страхование: учебное пособие. — СПб: Экономистъ, 2015. — 401 с.
Никулина Н. Н. Страхование: теория и практика: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 511 с.
Павлюченко В. Г. Социальное страхование в РФ: учебное пособие для бакалавров. — М.: Дашков и К, 2015. — 480 с.
Петров М. Е. Макроэкономика: учебник. — М.: Дашков и К, 2014. — 222 с.
Прохорова М. Е. Формирование фонда государственного социального страхования в России: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ, 2016. — 311 с.
Рассел, Джесси Обязательное социальное страхование в России / Джесси Рассел. — М.: VSD, 2013. — 129 c.
Ржевская А. А. Социальное страхование: учебное пособие для бакалавров экономических вузов. — СПб.: Экономистъ, 2015. — 333 с.
Роик В. Концептуальные основы формирования рыночной финансовой модели социального страхования для России // Государственная политика. 2014. № 4(22).
Семенов И. В. Социальное страхование: сущность и виды // Социально-политические науки, № 1. — 2014.
Сурков Р. Е. Деятельность Фонда социального страхования: учебник. — М.: Инфра — М, 2014. — 273 с.
Темирова З. Д. Обязательное социальное страхование как элемент рыночной экономики // Научный вестник Южного института менеджмента, № 1. — 2016.
Томилина А. П. Финансы: учебное пособие для студентов бакалавриата и магистратуры. — М.: Дашков и К, 2014. — 374 с.
Шапошникова И. А. Принципы и виды социального страхования в РФ // Педагогическое образование в России. Экономика и экономические науки, № 1. — 2016.
Шарифьянова З. Ф. Региональные страховые компании в РФ: пути выживания // Путеводитель предпринимателя: научно-практическое издание. Выпуск 26- М.: 2015. с. 307−313.
Яшина Н. М. Социальное страхование // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований № 6, 2014. — 150с.
Интернет-ресурсы Быковская Ю. А. Формирование системы социального страхования в России: Монография [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://elibrary.ru (дата обращения: 05.
02.2017).
Информационно — аналитический раздел Министерства Финансов РФ. Режим доступа: info.minfin.ru.
Официальный сайт РИА новости [Электронный ресурс] //.
https://ria.ru/economy/20 161 007/1478734310.html.
Официальный сайт: Фонда социального страхования Российской Федерации. Режим доступа: www.fss.ru.
Российский статистический ежегодник 2015 г. Сборник Росстата. Режим доступа: gks.ru.
