Иван Грозный

Но все же Иван Грозный постоянно насаждал культ собственной личности. Поэтому, на переплете первой русской печатной книги- «Апостола» Ивана Федорова 1564 г. был изображен конный портрет Ивана Грозного. На известной иконе «Церковь воинствующая» («Страшный суд» сер. ХIV в. Из собрания ГРМ) вверху написано возвращение русской армии из завоеванной Казани в Москву. Предводителем русского воинства изобразили на коне Ивана IV.

Верующие, которые читали «Апостол» Ивана Федорова, или молились перед этой иконой, видели царя, который причислял себя при жизни к святым. С помощью опричнины, Иван хотел укрепить свою самодержавную власть. В общем, в результате опричнины государство было централизовано, поскольку были уничтожены остатки феодальной раздробленности. Но цели и средства были несоизмеримы. К последствиям опричнины для России можно отнести:

1.Самодержавие приобрело деспотический характер, холопами стали и феодалы, и крестьяне;

2.Была подорвана экономика государства — земли были разорены, крестьяне покидали вотчины и поместья; вводились «заповедные годы», которые фактически были крепостным правом;

3.В результате Опричной политики, ухудшилось положение России в Ливонской войне. Благодаря политике Ивана Грозного, в рамках исторического процесса средневековое российское государство получило не только энергичную реализацию важных внутренних преобразований и успешное решение задачи ликвидации восточных очагов агрессии против России на востоке, не только целеустремленное продвижение к балтийскому побережью. Страна получила садизм, жестокость в противостоянии реальным и мнимым противникам царской политики. Жестокостью отличались практически все средневековые правители, и не только потому, что ее истоки крылись в средневековой феодальной морали и нравственности.

4.Внешняя политика при Иване Грозном.

Молодое государство было окружено, фактически с трех сторон, соседями, агрессивно настроенными, и потому внешняя политика являла собой приоритетное направление в управлении Ивана IV государством. Царь обозначил три направления: восточное, западное и южное. Государству необходим был доступ к морю и развитие политических и торговых отношений со странами Европы. Южные рубежи государства неизменно находились под неустанным вниманием татар крымских, не прекращающих набегов, сжигая, разоряя, забирая в пленение русский народ. Приходилось, первоначально мыслить об обороне и безопасности. С 1558 по 1559 годы Иван Грозный неустанно направлял свое войско на Крым, и у них получилось уничтожить войско хана. На Западном направлении государство примыкало к границам своего давнего недоброжелателя Польши, объединившаяся в 1569 году с Литвой, еще одним неизменным врагом князей и государей Руси, в результате чего возникла Речь Посполитая. В следствии присоединения к данному альянсу Швеции они настойчиво выстраивали препятствия к выходу России на Балтийское море. Русское войско сражалось за выход к Балтийскому морю и земли, захваченные Ливонским орденом. Большинство земель Прибалтики издавна входили в состав Новгородского княжения.

Отставшая экономика сводила на нет содержание полноценной армии, что также являлось причиной поражения Руси в войне Ливонской. 9, с.250]Ливонская война длилась более двадцати лет и завершилась в 1582 году, был заключен мир, однако на не слишком выгодных условиях для Руси. Эта война ослабила и измучила русское государство, главная задача — заполучить доступ к морю Балтийскому, не была осуществлена. На юго-восточном направлении Руси пролегал великий путь Волжский, у московского царя не было возможности использовать его полновесно, так как этот путь контролировался Астраханским и Казанским ханствами. В восточном направлении находилась огромнейшие, богатые земли Сибири, номинально считавшаяся русской, однако, практически была владениями Кучума, хана, восставшего против вассальской зависимости царю московскому. В следствии этого, было необходимо присоединение Сибири к землям царя московского и остановить набеги разных ханов, которые остались претендентами на русские земли после разделения Золотой Орды. Иван IV вначале делал попытки разрешить вопросы благодаря дипломатии, однако, это не посодействовало и русское войско в 1552 году силой взяло Казань. К русскому государству присоединились народы среднего Поволжья. На землях данных ханств пролегал торговый Волжский путь, однако на нижнем течении реки Волги русские не имели возможности его использовать. Потому, в 1556 году, посредством второго похода обессилевшее ханство Астраханское сдалось без боя и полностью покорилось русскому царю.

Освобождение торгового пути значительно улучшило обстоятельства для торговли в Восточном направлении. Благодаря присоединению Астрахани и Казани, для Руси открылись дороги к основным рекам Сибири. Купцы Строгановы заполучили царское разрешение на обладание землями уральскими и основали поход, чтобы присоединить Сибирское ханство. Возглавил его Ермак, в 1582 году Сибирские земли стали целиком принадлежать Руси. Богатые территории стали осваивать промышленники, крестьяне, ремесленники. В следствии Ливонской войны русское государство не смогло открыть себе выход к морю и утратило земли, принадлежавшие ему еще при Иване III. Воспрепятствовало этому в главном внедрение опричнины и неэффективная экономика, приведшие к ослаблению государства финансово. Результаты политики Ивана IV: активное развитие и продвижение торговли в направлении Востока;

снижение влияния татар и турок в направлении Юга;провал во взаимоотношениях с Европой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, при Иване Грозном были проведены реформы, которые занимают важное место в центральном и местном управлении. При царе появился новый орган власти — Земский собор (совет). Земский собор состоял из: царя, Боярской думы, Освященного собора — собрание высшего духовенства, представителей дворянства, купечества и верхушки городов. Земский собор, по сути, стал народным представительством при государственной власти (на Западе — парламент). Собирались Земские соборы не регулярно, по мере надобности, на них решали важные вопросы государства: внешняя политика, финансы, во время междуцарствий выбирали нового царя. При Иване Грозном провели реформу местного управления, в итоге на местах развивалось земское самоуправление.

Провели реорганизацию военных сил государства. Из-за слабого финансово-экономического положения страны постоянное войско создать не получилось, но были предприняты первые шаги в данном направлении. Был создан новый свод законов — Судебник. Судебник 1497 г. расширили, систематизировали и учли новое, что произошло в судебной практике начиная с 1497 г. Внесли изменения, которые связаны с усилением центральной власти. Единой денежной валютой государства стал — московский рубль. Сбором торговых пошлин начало заниматься государство.

С той поры всему населению государства надлежало нести тягло — комплекс натуральных и денежных повинностей. 1, с.350]Правители 16 столетия использовали жестокости именно по тому, что боялись за свою власть и чувствовали силу и непокорность своих противников. Однако объективность оценки политики Грозного царя не меняет необходимости оценки его субъективной деятельности, исторические результаты не оправдывают его действия. На многие века имя Грозного стало синонимом дикого разгула террора, подозрительности и жестокости в деятельности правителя государства, а термин «опричнина» стало обозначать крайнее беззаконие, произвол, массовое истребление не повинных людей. Основные реформы Ивана IV не связаны с опричниной. Возможно, на изменение курса реформ Ивана IV оказало негативное влияние неприятие высшими слоями русского общества его реформ. Возможно, сыграла свою роль и личная драма царя, которая была связана с кончиной его жены Анастасии. Вероятно, Царь впал в крайности опричнины из-за разочарования в сущности своих приближенных, думающих о себе чаще, чем о благе целой страны. Иван Грозный стремился улучшить Русское государство на всех ступенях его социальной лестницы.

Но все отчетливей виднеется линия реформ лишь на уровне высших сословий. Причиной расхождений в данной работе является то, что в анализе данной темы доминирует формальный подход. История знавали вещи носящие личный характер. Поэтому, можно предположить, что позитивные реформы 50-х годов продолжились бы, если бы не встретили сопротивление аристократии и не переросли в опричнину. И все-таки, реформы Ивана IV оказали огромное влияние на историю великого Русского государства. К завершению XVII в. системе государственного управления сословной монархии пришлось пережить сложный этап реорганизации всей политической системы государства, ее институтов и управленческого аппарата, связанной с заимствованием европейского опыта, рационализма. Однако основа, как водится, в России была своя.

Модернизация с ее противоречиями не могла успеть за ростом усложнения задач управления государством, ростом территорий и процессов сословной реорганизации общества и новыми геополитическими задачами. На передний план вышел вопрос коренного преобразования всей системы центрального и местного управления, которая бы окончательно определилась между развитием самодержавия в роли выразителя сословных интересов и утверждением абсолютной монархии. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫДеревянко А. П. История России.

М.: Проспект, 2009.-568сЗимин А.А., Хорошкевич А. Л. Россия времён Ивана Грозного. — М., 1982.

Мунчаев Ш. М. История России.

М.: Норма, 2009.-751сНестеренко Е. И. История России.

М.: Инфра-М, 2010.-295сОрлов А. С. История России.

М.: Проспект, 2010.-672сСахаров А. Н. История России с древнейших времен до наших дней.

М.: Проспект, 2009.-540сСкрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт. — Смоленск, 1996.

Федоров В. А. История России с древнейших времен до наших дней.

М.: Кнорус, 2010.-536сФедулин А. А. Отечественная история 9−19 В.-М.: Кнорус, 2011.-604с.