Юридическая характеристика завещания

Таким образом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum. Иными словами, это — опровержимая презумпция, то есть могущая быть опровергнутой. Один из основных принципов, связанный с наследованием по законодательству России связан с принципом свободы завещания. Права наследников на завещанное им имущество можно ограничить только наличием обязательной доли в наследстве. Существует определенная категория лиц, наследующих в любом случае, несмотря даже на те обстоятельства, когда согласно завещания, всё имущество может быть завещано прочим наследникам и даже когда по завещанию их лишают наследства. Обязательная доля представляет собой гарантированный законодательством минимум в наследстве. Данный минимум должен выделяться наименее защищенному наследнику, который является обязательным, даже в том случае, когда этого наследодатель не желает, то есть свобода завещания установленными законодательством правилами ограничивается. Правом на обязательные доли в наследстве для целей материального обеспечения обладают следующие категории:

1. К первой категории относят несовершеннолетних или нетрудоспособных детей;

2. Ко второй категории относят нетрудоспособного супруга и родителей наследодателя;

3. К третьей категории относятся нетрудоспособные иждивенцы. Необходимо отметить, что данное право не может перейти к потомкам наследника, который умер согласно права представления. Согласно Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся все несовершеннолетние, которые не достигли 18-ти лет, в независимости от того, работают они или ещё учатся. Эта категория лиц имеет право на получение обязательной доли и в том случае, когда до достижения ими совершеннолетия они уже зарегистрировали брак или по отношению к ним имела место эмансипация. Дети, которые были усыновлены после наступления смерти наследодателя, тем не менее, не утрачивают прав на долю в наследуемом имуществе в качестве наследников по закону, ни на получение обязательной доли, когда имущество завещали другому лицу, так как к тому времени, когда открывается наследство, правоотношения с наследодателем, который являлся их родителем, не прекратили. Такие понятия, как нетрудоспособность и иждивение Гражданский кодекс РФ не раскрывает. Эти понятия в сфере применения к наследственным правоотношениям определило в свое время Постановление Пленума ВС СССР от 01.

07.1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании». Сейчас мы руководствуемся положениями ФЗ от 17.

12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который перечисляет нетрудоспособных лиц, обладающих правом на получение трудовой пенсии по старости, пенсии по инвалидности или пенсии по случаю потери кормильца. К нетрудоспособным относятся: — мужчины, которые достигли 60-ти лет и женщины по достижении 55-ти лет;

— граждане, которые признаны органами государственной экспертизы инвалидами в случае имеющегося ограничения к ведению трудовой деятельности — I-й, II-й или III-й степени (ранее законодательство называло их инвалидами I-й, II-й или III-й группы);

— лица, которые не&# 160;достигли 18-ти летнего возраста (несовершеннолетние граждане).Нетрудоспособными иждивенцами обязательная доля может быть назначена только при том условии, что они не меньше чем год до смерти наследодателя уже находились у него на иждивении, при том, что помощь наследодателя являлась для них в качестве основного и постоянного источника средств к существованию. В случае, когда нетрудоспособный иждивенец для наследодателя приходился родственником (начиная с первой и заканчивая седьмой степенью наследования по закону), то не является важным, то обстоятельство, что проживал данный наследник вместе с наследодателем или отдельно. В случае, когда нетрудоспособный иждивенец не является наследником ни одной из семи очередей, то должно быть соблюдено ещё одно условие: совместное проживание иждивенца с наследодателем в течение не менее одного года. На долю обязательных наследников должно приходиться не менее половины от той суммы, которую необходимые наследники могли бы получить по закону.

По этой причине для того, чтобы определить размер обязательной доли, является необходимым уточнить полный круг лиц, являющихся наследниками по закону, то есть те лиц, кто при отсутствии завещания должен был призываться к наследованию. Ещё одним немаловажным моментом является то обстоятельство, суд имеет право на уменьшение размера обязательной доли наследства или отказа в её присуждении, в том случае, когда наследник по завещанию ранее пользовался наследуемым имуществом для проживания, в то время, как обязательный наследник это имущество не использовал. И, тем не менее, приоритетное значение отдается удовлетворению права на обязательные доли в наследстве. Наследники по закону подразделяются в зависимости от восходящей прямой линии родства. Восходящая прямая линия начинается от потомков и идёт к предкам (к ним относятся дети, внуки, родители). Нисходящую прямую линию родства прослеживают, начиная от предков и идя к потомкам (к ним относятся дети, внуки, родители).

Нотариус при открытии наследства должен разъяснить родственникам о том, что существует несколько очередей наследования. Самыми первыми призывают к наследству наследников первой очереди. Далее призываются к наследству наследники каждой из последующих очередей, в случае если отсутствуют наследники предыдущей очереди. К наследникам первой очереди в соответствии с нормами закона относят детей, супругов и родителей наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Согласно законодательства лица, являющиеся наследниками одной очереди должны наследовать в равных долях. К наследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки и бабушки с обеих сторон (как по линии матери, так и по линии отца). Говоря о сводных братьях и сестрах, необходимо отметить, что они не относятся ко II-й очереди (наследуют они только в том случае, если являются они нетрудоспособными).

Тем не менее, сюда относятся и племянники с племянницами наследодателя. Племянниками наследуется та часть в наследстве, которую могли бы передать их умершим родителям. К наследникам третьей очереди согласно законодательства, относят полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей, а также двоюродных братьев и сестер наследодателя. К четвертой очереди родства относят прадедушек и прабабушек наследодателя. К пятой очереди родства относят детей родных племянников наследодателя, детей родных племянниц (то есть двоюродных внуков и внучек), двоюродных дедушек и бабушек. К шестой очереди родства относят детей двоюродных внуков, детей двоюродных внучек наследодателя (кроме того, двоюродных правнуков и правнучек).

Шестая очередь включает и детей двоюродных братьев, сестёр наследодателя (то есть это двоюродные племянники, двоюродные племянницы). Помимо этого — это дети двоюродных бабушек и дедушек, и двоюродные тети и дяди. Далее к наследству призывают пасынков, падчерец, отчима, мачеху наследодателя. В соответствии с законом наследование в обязательном порядке основывают на родстве между людьми. Это связано с кровной связью лиц, которые происходят от общего предка. Наследственное право выделяет боковые и прямые линии родства. Родственниками по прямой линии являются дети и родители, бабушки и дедушки, а также внуки. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никифоровой Л. М. к Прокопенко В. М., 3-и лица нотариус Бондаренко Н. В и нотариус Соловьева Г. В. о признании завещания недействительным, суд установил: Никифорова Л. М. обратилась в суд с иском к Прокопенко В. М. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ее имущества по закону являются: ФИО4 — супруг, Никифорова Л. М. — дочь, Прокопенко В. М. — сын. В установленный законом срок для вступления в наследство истица обратилась к нотариусу Соловьевой Г. В. с соответствующим заявлением, после чего занималась сбором необходимых документов, касающихся наследственного имущества, однако нотариус сообщила, что в наследственное дело предъявлено нотариально заверенное завещание ФИО3, датированное ДД.ММ.ГГГГ, то есть за несколько дней до ее смерти. Завещание составлено в пользу ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокопенко В. М., удостоверенное нотариусом Бондаренко Н. В., зарегистрированное в реестре за №.Взыскать с Прокопенко В. М. в пользу Никифоровной Л. М. судебные расходы в размере 18 471 руб.

12 коп. В наследовании возникают сложности в том случае, когда у наследодателя имеются нетрудоспособные иждивенцы, которые состоят на иждивении у умершего не меньше чем один год. Они обладают правом на получение собственной доли в большинстве случаев (почти всегда). Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т. п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Следующий пример. От наследника по завещанию в суд поступило заявление об отказе в присуждении обязательных долей в наследстве. После наступления смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о праве на получение наследства обратились двое: первый из них является наследником по завещанию А, а второй — наследником по закону на получение обязательной доли (сын наследователя). Данные обстоятельства подтверждает справка нотариуса. Сын наследодателя, 1948 г. р., являясь нетрудоспособным, обладает правом на&# 160;получение обязательной доли.

Наследниками по закону на имущество наследодателя становятся его четверо детей, таким образом, при наследовании согласно закона сыну должно было причитаться ¼ доли в праве на наследуемое имущество, в то время, как размер обязательной доли должен составлять — 1/8. Получается, что право наследника по завещанию на наследственное имущество ограничивается правом на получение обязательной доли. Судом не было установлено совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ для отказа в присуждении обязательной доли ответчику, поскольку имущественное положение ответчика не значительно превышает имущественное положение истца, истец, как наследник по завещанию при жизни наследодателя не пользовалась жилым помещением, принадлежавшим наследодателю, для проживания и не использовала в качестве основного источника получения средств к существованию автомобиль. Необходимо обратить внимание и на то, что при удостоверении завещания наследователем нотариус разъяснил завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве. На момент составления завещания ответчик уже являлся нетрудоспособным.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в присуждении сыну наследодателя обязательной доли в наследстве, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Обязательный наследник может отказаться от своей доли, но безоговорочно, а не в пользу других наследников. Данный запрет обусловлен специфическим назначением обязательной доли, которая направлена на материальную поддержку наиболее уязвимой категории наследников. Лицо получает право на обязательную долю в наследстве именно в силу специфических, присущих только ему признаков (несовершеннолетние, нетрудоспособные иждивенцы). Передача права на обязательную долю иным лицам прямо противоречила бы существу и назначению обязательной доли. Необходимо понимать, что отказ от обязательной доли в наследстве впоследствии не может быть изменен или взят обратно. Такое ограничение, как обязательная доля в наследстве, направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию. Институт обязательной доли защищает не только интересы самих вышеуказанных категорий лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.

3.2. Порядок наследования отдельных видов имущества.

Если наследодатель имел в собственности земельный участок, он перейдет по наследству на общих основаниях и будет включен в состав прочего имущества. Наследник при этом получает в собственность не только непосредственно землю, но и имеющийся на ней лес, водоемы, растения и т. д. Специального разрешения при этом не требуется, однако могут возникнуть сложности, если наследников несколько, и их доля не оговорена в завещании отдельно. В этом случае земельный надел будет передан по наследству в соответствии со следующими принципами:

Участок может быть разделен в соответствии с минимальным размером земельного надела данного целевого назначения. Другими словами, невозможно поделить землю на части, которые в дальнейшем будет невозможно использовать, даже если наследников несколько. Если участок невозможно разделить, он целиком переходит к одному наследнику, обладающему преимущественным правом. Прочие наследники должны получить финансовую компенсацию в счет своей доли. Если ни у одного из наследников нет преимущественного права, земельный участок становится общим, и каждый из наследников будет владеть им на правах долевой собственности. Чаще всего наследники просто договариваются между собой: кто-то из них получает в собственность весь земельный надел, и выплачивает долю остальным наследникам. Делить землю зачастую невыгодно, так как размер участка может оказаться недостаточным для строительства или иного варианта использования.

Также стоит учесть, что участок должен соответствовать общим требованиям земельного законодательства, которые предъявляются к данному виду имущества. В частности, он должен иметь кадастровый номер — уникальную характеристику, которая присваивается индивидуально каждому участку и позволяет идентифицировать его среди множества других. Также очень желательно, чтобы надел был должным образом размежеван, то есть имел четко установленные границы, закрепленные как фактические, так и документально. В большинстве случаев при праве наследования земли обязательным является проведение оценки его стоимости, для чего осуществляется специальная процедура — оценка недвижимости. В частности, установление стоимости участка необходимо для таких целей:

для определения величины государственной пошлины, которую необходимо будет заплатить нотариусу (она устанавливается в процентном отношении от стоимости наследства);для вычета конкретного размера доли, которая полагается каждому наследнику (это может понадобиться в том случае, когда участок делится между несколькими гражданами);для расчета суммы налоговых обязательств, который будет нести перед государством новый собственник участка. При этом для данных целей может быть использована на выбор любая стоимость земельного объекта, а именно:

кадастровая;

рыночная;инвентаризационная.В отношении земельного надела наиболее распространенным является первый вид оценки, то есть определение кадастровой стоимости. В большинстве случаев эти данные уже содержатся в государственном кадастре недвижимости, и наследнику необходимо просто обратиться туда за получением соответствующей информации. Если речь идет о получении информации из кадастра, то это может быть сделано на месте, даже без посещения экспертами земельного участка. Однако в том случае, когда наследник несогласен с той стоимостью, которая внесена в кадастр, он может заказать проведение оценки независимыми специалистами. Вполне вероятно, что после этого будут получены совсем другие результаты, ведь на изменение стоимости участка с течением времени влияет множество различных факторов. Если наследодатель открыл вклад в банке, он имеет право передавать его по наследству, как и прочее имущество. Однако в этом случае есть ряд особых тонкостей:

Чтобы передать вклад после смерти наследнику, необходимо составить и заверить у нотариуса завещание или подготовить письменное распоряжение банку. В первом случае придется оплатить пошлину и услуги нотариуса. Завещание может быть открытым и закрытым. В первом случае составляется два экземпляра: один хранится у нотариуса, второй — у завещателя. Во втором случае текст запечатывается в конверт и при двух свидетелях передается нотариусу, который ставит на нем свою подпись. Конверт будет вскрыт только после смерти завещателя, до этого содержание завещания не будет известно никому. В завещании указываются все наследники, которым будет передан вклад, при этом нужно обозначить их доли. Если гражданин по каким-то причинам не получил причитающиеся ему суммы зарплаты, пенсии, стипендии, алиментов и т. д., они могут быть переданы следующим образом:

Право на невыплаченные при жизни денежные суммы переходит от умершего к членам семьи, проживающим совместно с ним. Также их могут получить иждивенцы покойного независимо от места их проживания. Члены семьи умершего и его иждивенцы должны заявить свои права на эти суммы в течение 4 месяцев после открытия наследства. Если умерший проживал один и не имел иждивенцев, то все невыплаченные суммы должны быть включены в общий состав наследства и переданы наследникам в порядке очереди или по завещанию. Часто бывает так, что члены семьи умершего не знают о невыплаченных суммах или не успевают заявить о своих правах до их передачи по наследству. В этом случае можно обратиться в суд: если удастся подтвердить уважительную причину позднего обращения, деньги можно будет получить в установленном законом порядке. Если наследодатель обладал какой-либо интеллектуальной собственностью — правом на научное открытие, произведение искусства и т. д., она также может передаваться по наследству. Однако в этом случае право распоряжаться интеллектуальной собственностью и защищать авторские права сохранится у наследников только на 70 лет после смерти наследодателя. Важно знать, что государственные награды, а также памятные и почетные знаки в состав наследования по закону входить не могут. После смерти обладателя они становятся собственностью государства. В Российской Федерации переход выморочного имущества к государству рассматривается как наследование, поэтому возникновения права собственности государства на соответствующее имущество считается производным от права собственности умершего гражданина. Как расшифровывается понятие «выморочное»? Этим термином обозначается имущество, оставшееся после кончины наследодателя, не имеющего наследников. Еще в римском праве образовался институт выморочного имущества. Уже тогда на имущество без наследников исключительное право на него приобретала казна. Она же и возлагала на себя ответственность за выплату долгов наследодателя и «легаты» (отказы). В современном толковании статья 1151 ГК РФ признает имущество выморочным при следующих условиях:

если отсутствуют наследники по закону и завещанию. Согласно закону, наследниками по закону признаются исключительно родственники либо отчим, мачеха, падчерица, пасынок. Если таковых не имеется, наследниками могут быть друзья либо различные организации. В таких случаях должно быть составлено завещание, подтверждающее их права на собственность умершего наследодателя;

— если наследники не имеют права наследования либо отстранены от наследования. Граждане, по решению суда признанные недостойными наследниками, отстраняются от прав на наследство. Это могут быть лица следующих категорий: — уклонявшиеся в свое время от выполнения законных обязанностей по отношению к усопшему;

— пытавшиеся незаконным путем преумножить свою долю в праве на наследство;

— покушавшиеся на жизнь или здоровье усопшего либо иных потенциальных наследников;

— родители, лишенные решением суда своих прав по отношению к детям и не восстановленные в них.- если никто из наследников не принял наследства. В течение 6 месяцев после кончины наследодателя гражданин должен принять наследство. При этом необходимо обратиться с заявлением к нотариусу либо вступить во владение собственностью, сохраняя ее и неся расходы на содержание. Статьей 1155 ГК РФ закреплено право принятия наследства и по истечении 6 месяцев;

— если все наследники отказались от прав на имущество покойного, и при этом никто из них не указал, что отказ произведен в пользу другого наследника. Одновременно с вышеназванными обстоятельствами имущество может быть признано выморочным лишь по истечении определенного периода времени. Скорее всего, этот отрезок времени необходим для розыска возможных наследников, уточнения факта их отсутствия, а также подтверждения недостойности наследников и отсутствия у них права на наследство. Нужно отметить, что точный срок, в течение которого вопрос о признании имущества выморочным должен быть решен, законом не предусматривается. Кому достанется имущество, если наследников нет, или если все они отказались от права на наследство?

По ст. 1151 ГК РФ, в этом случае имущество будет признано выморочным, и оно перейдет в собственность государства. Если речь идет о недвижимости, она переедет в муниципальный жилищный фонд, другое имущество перейдет в собственность РФ. В сложных случаях споры между наследниками решаются в суде. Заявить о своих правах на наследство необходимо в течение полугода после смерти завещателя, после этого будет признано право собственности выявленных наследников. В том случае, если наследнику по завещанию досталась квартира, ему необходимо в течение полугода после смерти завещателя обратиться с заявлением к нотариусу. Если были уважительные причины, а срок пропущен, его можно восстановить через суд. Обращаться нужно к нотариусу, который удостоверял завещание.

Необходимо будет предоставить паспорт, для того чтобы он удостоверил личность наследника. Если последний проживает в другом городе и не может или не желает самостоятельно заниматься сбором документов и оформлением квартиры, он может уполномочить на это кого-то другого, оформив на него доверенность через любого нотариуса. Отозвать доверенность он может в любое время. Наследование имущества по завещанию можно оспорить через суд заинтересованным лицам, чьи права каким-либо образом ущемляются, которые для этого должны обратиться с исковым заявлением.

Вывод: Четвертый раздел общих требований к завещанию, несоблюдение которых может повлечь за собой его обжалование, составляют процедурные аспекты. В частности, статья 1118 указывает, что такой документ должен быть составлен лично автором, поскольку его написание представителем действующего законодательства не допускается. Кроме того, в статье упоминается, что каждая отдельная бумага должна содержать распоряжения только одного лица: если в ней содержатся волеизъявления более, чем одного человека, она будет признана недействительной. К числу общих требований к завещаниям относится условие наличия собственноручной подписи автора. Если это невозможно по каким-либо причинам, например, в связи с болезнью составителя, другими его физическими недостатками или неграмотностью, подпись на распоряжении может поставить другое лицо. Сделать это, однако, придется в присутствии нотариуса, который удостоверит факт согласия автора распоряжения с тем, что оно подписано третьим лицом. В этом случае на распоряжении нотариус зафиксирует причины, которые не позволили наследодателю собственноручно подписать документ, а также укажет основную информацию о гражданине, который сделал это вместо него: потребуется привести его фамилию, имя, отчество и адрес места проживания. Нужно принимать во внимание, что закон предусматривает случаи, в которых нотариальное удостоверение документа не является обязательным: к ним он относит ситуации, в которых имеется непосредственная угроза жизни гражданина и у него нет достаточного срока, чтобы обратиться к нотариусу. В таком случае он может воспользоваться правом распорядиться своим наследством, составив завещание в простой письменной форме. Необходимо, однако, чтобы его подпись на нем была удостоверена двумя свидетелями, которые впоследствии при необходимости смогут подтвердить факт собственноручного составления этой бумаги ее автором. Кроме того, статья 1127.

Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень ситуаций, в которых такая бумага может быть удостоверена другим лицом, полномочия которого в этих конкретных случаях приравниваются к полномочиям нотариуса. Например, речь идет об оформлении распоряжения на случай смерти, подготовленного пациентом в ходе сроков лечения в больнице и заверенного главным врачом. Капитан судна дальнего плавания может удостоверить распоряжение своего матроса, начальник арктической станции — ее сотрудника, командир воинской части — ее военнослужащего, начальник тюрьмы — заключенного, отбывающего срок. Важно, однако, иметь в виду, что вне данных обстоятельств и данных территорий полномочия лица, заверяющего документ, не могут быть рассмотрены как легитимные. Третье важнейшее требование, предъявляемое ко всем без исключения распоряжениям подобного рода, зафиксировано в пункте 2 статьи 1118.

Гражданского кодекса Российской Федерации. Он гласит, что гражданин в срок его составления должен в полной мере обладать дееспособностью. При этом статья 21 Гражданского кодекса РФ определяет, что в полном объеме дееспособность возникает у гражданина со сроков достижения им 18 лет. Кроме того, в некоторых исключительных случаях, например, при вступлении в брак до достижения этих сроков, лицо может обрести полный объем дееспособности. Вариантом специфической процедуры составления завещания, к которой предъявляются особые требования, является оформление документа в присутствии свидетелей. В соответствии с действующим законодательством возможно несколько ситуаций, когда в ходе этой процедуры задействованы другие лица, кроме самого автора.

В частности, одной из них является уже упомянутое составление распоряжения в чрезвычайной ситуации, когда наличие двух свидетелей является обязательным условием легитимности такой бумаги. Еще одной такой ситуацией является составление так называемого закрытого завещания: оно составляется в случае, если наследодатель пожелал, чтобы содержание документа было неизвестно даже нотариусу. Наконец, закон допускает его составление при свидетелях в случае, если сам составитель хочет, чтобы его распоряжение было подтверждено третьими лицами. Во всех этих случаях закон предъявляет конкретные требования к личности свидетелей, нарушение которых может стать основанием для признания завещания, составленного в их присутствии, недействительным. Оно будет признано таковым, если в роли свидетеля выступил сам нотариус, удостоверяющий документ, или получатель имущества по завещанию, а также его ближайшие родственники — дети, родители, супруг или супруга. Кроме того, не допускается привлечение в качестве свидетелей лиц, которые не в состоянии по тем или иным причинам осознать характер и содержание происходящей процедуры: к ним относятся люди, не владеющие грамотой или тем языком, на котором составлено распоряжение, в достаточной мере, чтобы понять его. К этой же категории будут отнесены свидетели, которые не обладают полным объемом дееспособности или в силу имеющихся у них физических недостатков либо болезни не могут осознать сути происходящего. Нарушение хотя бы одного из этих условий может повлечь за собой обжалование завещания. При этом важно иметь в виду, что если речь идет о составлении распоряжения, при котором присутствие свидетеля в соответствии с законом является обязательным, отсутствие такового тоже является основанием для оспаривания его действительности. Таким образом, нарушение перечисленных условий может быть основанием для обращения в суд с целью обжалования завещания.

При этом в качестве истца при таком обращении может выступать гражданин, столкнувшийся с нарушением своих прав в связи с реализацией распоряжений, зафиксированных в завещании. Вместе с тем выступить сиском об обжаловании завещанияможно не ранее, чем с момента наступления сроков открытия наследства;

срок давности по наследственным деламсоставляет три года. Важно учитывать, что статья 1131.

Гражданского кодекса РФ прямо отмечает, что описки и другие мелкие нарушения, допущенные в содержании распоряжения, не являются основанием для его оспаривания. Кроме того, если недействительными признаны только некоторые распоряжения покойного относительно имущества, как, например, в случае с обязательными долями, это не влечет за собой недействительности всего завещания: в остальном оно должно быть исполнено. Если же после смерти гражданина выяснится, что существует завещание, которое составлено в срок позднее рассматриваемого, такой факт автоматически делает более раннее распоряжение недействительным. Однако и в этом случае, и в ситуации обжалования действия распоряжения при отсутствии другого документа наследники, упомянутые в первом распоряжении, не теряют права получения имущества покойного по другим основаниям, вступившим в силу, например, по новому завещанию или по закону.

Заключение

.

В работе проведен научный анализ порядка совершения завещаний и проблем, возникающих в связи с нарушением установленных законом норм и требований. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Понятие наследования зародилось еще в Древнем Риме и основаниями наследования всегда являлись закон и завещание.

Часть 3 Гражданского кодекса в отличие от прежнего законодательства установила приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Центральной фигурой в наследовании по завещанию выступает завещатель, дееспособность которого не должна вызывать сомнений.

Воля должна соответствовать волеизъявлению. Неправильное оформление, как и выражение воли, приводит к недействительности завещания.

Впервые в российском законодательстве в третьей части Гражданского кодекса РФ дается легальное определение завещания. Завещание — односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание, являясь односторонней сделкой, должно иметь законную цель, совершаться дееспособным лицом и в установленной законом форме, воля в завещании должна совпадать с волеизъявлением. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов в составе завещания ведет к аннулированию тех юридических последствий, которые оно влечет.

Недействительность завещания — это отрицание в той или иной степени юридических последствий по основаниям, существующим в момент его совершения. Завещание может быть недействительным вследствие пороков формы, пороков воли, содержания, а также в субъектном составе.

Законом установлена письменная и нотариально удостоверенная формы завещания, несоблюдение которых влечет недействительность завещания в целом или в части. Совершение завещания в устной форме не допускается.

Порок воли — отклонения, возникающие в процессе формирования изъявления воли — приводит к недействительности завещания. Поэтому необходимо, чтобы воля формировалась свободно и без давления извне.

В законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений. Ограничением является лишь положение, касающееся обязательной доли в наследстве. Можно сделать однозначный вывод о том, что с принятием Третьей части Гражданского кодекса отечественное наследственное право стало полноценной составной частью гражданского права, нормы права приобрели необходимую стройность и законченность (законодательное закрепление получили нормы об универсальном правопреемстве, «пронизывающие» собой все институты наследственного права, прежде всего институт наследования по завещанию), ко многим институтам наследственного права с 1 марта 2003 года применяются «общегражданские» правила (отмена завещания может произойти только в той форме, в которой было оформлено само завещание: отмена завещания, как действие, стала самостоятельной односторонней сделкой; нормы, относящиеся к недействительности завещания).По своей правовой природе завещание относится:

к такому виду юридических фактов как действие;

это действие является сделкой, т. е. согласно ст. 153 ГК действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей завещателя и наследников;

— является односторонней сделкой, т.к. для ее совершения достаточно воли одной стороны — завещателя;

— является срочной сделкой, поскольку момент вступления его в силу строго ограничен сроком жизни завещателя;

— не относится к сделкам под отлагательным условием, поскольку относительно завещания заранее известно то условие (смерть завещателя), с которым связано наступление правовых последствий, а также, поскольку относится к односторонним сделкам, что не предусмотрено ст. 157 ГК;

— является личной сделкой, то есть такой сделкой, которую завещатель может осуществить только лично и не может совершить через представителя;

— является безусловной сделкой, поскольку завещатель не имеет права предъявлять к наследнику то или иное требование как условие получения имущества в порядке наследования;

действительности завещания предусмотрена обязательная нотариальная форма. Новеллой отечественного наследственного права является законодательное закрепление возможности совершения закрытых завещаний. Несомненным достоинством таких завещаний является обеспечение абсолютной тайны завещания. Вместе с тем, очевидно, что на практике появляется только большое количество правовых и технических проблем, связанных с его оформлением и реализацией. Стремление быть похожими на кого-то только тогда органично и естественно, когда обусловлено потребностями развития гражданского общества. В ином случае, сфера применения данных норм будет практически отсутствовать или порождать неразрешимые противоречия. Только реальные потребности бурно развивающегося гражданского оборота, в том числе различных институтов наследственного права, могут и должны приводить к появлению тех или иных групп правовых норм. Искусственные конструкции заранее обречены на роль памятников, а не на роль действенных инструментов, регулирующих общественные отношения. Необходимо особо отметить тот факт, что согласно ст. 1128.

Гражданского кодекса на завещания на распоряжение вкладами, оформленными непосредственно в банке (причем в любом банке, а не только в Сбербанке) начиная с 1 марта 2003 года, полностью распространяются нормы наследственного права в отличие от порядка, который был установлен ранее действовавшим законодательством. Что касается размера обязательной доли, то, прежде всего, необходимо отметить ее уменьшение с двух третьих долей от той доли, которую бы получал наследник в случае отсутствия завещания, до одной второй доли. Помимо этого необходимо отметить, что новые нормы о принятии наследства ужесточают ответственность по долгам умершего, хотя при этом и сохраняется правило, согласно которому размер ответственности наследника не может быть больше стоимости перешедшего к нему в качестве наследств имущества.

Список литературы

Нормативные правовые акты.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.

03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014 г. № 6338.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.

11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 26 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред.

от 15 февраля 2016 г. № 22-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — №.

32. — Ст. 3301.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (ред. от.

5 апреля 2013 г. № 43-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 10. ;

Ст. 357. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.

06.1964) (ред. от 26.

11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. — утратил силу Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен Постановлением ВЦИК от 11.

11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904 — утратил силу II. Материалы судебной практики.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., № 7Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 № 6385/95 / Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-1996. — № 8.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. № 18АП-1 051 511.

Электронный ресурс. Режим доступа: Справочно-информационная система ГАРАНТ ПЛЮС. URL:

http://www.garant.ru/Дело № 2−115/2017 // Решение Токаревского районного суда Тамбовской области.

Дело № 2- 585/11 // Решение Суда Железнодорожного района г. Ростова-на-ДонуIII. Научная литература.

Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. Юрист. — 2014. — №.

4. — С. 36−43.Алексикова О. Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2015. -.

140 с. Андреева Н. В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. — 2015. — № 4 (13). — С.

81−87.Антонян Л. М., Реброва Н. М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2013. С. 15−21.Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Тамбов: Грамота, 2016. № 4 (30): в 3-х ч.

Ч. I. C. 31−34.Блинков О. Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. № 5. 2015. С. 2−4.Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики.

№ 6. 2013. С. 14−20.Борзенко Б. А. Закрытое завещание.

Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2015. № 10.

— С. 27−33.Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2016. — 823 с. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2015.

— 800с. Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство. 2014. № 3. ;

С. 56−60.Волкова Н. А. Наследственное право: учеб. пособие /.

Н. А. Волкова, М. В. Максютин.

— М.: Юнити-Дана, 2012 (гриф МО РФ). 344с. Головин Ю. И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2014. №.

4. С. 35−40.Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания // Право и жизнь. 2013. №.

3. с.

70.Гражданское право / Рассолов М. М, Алексий П. В, Кузбагаров А. Н. — М.: Проспект, 2010. — 916 с. С.

116 — 124. Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист, 2014.

125 с. Гришаев С. П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2013 г. 298с. Гущин В. В. Наследственное право России: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2017.

456с.Дударев А. В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2014. № 4.

С. 43−46.Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2015. — 245 с. Епихин Е. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. 2016. №.

1. С. 2−5.Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. / Кирилловых А. А. — М.: Деловой двор, 2011.

Электронный ресурс. Режим доступа: Справочно-информационная система ГАРАНТ ПЛЮС. URL:

http://www.garant.ru/. Дата обращения 22.

02.2013.

Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2015. — 472 с. Зайцева, Т. И.

Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников.

— М.: Статут, 2012.

Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2015. № 1. С. 25−27.Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. 2015. №.

1. с.

46. Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособие/ И. Л. Корнеева.

— М.: Юристъ, 2010.

Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. 2014. № 7. — С.

40−43.Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Консалтинг. 2012. № 3. с.

62.Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2016. № 2. С. 40−41.Малышева Е. М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль.

2015. № 3 (13). С.28−30.Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко.

М.: Волтерс Клувер, 2014. — 723 с. Наследственное право: учебно-практическое пособие. Гришаев С. П. — М.: Проспект, 2011.

Электронный ресурс. Режим доступа: Справочно-информационная система ГАРАНТ ПЛЮС. URL:

http://www.garant.ru/. Дата обращения 07.

03.2013.

Плеханова О. И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. 2015. № 9. — С. 16−18.Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск.

ун-та МВД России, 2016. № 2. С.

34−37.Смоленский, М. В. Наследственное право: учеб. пособие / М.

В. Смоленский, С. Ю. Акопян. -.

М.: Феникс, 2014. — 254 с. Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. 2014.

№ 2. — С. 125−126.Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.

: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2011. — 720 с. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция.

2015. № 11. — С.

47.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. /.

Г. Ф. Шершеневич. — М.: Статут, 2008.

— 923 с. Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2013. — 432 с.