Прибыль от продаж драгоценных металлов составила 7957 тыс. руб. В 2015 г. инфляция составила в среднем 1,075% в месяц. Таким образом, предоставление скидки покупателям за оплату продукции в размере 1,5% по моменту отгрузки позволило бы сэкономить 44 тыс. руб. (7419−7375).
В соответствии со ст. 266 гл. 25 Налогового кодекса фирма может создать резерв по сомнительным долгам в размере 100% от суммы безнадежных долгов сроком более 90 дн., 50% сроком от 45 до 90 дн.
Осуществим оценку дебиторской задолженности для определения размера допустимого резерва по сомнительным долгам (таблица 11).
Таблица 11 — Оценка реального состояния дебиторской задолженности ООО «Ниман» в 2015 г.
Классификация дебиторов по срокам возник-новения задол-женности, дней Сумма задолжен-ности, тыс. руб. Удель-ный вес, % Вероятность безнадежных долгов, % Сумма без-надежных долгов, тыс. руб. Реальная ве-личина задол-женности, тыс. руб. 0−45.
45−90.
более 90 16 194.
6 980.
4 747 58.
17 5.
95 810.
1 396.
4 510 15 384.
5 584.
237 27 921 100 24,05 (6716/27 921).
х100 6 716 21 205.
Из таблицы 11 видно, что фирма не получит 6 716 тыс. руб. (24%) дебиторской задолженности, именно на эту сумму целесообразно сформировать резерв по сомнительным долгам.
Тогда размер резервного фонда по сомнительным долгам в ООО «Ниман» составит 5 208 тыс. руб. (100% от суммы 4510 тыс. руб.; 50% от суммы 1396 тыс. руб.).
В соответствии со статьей 266 главы 25 Налогового кодекса размер резервного фонда не должен превышать 10% от выручки, т. е. 7002 тыс. руб. (70 021×10%).
Таким образом, фирма может создать резерв по сомнительным долгам в размере 5 208 тыс. руб.
В 2016 г. фирма планирует получить прибыль до налогообложения в размере 40 500 тыс. руб. Налог на прибыль по ставке 20% составит 8 100 тыс. руб. Резерв по сомнительным долгам не создан.
Суммы отчислений в резервы по сомнительным долгам включаются в прочие расходы. Если бы фирма создало резервный фонд по сомнительным долгам, размер планируемой в 2016 г. прибыли до налогообложения снизился бы на 5 208 тыс. руб. и составил 35 292 тыс. руб. (40 500 -5208).
Налог на прибыль по ставке 20% составил бы 7 058 тыс. руб. (35 292×20%), что на 1042 тыс. руб. (8100−7058) меньше первого варианта, когда резерв по сомнительным долгам не образован.
Создание резерва по сомнительным долгам позволит сэкономить предприятию в 2016 г. 1042 тыс. руб.
Таким образом, предоставление скидки покупателям за оплату продукции в размере 1,5% по моменту отгрузки, а не по моменту оплаты, позволило бы в 2015 г. сэкономить 44 тыс. руб. Необходимо создать резерв по сомнительным долгам, что позволило бы ООО «Ниман» сэкономить 1042 тыс. руб.
8. Влияние различных методов начисления амортизации на финансовые результаты.
Рассмотрим, как выбранный метод начисления амортизации основных средств влияет на финансовые результаты фирмы.
Сложность расчетов заключается в том, что в ООО «Ниман» существуют различные группы оборудования и основных средств, приобретенных в разное время и по разной цене, соответственно, у них разная сумма амортизационных отчислений в течение года, разная остаточная стоимость, разный срок службы и количество оставшихся лет службы.
Поэтому для расчетов выбрана однородная группа оборудования, закупленного в одно время и по одинаковой цене — буровые станки СБУ-100ГА-50.
Первого января 2013 г. ООО «Ниман» закупило 3 буровых станка СБУ-100ГА-50 по цене 950 тыс. руб. за один станок. Общая сумма составила 2850 тыс. руб. (3 станка х 950 тыс. руб.). Срок полезного использования станков — 5 лет.
В ООО «Ниман» амортизация начисляется линейным способом. Кроме линейного способа в таблице 20 осуществим расчет способом уменьшаемого остатка и способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
При линейном методе начисления амортизации, сумма амортизационных отчислений составит 20% в год (100% / 5 лет).
При способе уменьшаемого остатка амортизация начисляется исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и коэффициента ускорения, установленного в соответствии с законодательством. Срок полезного использования буровых станков — 5 лет; норма амортизации при прямолинейном методе — 20% в год; коэффициент ускорения — 2. Следовательно, при методе уменьшаемого остатка с удвоенной нормой списания норма амортизации будет равна 40% в год (20% х 2).
По методу суммы чисел лет срока полезного использования амортизация рассчитывается следующим образом: Срок эксплуатации буровых станков — пять лет. Сумма чисел лет эксплуатации составит 15 (1+2+3+4+5). В 1-й год коэффициент соотношения составит 5/15, во 2-й — 4/15, в 3-й — 3/15, 4-й — 2/15, 5-й — 1/15. Первоначальная стоимость объекта — 2850 тыс. руб. (таблица 12):
Таблица 12 — Начисление амортизации буровых станков СБУ-100ГА-50 ООО «Ниман» по различным вариантам, тыс. руб.
Период При линейном методе По методу уменьшаемого остатка По методу суммы чисел лет срока полезного использования Сумма амортизации Остаточная стоимость Сумма амортизации Остаточная стоимость Сумма амортизации Остаточная стоимость на 01.
01.2013 — 2850 — 2850 — 2850 на 01.
01.2014.
(конец 1-го года) 570.
(2850×20%) 2280 1140.
(2850×40%) 1710 950.
(2850×5/15) 1900 на 01.
01.2015.
(конец 2-го года) 570.
(2850×20%) 1710 684.
(1710×40%) 1026 760.
(2850×4/15) 1140 на 01.
01.2016.
(конец 3-го года) 570.
(2850×20%) 1140 410,4.
(1026×40%) 615,6 570.
(2850×3/15) 570 на 01.
01.2014.
(конец 4-го года) 570.
(2850×20%) 570 246,24.
(615,6×40%) 369,36 380.
(2850×2/15) 190 на 01.
01.2015.
(конец 5-го года) 570.
(2850×20%) 0 369,36.
(369,36×40%) 0 190.
(2850×1/15) 0 Среднегодовая сто-имость имущества.
(2стр+3стр+4стр+.
+5стр)/4) 1 425.
930,24.
Ставка налога на имущество определяется региональными органами власти. Ставка налога на имущество для юридических лиц составляет 2,2%.
Следовательно, при использовании линейного метода начисления амортизации налог на имущество составит:
1425×2,2% = 31,35 тыс. руб.
При использовании метода уменьшаемого остатка налог на имущество составит:
930,24×2,2% = 20,465 тыс. руб.
При использовании метода начисления амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования налог на имущество составит:
950×2,2% = 20,9 тыс. руб.
Следовательно, ООО «Ниман» исчисляет амортизацию по самому невыгодному для фирмы методу, так как налог на имущество по данному методу самый высокий — 31 350 руб., что можно изобразить в виде рисунка 6:
Рисунок 6 — Сумма налога на имущество в 2014;2014гг.
в зависимости от метода начисления амортизации, тыс. руб.
ООО «Ниман» выгоднее исчислять амортизацию по методу уменьшаемого остатка, так как величина налога на имущество будет наименьшей — 20 465 руб.
Таким образом, способы начисления амортизации влияют на показатели налогообложения фирмы, и, соответственно, на величину получаемых фирмам доходов.
Для ООО «Ниман» наиболее приемлемыми для оптимизации размера налога на имущество являются метод уменьшаемого остатка, так как это позволит сэкономить организации 10 885 руб. (31 350 — 20 465).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, учетная политика фирмы — это принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета.
Выбранные в учетной политике способы ведения бухгалтерского учета могут существенно повлиять на финансовое состояние организации.
ООО «Ниман» выгоднее использовать метод оценки МПЗ по средней себестоимости, так как при этом снижается сумма налоговых платежей в бюджет.
Применение ООО «Ниман» метода оценки материально-производственных запасов при их отпуске в производство по средней себестоимости позволило бы предприятию в 2015 г. сэкономить 3 тыс. руб.
В ООО «Ниман» необходимо следить за размером дебиторской задолженности, своевременно предъявлять претензии к должникам, направлять иски в суд, чтобы не допускать чрезмерной величины просроченной дебиторской задолженности. Предоставление скидки покупателям в размере 1,5% за оплату продукции по моменту отгрузки позволило бы сэкономить 44 тыс. руб. Необходимо создать резерв по сомнительным долгам, что позволило бы ООО «Ниман» сэкономить 1042 тыс. руб.
Способы начисления амортизации влияют на показатели налогообложения фирмы, и, соответственно, на величину получаемых фирмам доходов. Для ООО «Ниман» наиболее приемлемым для снижения налога на имущество является метод уменьшаемого остатка, так как это позволит сэкономить организации 10 885 руб.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 01.
03.2015); (часть вторая) от 26.
11.2001г. № 146-ФЗ (в ред. от 14.
06.2015) // Правовая система Гарант.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.
07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 28.
07.2015), (часть вторая) от 05.
08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 02.
10.2015) // Правовая система Гарант.
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика» ПБУ 1/2008 № 106н от 06.
10.2008г. (в ред. от 27.
04.2015г.) // Правовая система Гарант.
Алборов Р. А. Выбор учетной политики фирмы: Принципы и практические рекомендации. — М.: Инфра-М, 2016. 291 с.
Бакаев А.С., Шнейдман Л. З. Учетная политика фирмы. — М.: Бухгалтерский учет, 2015. — 210 с.
Вулканов В. А. Учетная политика 2015.
Как ее составить с выгодой для себя // Бухгалтер. — 2015. — № 1. — С. 12−17.
Жуков В. Н. Формирование учетной политики организации // Главбух. — 2−13. — № 1. — С. 37−43.
Захарьин В. Н. Особенности формирования учетной политики организации для целей бухгалтерского учета на 2016 год // Консультант бухгалтера. — 2015. — № 12. — С. 29−37.
Козлова Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в организациях. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 752 с.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра-М, 2013. — 672 с.
Костылёва Ю.Ю., Костылёв В. А. Оформление документа об учетной политике организации // Аудиторские ведомости. — 2015. — № 9. — С. 31−37.
Любушин Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности фирмы. — М.: Юнити-Дана, 2015. — 517 с.
Петрова В.И., Хозяева С. Г. Учетная политика для целей налогообложения // Бухгалтерский учет. — 2016 г. — № 7. — С. 17−23.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности фирмы: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 332 с.
Финансовый менеджмент: учебное пособие / Под ред. проф. Е. И. Шохина. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2015. — 404 с.
Финансы организаций (предприятий): учебник для вузов / Под ред. проф. Н. В. Колчиной. — М.: Финансы и статистика, 2016. — 341 с.
Финансы предприятий / Под ред. Н. В. Колчиной. — М.: Юнити-Дана, 2014. — 414 с.
Эрзин Д. Г. Учетная политика в целях налогообложения на 2016 год // Российский налоговый курьер. — 2015. — № 1. — С. 31−37.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение В.
ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».
Состав информации, подлежащей к раскрытию в учетной политике.
рабочий план счетов, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета.
формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности;
порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;
методы оценки активов и обязательств;
правила документооборота и технология обработки учетной информации;
порядок контроля за хозяйственными операциями;
другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.
организация ведения учета;
форма учета;
технология обработки учетной информации;
порядок проведения инвентаризаций;
организация системы внутреннего контроля;
порядок документооборота;
рабочий план счетов.
методы оценки активов и обязательств;
методы признания доходов и расходов;
методы калькулирования себестоимости.
методический раздел.
организационно-технический раздел.
Разделы учетной политики.
Перспективно.
Ретроспективно.
не может быть произведена.
может быть произведена.
В соответствии с актом.
Оценка последствий изменения в отношении периодов, предшествующих отчетному может быть произведена с достаточной надежностью.
не установлен.
Порядок установлен в соответствующем законодательном акте.
Изменение условий хозяйствования.
Новые способы бухгалтерского учета.
Изменение законодательства.
Причины внесения изменений в учетную политику.
установлен.
Принципы бухгалтерского учета.
Рациональность.
Приоритет содержания перед формой.
Непротиворечивость.
Осмотрительность.
Своевременность.
Полнота.
Требования.
Временная определенность фактов хозяйственной деятельности.
Последовательность приме-нения учетной политики.
Непрерывность деятельности фирмы.
Имущественная обособленность фирмы.
Допущения.
ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».
1. Предварительный анализ состояния дебиторской задолженности.
2. Оценка дебитора.
постоянный.
новый.
скидка.
3. Тип договора.
Отсрочка платежа.
со скидкой.
4. Порядок оплаты.
в срок.
5. Текущий анализ, контроль.
