В 1930;е гг. принципы её деформировались, утвердилось единоначалие и предельная концентрация полномочий в руках должностных лиц, подчинение интересов личности государству. Ограничивалась советская демократия, нарушалась законность, принижалась роль суда и прокуратуры, осуществлялись массовые репрессии, от которых пострадали многие работники государственного аппарата. Всепроникающий контроль государства над всеми сторонами общественной жизни (вплоть до личной) позволяет говорить о том, что в Советском Союзе сформировался особый вид тоталитарного режима. Его особенностью было то, что он базировался на идеологии классового предпочтения. К середине 30-х годов под руководством Коммунистической партии индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства привели в невиданно короткий срок к радикальным переменам в социально-экономической жизни страны. Это требовало радикального пересмотра первой Конституции СССР 1924 года. Впервые вопрос о некоторых изменениях в системе власти СССР был поднят на семнадцатом съезде ВКП (б) в 1934 году и носил характер административной реформы. Она закрепляла также политическую и экономическую основу СССР — социалистическую систему хозяйства и социалистическую собственность на орудия и средства производства. Время правления Сталина представляет собой резкое возрастание органов власти вместе с её мобилизационным потенциалом.
Под мобилизационностью подразумевается, что деятельность любого из членов общества должны быть подчинена одной задаче, которая сформулирована вождем. Политическая система постепенно превращается в мегасистему, которая по очереди поглощает все другие, взаимосвязанные сферы общества. Политическая система, действующая в период Отечественной войны, построенная на принципах строго централизованной структуры партийных и государственных органов, даже в довоенное время имела опыт осуществления функционирования в сложных и чрезвычайных условиях. Ещё до войны Сталиным были прекращены все формы, связанные с коллективным руководством, полностью нейтрализован плюрализм мнений, инакомыслие перестало существовать. Все усилия власти были направлены на то, что сконцентрировать народ на решении народнохозяйственных задач, что проводилось путём преодоления реальных, а часто и искусственно созданных трудностей. Власть стремилась подавить свободомыслие и её это удалось. Страна жила под постоянным гнётом и мысли людей были направлены только на проблему выживания. Военная обстановка только лишь помогла завершению процесс формирования тоталитарной, командно-административной системы. Развитая правовая система государства ещё не является свидетельством наличия в обществе правовой государственности.
Тоталитарные государства регулярно издавали правовые акты, которые обеспечивались их жесткой реализацией, но в то же время многие законы противоречили праву. Уголовно-наказуемыми признавались административные и дисциплинарные проступки (прогул или опоздание на работу влекли за собой применение мер уголовной ответственности), а также деяния, которые в силу своей малозначительности только формально несли признаки преступления (пример из советской истории — хищение 1−2-х килограммов зернанесколько лет лагерей).В законах попирались справедливые и объективные правовые категории и принципы (к примеру принцип осуществления правосудия только судом), общепризнанные моральные нормы (примером является такой постулат, как дети не отвечают за преступления своих родителей). Законодательством СССР предусматривало уголовную ответственность для «членов семей изменников Родины», именно для них были созданы спецлагеря, к примеру, печально известный АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников Родины).И этот режим стал первым социалистическим государством в мире. Конец 1970;х — начало 1980;х годов в СССР высвечивают очевидные признаки кризиса, который поразил всю имевшуюся систему советских общественно-экономических отношений. Советское общество на пике своего излета оказалось в интересной ситуации
— сложившийся к 80 гг. ХХ века социальный порядок не мог устраивать ни одну какую-нибудь активную группу населения. Вызванный таким положением общественный кризис сопровождался полной делегитимацией действующего социального порядка, и это позволило второразрядной местечковой номенклатуре западных и южных окраин страны добраться до власти через соответствующие этнические мобилизации, то есть запустить процессы политического отделения. Территория советской Средней Азии была сброшена партийными агитпроповцами, которые оседлали «свою фортуну» в Москве. В то же время они поделили со своими коллегами из Киева и Минска также и славянское ядро страны, таким образом, завершив большевистский проект разделения русского народа. Убрав стержень государственной идеологии, которую в новейшей истории пытались окрестить понятием «национальная идея» и совсем ничего не вложив в такое понятие связи, как «человек-государство», адепты перестройки полностью похоронили страну, а ведь экономика этой страны к началу XXI века в ожидаемый перспективе должна была превысить общий ВВП Европы и самой большой на сегодняшний день экономики США. В настоящий момент место, которое принадлежит Китаю в современной экономике по праву должно было принадлежать СССР. В 80-е годы ХХ века в российской внешней политике преобладающим направлением становится расширение связей в американском направлении. Закладываются концептуальные основы внешнеполитических стратегий двух государств в меняющемся мире, происходит становление новых российско-американских отношений. Данные события привели к следующим последствиям: 1. Происходит распад СССР, обусловленный тем, что 26 декабря 1991 года была создана Российская Федерация, а также произошло предоставление независимости для всех остальных советских социалистических республик.
2. Михаил Горбачев был отстранен от власти.
3. Произошел распад Восточного блока, была прекращена Холодная война: осенью 1989 года происходит падение Берлинской стены, 1 июля 1991 года произошла ликвидация Организации варшавского договора. В большей части государств-союзников СССР в Восточной Европе происходят бархатные революции.
Заключение
.
Социалистические страны
— это определение, использовавшееся во время холодной войны в СССР, для обозначения стран, ставших на путь развития социализма, то есть придерживающихся идеологии марксизма-ленинизма и с достаточно устойчивыми режимами
— независимо от дружественных или враждебных отношений с СССР (ряд стран социалистического строя имел серьёзные идеологические и политические разногласия с Советским Союзом, например, социалистические Югославия, КНР и Албания, а в 1975;1990 годах раскол в «социалистическом лагере» принял форму военного противостояния и вылился в Третью Индокитайскую войну). В литературе США и их политических союзников такие страны и страны социалистической ориентации вместе, как правило, называли коммунисти́ческими. Драматические события и поражение социализма в Советском Союзе не могло не отразиться на системе международных отношений. Биполярный мир превратился в мир многополюсный. СССР был довольно влиятельным субъектом. Его распад ставил остальные социалистические страны мира в крайне затруднительное и довольно опасное положение: отстаивать свою политику и свой суверенитет им пришлось без поддержки самого могучего ранее государства. Реакционеры всего мира были уверены: и Корея, и Куба, и Вьетнам, и Лаос, и Китай падут через довольно короткое время. Однако на сегодняшний эти социалистические страны продолжают строить социалистическое общество, а их население, кстати, составляет четверть от населения всей Земли. Возможно, трагическая судьба Ирака, Югославии и Афганистана позволила им выстоять в самые тяжелые 90-е годы, пришедшиеся на развал Союза и приведшие к хаосу.
Принадлежавшую ранее Советскому Союзу роль авангарда решился взять на себя Китай, на который стали равняться остальные социалистические страны. Кроме того, на сегодняшний день несколько стран являются по сути социалистическими, но практикуют национальную модель социализма вместо марксистско-ленинской: Боливия, Никарагуа, Венесуэла, Эквадор. Президенты этих стран возглавляют местные соцпартии. Данная форма социальных отношений и политических режимов названа социализмом 21 века. Единственными странами, где имеется одновременно политический и экономический курс на социализм в 21 веке — это Куба и Северная Корея, во Вьетнаме, Лаосе и Китае при власти находятся социалистические партии, однако там объявлен курс на свободную рыночную экономику с допущением права собственности на средства производства.
Список литературы
Буллок, А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: сравнительное жизнеописание: в 2 т.: пер. с англ.
О.М. Кириченко /А. Буллок. − Т. 1. ;
Смоленск: Русич, 1994.− 528 с. Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2012.
Заботкин А. О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.Зульфугарзаде Т. Э. Основы социального государства и гражданского общества: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 13−20.Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2010.
История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. — М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. -.
308 с.К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г. Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.Савченко П., Федорова М. О социальной функции государства как сфере взаимодействия экономической эффективности и социальной справедливости // Общество и экономика. 2014.
№ 7. С. 149−157.Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58).
С.61−67.Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с. Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриева — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
Шарков Ф.И., Аверин А. Н. Основы социального государства: учебник. М.: КНОРУС, 2016. С. 59−65.
