Конституционное равноправие представляется не в полной мере.
Принцип разделения властей, в соответствии с которым государственная власть функционирует посредством дифференциации на законодательную, исполнительную и судебную, обуславливает самостоятельность органов, которые относятся к разным ветвям власти. Их способность обеспечения механизма сдержек и противовесов по отношению друг к другу для предотвращения чересчур высокого усиления и возвышения над другими какой-либо одной ветви власти, предотвращения захвата кем-либо власти или присвоения властных полномочий.
В основе государственной власти заложена модель президентской республики посредством которой полномочия законодательного органа не обладают такого уровня значимости как при парламентской форме правления.
Президент Российской Федерации. С принципом разделения властей соотносится тот факт, что по Конституции РФ Президент как глава государства не имеет отношения относительно какой-либо одной из трех ветвей власти.
Президент России согласно Конституции и федеральных законов задает основные ориентиры развития и формирования внутренней и внешней политики государства. Являясь главой государства, Президент РФ, представляет Россию как внутри страны, так и в международных отношениях.
Представительным и законодательным органом России является Федеральное Собрание, состоящее из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы.
В соответствии с Конституцией исполнительную власть России осуществляется посредством Правительства России. В его состав входит Председатель Правительства и заместители Председателя Правительства, а также федеральные министры.
Судебная власть — одна из ветвей власти, она функционирует независимо относительно законодательной и исполнительной властей.
Правосудие в России осуществляется лишь судом с помощью конституционного, гражданского, административно и уголовного судопроизводства. Судьи имеют статус неприкосновенности и находятся в подчинении только Конституции РФ и федерального закона.
С формально-правовой точки зрения Россия, в соответствии с Конституцией, является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, гарантировать которую возложило на свои плечи государство. Единственным источником власти представляется народ, который на референдумах и выборах объявляет свою волю.
В соответствии с Конституцией Российская Федерация — социальное государство, политика которого ориентирована на формирование условий, которые обеспечивают достойную жизнь и свободное развитие человека. В государстве содержатся под охраной труд и здоровье людей, фиксируется минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В 137 статьях Конституции установлены нормы, которые удовлетворили бы любую развитую демократию.
Но в России на сегодняшний практически все процессы, начиная от экономики и заканчивая социальной сферой, замыкаются непосредственным образом на государстве. Вследствие чего вся жизнь россиян зависит от деятельности властных структур. Перебороть патерналистский характер государства в России пока не представляется возможным. Данный факт ведет к тому, что государственные структуры продолжают осуществлять свои функции путем демократического, а перераспределительного характера. Исходя из этого, реальная суровость деятельности государства в России значительным образом находит отличие от той законодательной основы, которая существует как норма. Отсюда многие демократические понятия, на которых основываются конституционные нормы, являются символами и метафорами, которые в зависимости от случая используются субъектами политического процесса в своих интересах.
В Конституции отмечено, что Россия — социальное государство, которое стремится обеспечить достойную жизнь и устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Однако на сегодняшний день минимальный размер оплаты труда является формальностью, которая не имеет отношения относительно современной реальности. Минимальная заработная плата в условиях рынка должна предоставлять возможность работнику и членам его семьи хотя бы минимальное, но полноценное социальное существование, не говоря уже об обеспечении «достойной жизни». Тот уровень минимальной оплаты труда, который может предоставить себе в настоящее время российское государство, не обеспечивает даже одинокому работающему возможности оплаты коммунальных услуг.
Практическое состояние дел говорит о том, что демократия в России является носителем формального характера, она не отражает интересы доминирующего количества населения, как это осуществляется в условиях западной демократии. Это будет длиться пока в России не начнет функционировать основа демократии — гражданское общество, которое является гарантом демократии в целом.
Конституция 1993 года закрепила «демократический по форме, но авторитарный по содержанию политический режим».
Анализ эффективного становления демократических режимов позволяет говорить о том, что демократические политические институты становятся эффективными только вследствие длительного процесса развития и адаптации относительно условий и традиций данного общества, о чем говорит опыт демократического строительства в западных странах. Отсюда следует, сложности в современном мире относительно становления демократических политических институтов как в России, так и во многих других странах объясняются не проблемой совместимости демократии и ее институтов с национальными традициями, а тем, что они имеют возможность стать эффективными, только плавно адаптируясь к политическим реалиям.
Исходя из всего вышесказанного можно отметить тот факт, что Россия является другим государством, чем провозглашенное в Конституции. Указать какое — довольно тяжело, так как не существует достаточного идеологического осознания реальности. Однако подобное состояние России неизбежно будет приводить к противоречию между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью. А это противоречие не может не воспроизводить социальную раздвоенность, которая свойственна тоталитаризму, теневые отношения и многих другие отрицательные явления, которые не могут позволить осуществлять демократическое реформирование по существу.
Заключение
Федерация — форма государственного устройства, согласно которой государство состоит из субъектов федерации, которые наделены значительной автономией, не нарушающей целостности государства.
Федерация есть форма разграничения предметов ведения между федерацией и входящими в ее состав субъектами — государственными образованиями. Предметы ведения федерации и ее субъектов — это круг конституционно установленных вопросов, по которым, в зависимости от формы правления, государственные органы федерации и ее субъектов компетентны принимать решения.
В федеративных государствах предусматриваются гарантии выполнения решений федеральных органов на всей территории федерации.
Взаимоотношение между федерациями и их субъектами развиваются с некоторыми противоречиями. Доминирующей является тенденция к объединению с учетом сохранения определенных гарантий прав и интересов субъектов федерации. На сегодняшний день федерации остаются одной из эффективных и жизнеспособных форм государственного устройства.
В настоящее время самой распространенной формой государства является демократическая федеративная республика. Именно в ней четко проявляются все современные воззрения на то, каким должно являться общество. Однако это не обозначает, что человечество не имеет возможности придумать и воплотить в реальность ничего более совершенного. Может быть в будущем появятся новые элементы федеративной формы государственного устройства, и это только еще раз докажет перспективность и необходимость рассмотрения данной темы.
Классификации федераций на различные виды очень примерными. В чистом виде не существует ни территориальной, ни этнонациональной, ни любой другой модели федерации. Не существует федераций в целом в «чистом виде». Каждая федерация обладает чертами унитаризма. Унитарное государство, в определенной степени, носит элементы федерализма. Одной из важнейших тенденций развития форм государственного устройства являются попытки совместить позитивные стороны унитаризма и федерализма, уравнять их достоинства и недостатки. Это новое течение регионализма, которое представляется как промежуточная форма между унитарным и федеративным государством (отчетливо эта тенденция проявляется в Италии и Испании).
Список литературы
Бланкенагель А. Сколько централизма выдержит федеративное государство? // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 2.
Бойко Ю. П. Конфедеративные истоки федерализма. // История государства и права. 2008. № 22.
Бурбина Ю. В. Проблемы суверенитета федеративного государства // Юридический мир. 2009. № 3.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. — М.: Омега-Л, 2012.
Иванов А. А. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. / Под ред. В. П. Малахова. — М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2009.
Керимов Д. А. Проблемы общей теории права и государства в 3-х томах. — М., 2003.
Кетов Ю. М. Проблемы федеративного развития России. // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 9.
Кушхов И. Р. Основы федерализма при современной монархической форме правления. // Журнал российского права. 2006. № 11.
Литвинов В. А. Проблема суверенитета в федеративном государстве // Российский юридический журнал. 2012. № 1 (82).
Малахов В. П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012.
Марченко М. Н. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2012.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства.- М.: Норма, Инфра-М, 2012.
Общая теория государства и права. Академический курс. В трех томах. / Под ред. Марченко М. Н. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2007.
Общая теория права и государства. Учебник. — М.: Юристъ, 2005.
Оксамытный В. В. Теория государства и права. Учебник для вузов. — М.: ИМПЭ ПАБЛИШ, 2004.
Полежаев В.М. К вопросу о становлении федерализма // Юридический мир. 2010. № 10. / СПС Консультант.
Плюс.
Радько Т.Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2012.
Родионова А. К. Организационные и функциональные признаки феде-рализма // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. / СПС Консультант.
Плюс.
Сигалов К. Е. Связь среды права и формы государства // История государства и права. 2008. № 4.
Теория государства и права. Учебник. / Под ред. Кикотя В. Я., Лазарева В. В. — 3-е издание перераб. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. А. С. Мордовца, В. Н. Синюкова. — М.: Департамент кадрового обеспечения МВД России, 2005.
Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Малько. — М.: Кнорус, 2008.
Федерация: теория, институты, отношения. / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М., 2001.
Цисар Л. А. Федеративное государство: особенности, основные характеристики. // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 12.
Черепанов В.А. О системной модели федеративного государства. // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 8.
Юдин А. И. Юридические коллизии в условиях федеративного государства: проблемы преодоления // Юридические науки. 2012. № 3 (55).
Грядовой Д. И. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов. — М.:ЮНИТИ, 2009 г. — 269 с.
Конституция Российской Федерации — М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996 г., с. 90.
Конституция Российской Федерации — М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996 г., с. 90.
Матузов, Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько — М.:Юристъ, 2009. — 307 с.
