Города в масштабе стран и мира в целом становятся уже ключевыми элементами общества, а также главными каналами распространения влияния глобализации по ряду причин. Снабжение городов, во-первых, энергией и продовольствием во многих странах зависит не от местных источников, а от импортных ресурсов. Далее, города являются важнейшими центрами глобальной стандартизации культур, потребления. Транснациональные компании в них же наиболее активно действуют.
Видимо, урбанизация усилит процесс глобализации, а между крупными городами кооперация в институциональном и политическом плане станет новейшей областью международных отношений. 7. Глобализация, несомненно, с ее глубокими социальными, технологическими и экономическими преобразованиями, повлияет на мировую экосистему. А это является типичной проблемой общечеловеческой безопасности. 8.
Несколько источников будущих конфликтов можно назвать, которые в связи с использованием экосистемы возникнут. Вероятно, борьба за водные ресурсы выльется в жизненные региональные конфликты. Глобализация расширяет, углубляет и ускоряет во всех областяхвсемирные взаимосвязи и взаимозависимости нынешней общественной жизни. 3. Проблемы функционирования российской экономики в рамках глобальной экономики. Степень и характер в мирохозяйственные отношения введения той или иной страны, прежде всего в торговлюмеждународную, как известно, определяются рядом экономических факторов.
Россия к численности мощных экономически держав не относится теперь: в мировом ВВП её доля равна 2,60%. С зарубежными странами экономическое сотрудничество ей приходится развивать, опираясь на деформированную структуру материального производства, сочетается гипертрофия тяжелой индустрии с неразвитостью сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности. Предопределяют отмеченные деформации структуру внешнеторгового обмена страны. Промышленное производство за счет увеличения в нем доли металлургии и ТЭК за последнее десятилетие заметно «потяжелело» и снижения доли машиностроения и отраслей, которые работают на внутренний рынок. Это на внешнем рынке связано с востребованностью продукции основных отраслей и неспособностью отечественных производителей потребительских товаров даже внутри страны выдерживать зарубежную конкуренцию.
В структуре производства новейшие современные отрасли информатика, микроэлектроника, биотехнологии незначительное место занимают. В России сосредоточено 36,8% природного газа, 13,9% мировых узнанных запасов нефти, 13,2% угля и соответственно 16,2% и 32,1% мировой нефтеи газодобычи. По сырью экспортные квоты России в результате урезания добычи минеральных ресурсов и роста экспорта достигают существенных размеров, а в основном по энергоресурсам превосходят среднемировые (газ 21.
25% в мире и32.
29% у России; уголь соответственно 12.79и 13.58; электроэнергия 2.49 и 4.
48%); нефтепродукты 19,98 и 27.
13. Очевидным является, что у России в ближайшей перспективе масштабному экспорту минерально-сырьевых ресурсов основательной альтернативы нет. Не представляется ресурсный потенциал конкурентным преимуществом, в мировом хозяйстве достаточным для укрепления позиций страны. Россия в середине 90-х годов в мире среди экспортеров продукции черных металлов на 2-е местовышла, по экспорту алюминия (24.
95% мирового экспорта), меди (11,0%), никеля (20,0%) стала лидером. Возделывающие отрасли, как и отрасли ТЭК, стране приносят примерно половину валютных поступлений. В вывозе возделывающих отраслей на внешний рынок превалируетнизкотехнологичная (54.
84%) и среднетехнологичная (43,31%) продукция, а всего 1,52% приходится на наукоёмкие изделия. Еще одним конкурентным преимуществом России являются трудовые ресурсы. По оценке ежегодно проводящего исследования швейцарского института Бери, в различных странах качества рабочей силы, из обследуемых 49 стран, Россия, по уровню квалификации рабочих, находится в середине второй десятки, из 100 возможных имея 53 балла. Это в борьбе за место на международных рынках благоприятный ресурс. Россия, таким образом, в мировую экономику интегрируется, обладая деформированной структурой народного хозяйства, котораяоснована на природных ресурсных факторах конкурентные преимущества и стремительно стареющий производственный аппарат. Небольшая конкурентоспособность большинства отраслей отечественной промышленности, не высокий уровень технико-экономического развития и наличие излишков добываемых природных ископаемых в условиях экономического спада — вот существенные причины того, что в международном разделении труда Россия участвует потребителя готовой продукции и в незавидном качестве поставщика сырья. По мнению экспертов международной консалтинговой компании «Мак Кинси», которые в 10 отраслях российской экономики обследовали положение дел, именно ее развитию мешает конкурентное неравенство. Отказ от предоставления неэффективным компаниям скрытых и явных субсидий и льгот, которые позволяют им по прибыльности опережать эффективные компании, России дал бы возможность выйти на темпы роста до 8.32% в год, увеличить выпуск импортзамещающей потребительской продукции в автомобильной, пищевой и легкой промышленности. Модернизация 34 жизнеспособных старых предприятий, требующая ежегодных инвестиций на уровне 5.23% от ВВП в течение 5 лет могла бы повысить, производство на 40.13%.Следующие нужные шаги связаны с усилением негосударственных и государственных институтов, которые обеспечивают нормальную работу рыночных механизмов. Сильные институты могли бы позволить устранить наиболее серьезные аномалии экономической среды, в том числе резкие различия прибыльности в финансовой, торговопосредническойи производственной сферах деятельности; дороговизну кредита; чрезмерную налоговую нагрузку на предприятия. В ближайшей перспективе России предстоит в условиях рынка наладить процесс воспроизводства, который так и не сложился в предыдущие годы.
Решение этой задачи требует обеспечения прозрачности и стабильности законодательства, по борьбы с экономической преступностью и коррупцией. Следовало бы этот механизм настроить так, чтобы, с одной стороны, дополнительные препятствия не возникали для импорта и экспорта товаров и услуг, а с другой усиливалась бы выборочная поддержка отдельных секторов внутреннего рынка и отечественного производства с помощью общепринятых инструментов. Необходимо определенное усиление защиты этих секторов для того, чтобы помочь предприятиям отраслям и секторам потенциально способным выдерживать конкуренцию встать на ноги. В стратегическом плане очевидно, что не в состоянии Россия, как в предыдущие годы, продвигаться дальше по пути улучшения платежеспособности ограничения емкости внутреннего рынка и создания излишков продукции традиционных экспортных отраслей. Как показывает зарубежный опыт в этой ситуации, целесообразно усилить акценты на одновременное развитие при участии иностранного капитала новых и традиционных, прежде всего обрабатывающих, экспортных отраслей. Стимулировать экспорт и производство обработанной продукции можно было бы за счет доходов, которые получаются государством от функционирования сырьевых экспортных производств. Что касается управления внешним долгом, то надеяться на сокращение его обслуживания только было бы недальновидно благодаря списанию части советского долга. Для уменьшения долговой нагрузки злесообразно использовать все апробированные мировой практикой средства: погашение, списание, замен, увыкуп имеющихся платежных обязательств новыми, более дешевыми обязательствами со длинными и средними сроками обращения. Эффективное включение России в систему глобальных мирохозяйственных связей требует преодоления технической модернизации и структурных деформаций народного хозяйства.
Заключение
.
Глобализация мировой экономики является преобразованием мирового пространства в единую зону, где перемещаются свободно капитал, товары и услуги, информация, где распространяются непринужденно идеи и беспрепятственно передвигаются их носители, развитие современных институтов стимулируя и отлаживая механизмы их взаимодействия. Глобализация с собой несет не только преимущества, она чревата потенциальными проблемами или негативными последствиями, в которыхусматривают некоторые ее критики большую опасность.
1. В связи с глобализацией первая угроза вызвана тем, что ее преимущества, которые людям понятны, однако, будут распределяться неравномерно.
2. Второй угрозой многие считают деиндустриализацию экономики, глобальная открытость поскольку ассоциируется в обрабатывающих отраслях со снижением занятости, как в США, так и в Европе.
3. Следующая угроза, которую глобализация таит в себе, связывается в уровнях заработной платы квалифицированных и менее квалифицированных работников с заметным увеличением разрыва, а также среди последних с ростом безработицы .
4. Отмечают в качестве четвертой угрозы перевод фирмами стран с высокой стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой труда.
5. Пятую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Сегодня много говорится о свободном обмене капиталом, услугами и товарами и значительно меньше — о свободе перемещения рабочей силы.
6. Существенным источником конфликтов и напряженностей может стать также массовая урбанизация, связанная с глобальными демографическими, структурными и технологическими изменениями.
7. Глобализация, несомненно, с ее глубокими социальными, технологическими и экономическими преобразованиями, повлияет на мировую экосистему.
8. Несколько источников будущих конфликтов можно назвать, которые в связи с использованием экосистемы возникнут. Таким образом, Россия в мировую экономику интегрируется, располагая деформированную структуру народного хозяйства, который основан на конкурентные преимущества природных ресурсных факторах и стремительно стареющий производственный аппарат. Не высокий уровень технико-экономического развития, небольшая конкурентоспособность большинства отраслей отечественной промышленности и наличие излишков добываемых природных ископаемых в условиях экономического спада — вот важнейшие причины того, что РФ участвует в международном разделении труда в незавидном качестве потребителя готовой продукции и поставщика сырья.
Литература
.
Агапова Т.А., Макроэкономика.- 3-е изд./- М.: «Дело и Сервис», 2013.
Антиглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. Бузгалина А. В. М.: Едиториял, 2013.
Барлыбаев Х.А., Общая теория глобализации и устойчивое развитие. — М.: Гос. думы, 2012.
Борзых С.В., Понятие глобализации: новое прочтение // Век глобализации, 2011. -№ 2.Бузгалин А. В., Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. 2011. № 2. Бункина М. К., Национальная экономика.- М.: Дело, 2013.
Гидденс Э.Т., Навстречу глобальному веку / Пер. с англ. Баньковской.
С.П.// Отечественные записки, − 2012. — № 6. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / под ред. Фаминского И. П. — М.: Республика, 2011.
Зотов В. Д. Глобальная экологическая политика — категорический императив ХХI века // Социально-гуманитарные знания. 2012 № 6. Киселева Е. А. Макроэкономика. — М.: КНОРУС, 2008.
Курс экономической теории: учебное пособие / под ред. Чепурина М. Н., — М.: СО «Антип», 2011.
Львов Д.С. РФ в глобализирующемся мире: Стратегия конкурентоспособности- М.: Наука, 2012.
Макроэкономика. Теория и Российская практика. / под ред. Грязновой А. Г. — М.:КНОРУС, 2009.
Сенгачева В. К. Экономическая безопасность РФ, 2-е изд. — М.: Дело, 2012.
Уткин А.И., Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2010.
Чумаков А.Н., Глобализация. Монография. — М., Экономика, 2011.
Шишков Ю. В. Глобализация и антиглобализм в современном мире // Россия в окружающем мире: 2010 (Аналитический ежегодник). М.: Изд-во МНЭПУ, 2010.
Экономическая теория / под ред. Камаева В.Д.- М.: Гуманит. ВЛАДОС, 2011.
Экономическая теория: Под ред. Бардовский В. П., — М., Форум, Инфра-М, 2010.
Экономическая теория: Под ред. Симкина Л. Г. — Спб, Питер, 2010.
Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М.: «Экономика», 2011.
