Во-первых, доведение до самоубийства было переведено в разряд тяжких преступлений вследствие изменения уголовного наказания за него (лишение свободы на срок до 6 лет).
Во-вторых, у рассматриваемого состава преступления появились квалифицирующие признаки, усиливающие уголовную ответственность.
Так, теперь российскому уголовному законодательству известны ещё 5 новых составов, являющихся особо тяжкими — это доведение до самоубийства или покушения на него: а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационнотелекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
Безусловно, такие изменения послужили ответной реакцией на массовое распространение идей подросткового суицида. Проблемы применения статьи 110 УК РФ в новой редакции имеют пока чисто теоретический характер, поскольку судебная практика по данной категории уголовных дел только начинает складываться. Однако уже можно заметить определённые недостатки принятых изменений.
Так, по-прежнему остаётся дискуссионным вопрос о субъективной стороне данного преступного деяния: в диспозиции уголовноправовой нормы, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства, не указывается форма вины. Кроме того, появляются и новые вопросы, с которыми в скором времени, возможно, столкнётся правоприменитель, в частности, каким образом возможно доведение до самоубийства путём систематического унижения достоинства потерпевшего в публичном выступлении или средствах массовой информации. Все эти проблемные вопросы требуют дальнейшего изучения и разрешения.
При этом мы явно видим, что указанная конструкция используется при формировании понятия пособничества. Поэтому считаем возможным заменить название статьи 110.
1 УК РФ на «Склонение к совершению самоубийство или пособничество в совершении самоубийства» и внести соответствующие изменения в часть вторую данной статьи. Статья 110.
2 УК РФ под запрет ставит организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства. При этом следует отметить, что термин «склонение» и «побуждение» синонимичны, поэтому отличие от статьи 110.
1 УК РФ будет лишь в том, что склонение в данном случае носит характер организованной деятельности и дополнено новыми способами.
Поэтому считаем возможным статью 110.
2 УК РФ исключить и с учетом ее содержания переформулировать диспозицию части первой статьи 110.
1 УК РФ следующим образом: «Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, призывов, распространения информации о способах совершения самоубийства или иным способом склонения к самоубийству».
При этом в качестве квалифицирующего признака рассмотреть организацию деятельности, указанной в части первой настоящей статьи. В случае внесения таких изменений необходимо пересмотреть также и санкции, предусмотренные статьей 110.
1 УК РФ за совершения подобных преступлений. И в качестве последней корректировки следует указать названия данных статей.
Считаем целесообразным сменить названия статей 110, 110.
1, 110.
2 УК РФ на следующие: статья 110 «Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство», статья 110.
1 «Подстрекательство к совершению самоубийства или пособничество в совершении самоубийства». Возможно, такая формулировка может привести к путанице с видами соучастия, но данная идея имеет право на существование.
Таким образом, появление в Уголовном кодексе исследуемых нами статей, полностью совпадает с потребностями современного общества, однако с теоретической точки зрения присутствует необходимость в уточнении новых положений с целью недопущения проблем в практике применения данных норм.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В заключение выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам и предложениям:
Подводя итог, отметим наличие общей преемственности подходов к регламентации ответственности за доведение до самоубийства. Вызовы сегодняшнего дня показывают необходимость изучения этого правового феномена в других государствах. Общеизвестно, что подавляющее большинство социумов как прошлого, так и современности порицали суицид, устанавливая ответственность за его совершение.
Итак, статью 110 УК РФ необходимо изложить не только в форме указания способов осуществления преступного деяния, а учитывая общественную опасность любых посягательств на жизнь, этапы осуществления преступного деяния для того, чтобы дифференцировать уголовную ответственность. Опасность такого способа доведения до суицида увеличивается многократно, когда подобные действия ориентированы на большие группы субъектов либо при помощи сети интернет. Уголовная практика ряда зарубежных государств свидетельствует о том, что наряду с угрозами, жестоким обращением либо систематическим унижением человеческого достоинства жертвы, которые выступают в соответствии с действующим уголовным законодательством в качестве способов осуществления доведения до самоубийства, к суициду можно привести, используя подкуп, шантаж и обман.
Можно заключить, что ст. 110 УК РФ является недоработанной в части формулировки диспозиции статьи и списка способов осуществления рассматриваемого преступного деяния. Чтобы указанная статья способствовала решению поставленных перед ней задач, следует внести в неё полноту и ясность. Рассматриваемая проблема плотно связана и с уголовным процессом, но необходимо отметить, что уголовный процесс только испытывает на себе проблему уголовного права, и для повышения эффективности раскрываемости преступных деяний по ст. 110 УК РФ, следует использовать первоисточник. Основываясь на этом, по нашему мнению, диспозиция ст. 110 УК РФ должна быть дополнена в части способов осуществления доведения до самоубийства и изложена в следующей редакции: «Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жесткого обращения, систематического унижения человеческого достоинства, а равно шантажа, манипуляции, домашнего насилия и взыскания долгов с потерпевшего».
Итак, сделанные в данном исследования заключения нацелены на то, чтобы преодолеть существующие сложности и пробелы в уголовно-правовой оценке обстоятельств, которые дифференцируют уголовную ответственность за такое преступление, как доведение до самоубийства.
И в законодательстве, и в судебной практике, и в науке на протяжении многих веков существовало устойчивое убеждение в необходимости криминализации склонения к самоубийству. Конечно, не было единого мнения по поводу подходов к особенностям понимания данного деяния. Однако даже законодатель советского периода выделял в УК РСФСР 1922−1926 годов склонение к самоубийству отдельным составом. А в УК РСФСР 1960 года, не криминализирующим склонение к самоубийству, наука и судебная практика шли по пути признания ряда действий, совершенных в отношении несовершеннолетних и психически больных лиц, связанных с самопричинением смерти по наставлению других лиц, — убийством.
Первоначально УК РФ 1996 г. отказался от криминализации склонения к самоубийству, и до настоящего времени (до принятия Федерального закона от 07.
06.2017 № 120-ФЗ) склонение к самоубийству, содействие в осуществлении самоубийства, по сути, оставались ненаказуемыми. Следует признать, что установление ответственности за склонение к самоубийству является исторически и научно обусловленным явлением, соответствующим уровню развития общества и уровню законодательной техники.
Законодательный прием, при котором родственники или близкие лица, склонившие потерпевшего к самоубийству, наделяются повышенной ответственностью — заслуживает самого пристального внимания.
— в теории уголовного права существует большое разнообразие точек зрения относительно субъективной стороны (одни ученые полагают, что субъективная сторона ст. 110 УК РФ, может характеризоваться любой формой вины, другие считают, что возможно совершение такого преступления по неосторожности или с косвенным умыслом, третьи утверждают, что указанное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, позиция же четвертых заключается в том, вина в этом случае может быть только умышленной) наиболее убедительным представляется мнение о том, что субъективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него — в принципе может характеризоваться косвенным или прямым умыслом, а также по неосторожности. Однако, исходя из положений ч. 2 ст. 24 и ст. 110 УК РФ, исключается уголовная ответственность за доведение до самоубийства по неосторожности.
Поэтому можно говорить о неосторожности лишь по отношению к последствиям — также необходимо вспомнить, что если санкция за неосторожное и умышленное едина, то нарушается принцип дифференциации ответственности и справедливости. — намереваясь осуществить свое преступное намерение, которое выражается в склонении потерпевшего к лишению себя жизни, виновный заведомо осведомлен о психологических особенностях его личности, которые являются подходящими для преступника при выборе им действий, направленных на достижение цели преступного деяния. Избранные преступником действия осуществляют вспомогательную функцию для достижения цели, следствием которой является самоубийство потерпевшего, что является определяющим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.
Состав доведения до самоубийства по своей конструкции является материальным. Поэтому обязательными признаками объективной стороны выступают: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и прямая причинно-следственная связь между ними. В качестве обязательных признаков объективной стороны состава рассматриваемого преступления так же выступают способы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, а также наступление последствия преступления в виде самоубийства потерпевшего или попытке совершения самоубийства.
Объект доведения до самоубийства более сложен, чем, например, объект убийства, поскольку вред им причиняется не только жизни как неотъемлемому благу индивида и общественным отношениям, охраняющим право индивида на жизнь, но также и праву индивида на реализацию выбора того либо иного варианта поведения по распоряжению своимправом на жизнь.
Поэтому целесообразно выделять данное общественно опасное деяние, не как простое убийство, а именно как убийство с квалифицирующими признаками. Представляется, что возможно внести дополнения в ст. 105.
Уголовного закона РФ следующим образом:
Добавить пункт «и» части 2: «путем принуждения лица к совершению самоубийства», а также пунктом «и1» часть 2: «принуждение к совершению самоубийства, лиц недостригших двенадцатилетнего возраста», А так же добавить Примечание 1: «Под принуждением лица к совершению самоубийства понимать активные, систематические действия в физическом или психологическом воздействии, в форме прямого умысла виновного, и если можно полагать, что у потерпевшего не было иного выбора поведения».
Считаем необходимым предусмотреть в уголовном законе возможность расширенного толкования способов доведения до самоубийства, путем добавления в диспозицию ст. 110 УК РФ указания на возможность совершения данного преступления иным не указанным способом. В свою очередь, отнесение тех или иных действий, направленных на доведение до самоубийства, не предусмотренных в диспозиции статьи, делегировать, предоставить суду. Данное предложение позволит оставаться норме постоянно актуальной и оперативно реагировать на изменения, происходящие в современном обществе.
В связи с этим, необходимо:
Во — первых, блокировать сайты, создающие угрозу и безопасность для подростков;
Во — вторых, вести тщательный контроль родителям в первую очередь, учителям за своими детьми, постоянно отслеживать сайты, на которых ребенок посещает;
В-третьих, правоохранительным органом в случае поступления заявления от родителей, дети которых попали в клубок игр смерти — незамедлительно возбуждать уголовное дело, отслеживать всех участников игры;
В — четвертых, необходимо разработать компьютерные программы, которые автоматически бы блокировали сайты, содержащие информацию о попытках к самоубийству.
Таким образом, данная угроза набирает все большие обороты, и нами были разработаны меры противодействия доведению до самоубийства несовершеннолетних:
Ввести уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение самоубийства путем уговоров, обмана или иных способов, т.к. для привлечения лица к ответственности по ст. 110 УК РФ требуется, чтобы деяние выполнялось путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Ужесточить ответственность за доведение до самоубийства с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) двух и более лиц, а также несовершеннолетних, введя соответствующие квалифицирующие признаки в ст. 110 УК РФ.
Вести административную ответственность за пропаганду суицида.
Проводить занятия с обучающимися в образовательных организациях (в т.ч. г. Барнаула и Алтайского края в целом). К ликбезам следует привлекать сотрудников правоохранительных органов, педагогов, психологов, средства массовой информации, знаменитостей и известных блогеров.
Усовершенствовать систему поиска «групп смерти», а также их организаторов и кураторов с применением мероприятий оперативно-разыскного характера.
На основании вышеизложенного считаем необходимым внести в действующий УК РФ следующие изменения. Изложить статью 110 УК РФ в новой редакции: «Статья 110. Доведение до самоубийства. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего или иным способом — наказывается…». В свете изложенной редакции квалифицирующие признаки, указанные в действующей редакции ст. 110 УК РФ, предлагается оставить без изменения.
Таким образом, мы получим полноценно существующую норму об ответственности за доведение лица до самоубийства. Представляется, что склонение в данном контексте является покушением на доведение лица до самоубийства и должно квалифицироваться со ссылкой на ч. 3 ст. 30.
В связи с вышеизложенным считаем необходимым расширить список способов доведения до самоубийства, а именно дополнить диспозицию ст. 110 УК РФ следующим положением: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, уговора, подкупа, обмана, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства, — наказывается…».
Следовательно, действия лица, направленные на содействие к совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, следует квалифицировать как пособничество или подстрекательство.
Считаем также, что необходимо дополнить УК РФ новой статьей 110.
1 «Пропаганда и популяризация самоубийства», изложив ее следующим образом: «Пропаганда и популяризация самоубийства путем применения психологического воздействия, уговоров, распространения аудиои видеопродукции, содержащих призывы к самоубийству, — наказываются…». Внесение подобных изменений позволит качественным образом усилить уголовно-правовую охрану жизни человека в части, касающейся доведения до самоубийства.
Так, на основании предложенных норм станет возможным привлечение к уголовной ответственности таких лиц, которые принуждают несовершеннолетних к совершению суицидальных действий независимо от способа и конечной цели.
При этом мы явно видим, что указанная конструкция используется при формировании понятия пособничества. Поэтому считаем возможным заменить название статьи 110.
1 УК РФ на «Склонение к совершению самоубийство или пособничество в совершении самоубийства» и внести соответствующие изменения в часть вторую данной статьи. Статья 110.
2 УК РФ под запрет ставит организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства. При этом следует отметить, что термин «склонение» и «побуждение» синонимичны, поэтому отличие от статьи 110.
1 УК РФ будет лишь в том, что склонение в данном случае носит характер организованной деятельности и дополнено новыми способами.
Поэтому считаем возможным статью 110.
2 УК РФ исключить и с учетом ее содержания переформулировать диспозицию части первой статьи 110.
1 УК РФ следующим образом: «Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, призывов, распространения информации о способах совершения самоубийства или иным способом склонения к самоубийству».
При этом в качестве квалифицирующего признака рассмотреть организацию деятельности, указанной в части первой настоящей статьи. В случае внесения таких изменений необходимо пересмотреть также и санкции, предусмотренные статьей 110.
1 УК РФ за совершения подобных преступлений. И в качестве последней корректировки следует указать названия данных статей.
Считаем целесообразным сменить названия статей 110, 110.
1, 110.
2 УК РФ на следующие: статья 110 «Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство», статья 110.
1 «Подстрекательство к совершению самоубийства или пособничество в совершении самоубийства». Возможно, такая формулировка может привести к путанице с видами соучастия, но данная идея имеет право на существование.
Таким образом, появление в Уголовном кодексе исследуемых нами статей, полностью совпадает с потребностями современного общества, однако с теоретической точки зрения присутствует необходимость в уточнении новых положений с целью недопущения проблем в практике применения данных норм.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014.
— № 31. — Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.
04.2018, с изм. от 25.
04.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25.
— Ст. 2954.
Федеральный закон от 07.
06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2017. -№ 24.
— Ст. 3489.
УК РСФСР 1922 года // Документ утратил силу.
УК РСФСР 1922 года // Документ утратил силу.
УК РСФСР 1926 года // Документ утратил силу.
УК РСФСР 1964 года // Документ утратил силу.
Научная и учебная литература.
Авдеева Е. В. Новеллизация российского законодательства в сфере уголовно-правового обеспечения права на жизнь / Е. В.
Авдеева // Российская юстиция. — 2017. — № 11. — С. 18 — 21.
Ардашев Р. Г. Классификация посткриминального суицида массовых убийц: ситуативные аспекты / Р. Г. Ардашев // Закон и право. — 2017. — №.
5. — С. 116 — 117.
Ардашев Р. Г. Расследование убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом правонарушителя. Вопросы криминалистической ситуалогии / Р. Г.
Ардашев // Закон и право. — 2018. — № 1. — С. 112 — 115.
Бабий Н. А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступлениях: монография / Н. А. Бабий. — М.: Юрлитинформ, 2017. -752 с.
Байрамкулов A. M., Ковлагина Д. А. О некоторых проблемах определения общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 110.
1 УК РФ / A. M. Байрамкулов, Д. А. Ковлагина // Пробелы в российском законодательстве. — 2017.
— № 6. — С.
19 — 23.
Безбородов Д. А., Кравченко Р. М. К вопросу о предметном содержании вины в неосторожном сопричинении / Д. А. Безбородов, Р. М.
Кравченко // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сборник научных трудов. Выпуск 9, том 2. — Минск: Изд. центр БГУ, 2016. -С. 34 — 38.
Биленко Н. П., Ардашев Р. Г., Китаев Н. Н. Посткриминальный суицид убийц и проблемы криминалистической биоритмологии / Н.
П. Биленко, Р. Г. Ардашев, Н. Н. Китаев // Закон и право.
— 2017. — № 8.
— С. 99 — 100.
Благодатин А. Б. Субъективные основания оконченного преступления / А. Б. Благодатин // Юридическая наука и практика. — 2017. — №.
3. С. 133 — 137.
Блинников В. А., Морозов А. Ю. Доведение до самоубийства и иное содействие совершению самоубийства: новеллы законодательства / В. А. Блинников, А. Ю. Морозов // Российское правосудие.
— 2018. — № 4. — С. 81 — 86.
Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части.
Практикум: учебное пособие для СПО / В. Б. Боровиков. — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: Юрайт, 2018. — 313 с.
Быков А. В. Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства / А. В.
Быков // Российская юстиция. — 2017. — №.
11. — С. 57 — 60.
Егорова Н. А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека / Н. А. Егорова // Уголовное право. — 2017.
— № 6. — С.
11 — 17.
Желева О. В. Добросовестность и разумность как пределы осуществления субъективных прав в уголовном судопроизводстве / О. В. Желева // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — №.
407. — С. 186 — 191.
Золаев Э. А. Уголовно-правовой анализ организационной деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.
2 УК РФ) / Э. А. Золаев // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2018. — № 2.
— С. 164 — 169.
Иванова Л. В. Психическое отношение лица к последствиям в преступлениях против личности, совершаемых с двойной формой вины / Л. В. Иванова // Российский следователь. — 2017.
— № 5. — С. 31 — 33.
Ильин Н. Н. Назначение судебных экспертиз при расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет / Н. Н. Ильин // Российский следователь.
— 2018. — № 2. — С. 12 — 16.
Ильин Н. Н. Доведение лица до самоубийства: история и современность / Н. Н. Ильин // Российский следователь. — 2016. — №.
23. — С. 38 — 41.
Кравченко Р. М., Ильина А. Н. К вопросу об объективных признаках доведения до самоубийства / Р. М. Кравченко, А.
Н. Ильина // Криминалистъ. — 2015. — № 1.
— С. 76 — 81.
Коновальцева А. В. Подростковый суицид и его причины / А. В. Коновальцева // Право и суд в современном мире. Часть 4. -М., 2016. -С. 260 — 263.
Крылова Н. Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл / Н. Е. Крылова // Уголовное право.
— 2018. — № 1. — С. 75 — 82.
Крылова Н. Е. &# 171;Группа смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты / Н.
Е. Крылова // Уголовное право. — 2016. — № 4. ;
С. 36 — 48.
Лебедев М. В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) / М. В. Лебедев // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — №.
7. — С. 171 — 175.
Лелеков В. А., Бородин А. Д. Суицид: состояние, причины и предупреждение / В. А.
Лелеков, А. Д. Бородин // Российский следователь. — 2017. — № 16.
— С. 38 — 43.
Летелкин Н. В. Проблемы уголовно-правовой оценки преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (на примере ст. 110 УК РФ) / Н. В. Летелкин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2017.
— № 4. — С.
261 — 265.
Найбойченко В. В. Вина в умышленных преступлениях: философское, историческое и правовое исследование: монография / А. Д. Назаров. -М.: Юрлитинформ, 2017. -176 с.
Найбойченко В. В. Вина в умышленных преступлениях: постановка проблемы / В. В. Найбойченко // Человек: преступление и наказание. Научный журнал. — 2015. — № 4 (91). — С. 117−121.
Найбойченко В. В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика / В. В. Найбойченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015. -№ 5 (106). — С. 161−165.
Найбойченко, В. В. Об особенностях мотивации отдельных видов умышленных преступлений / В. В. Найбойченко // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: матер. XII междунар. науч.
практ. конф. — В 4-х т. — Т. 2. Актуальные проблемы юридической науки. — В 2-х ч.
— Ч. 1. — Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2015. ;
С. 82−90.
Полиди А. А. Склонение к самоубийству как новое преступное деяние в России / А. А. Полиди // Евразийский юридический журнал.
— 2017. — № 10. — С.
201 — 203.
Попов А. Н. О формах вины по уголовному законодательству России / А. Н. Попов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
— 2017. — № 3. — С. 59 — 65.
Проценко С. В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С. В. Проценко // Российский следователь. ;
2016. — № 14. ;
С. 18 — 23.
Пудовочкин Ю. Е. Вина в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, повлекшим по неосторожности наступление вредных последствий / Ю. Е. Пудовочкин // Библиотека уголовного права и криминологии.-2017. — № 4.
— С. 145 — 149.
Пудовочкин Ю. Е. Вина в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил / Ю. Е. Пудовочкин // Российское правосудие. ;
2017. — № 4. — С. 54 — 68.
Пучнина М. Ю. Методика и механизм склонения несовершеннолетних к суициду посредством использования социальных сетей / М. Ю. Пучнина // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право». -2017.
— № 4. — С. 237 — 246.
Решетников А. Ю. Вина и вопросы квалификации неоконченных преступлений, связанных с нарушением специальных правил / А. Ю. Решетников // Библиотека уголовного права и криминологии.-2017.
— № 4. — С.
150 — 159.
Севостьянов Р. А. &# 171;Признание вины" и «раскаяние» как критерии исправления осужденного в судебной практике на стадии исполнения приговора / Р.
А. Севостьянов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2017.
— № 6. — 226 — 232.
Селина Е. В. Обвиняемый как преступник и преступник как обвиняемый / Е. В. Селина // Современное право. ;
2016. — № 6. — С.
81 — 83.
Смолькова И. В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? / И. В. Смольков // Судебная власть и уголовный процесс.
— 2017. № 3. — С. 114 — 119.
Смолькова И. В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение: монография / И. В. Смолькова. — М: Юрлитинформ, 2017. -432 с.
Унтеров В. А. Вина в системе субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в исправительных учреждениях: аналитический обзор / В. А. Унтеров // Пробелы в российском законодательстве. ;
2016. — № 8. — С. 227 — 230.
Уфимцев А. Н. Особенности постановления приговора без судебного разбирательства / А. Н. Уфимцев // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2016.
— № 2. — С.
22 — 24.
Филимонов В. Д. Проблема степени вины в уголовном праве / В. Д. Филимонов // Уголовное право. — 2017.
— № 3. — С.
92 — 99.
Хатуев В. Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: монография / В. Б. Хатуев. — М.: Юрлитинформ, 2015. -448 с.
Хатуев В. Б. Эволюция российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство / В. Б. Хатуев // Российское правосудие.
— 2015. — № 9.
— С. 72 — 82.
Чупрова О. Н. Двойная форма вины: быть или не быть? // Евразийский юридический журнал. ;
2017. — № 8. ;
С. 253 — 255.
Шарапов Р. Д. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение / Р. Д. Шарапов // Уголовное право. — 2017. — №.
6. — С. 78 — 83.
Ширяев А. Ю. Вменение и факт в теории и практике применения уголовного закона / А. Ю. Ширяев // Российское право.
— 2016. — № 5.
— С. 49 -52.
Янина И. Ю. Понятие и признаки неосторожного причинения / И. Ю. Янина // Право. — 2016. — №.
2. — С. 65 — 73.
Судебная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.
12.2009 № 27 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2006 № 14 (ред. от 30.
06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.
10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.
12.2009 № 27 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.
12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.
06.2015 № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решение Урмарского районного суда (Чувашская Республика) по делу 2−195/2018 от 26.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) по делу 33−2895/2018 от 24.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решение Ленинского районного суда г. Саратова (Саратовская область) по делу 2−1591/2018 от 23.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решение Пензенского областного суд, а (Пензенская область) по делу 33−1270/2018 от 17.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.
06.2015. // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.
10.2014. Д. № 1−302/14 // Справочная // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21.
07.2016. Д. № 1−226/2016 // Справочная // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Орловского городского суда Кировской области от 09.
11.2016. Д. № 1−3/56/2016 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 16.
02.2015. Д. № 1−11/2015 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КабардиноБалкарской Республики. Д. № 22−192/2011. // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решения судов по ст. 110 УК РФ. URL:
https://rospravosudie.com. Дата обращения: 10.
05.2018 г. // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Дело: 1−337/2015.
Кунцевский районный суд. Режим доступа:
http://xn— 90afdbaav0bd1afy6eub5d. xn—p1ai/bsr/case/7 686 629 (дата обращения 10.
05.2018).
Ширинский районный суд с. Шира 18 февраля 2009 года Режим доступа:
http://sharinsky.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=98 (дата обращения 10.
05.2018).
Дело: 1−29/2012.
Абинский районный суд Краснодарского края. Режим доступа:
http://xn—90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn—p1ai/bsr/case/4 452 263 (дата обращения 10.
05.2018).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.
04.2018, с изм. от 25.
04.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
Ардашев Р. Г. Расследование убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом правонарушителя. Вопросы криминалистической ситуалогии // Закон и право.
2018. № 1. С. 112.
Бабий Н. А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступлениях: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 252.
Желева О. В. Добросовестность и разумность как пределы осуществления субъективных прав в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 407. С. 186.
Полиди А. А. Склонение к самоубийству как новое преступное деяние в России // Евразийский юридический журнал. 2017. № 10. С. 201.
УК РСФСР 1922 года // Документ утратил силу.
Найбойченко, В. В. Об особенностях мотивации отдельных видов умышленных преступлений // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: матер. XII междунар. науч.
практ. конф. — В 4-х т. — Т. 2. Актуальные проблемы юридической науки.
— В 2-х ч. — Ч. 1.
— Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2015. С. 82.
Пучнина М. Ю. Методика и механизм склонения несовершеннолетних к суициду посредством использования социальных сетей // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право». 2017. № 4. С. 237.
УК РСФСР 1926 года // Документ утратил силу.
УК РСФСР 1964 года // Документ утратил силу.
Решение Ленинского районного суда г. Саратова (Саратовская область) по делу 2−1591/2018 от 23.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Хатуев В. Б. Эволюция российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Российское правосудие. 2015. № 9. С. 72.
Федеральный закон от 07.
06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 24. Ст. 3489.
Ширяев А. Ю. Вменение и факт в теории и практике применения уголовного закона // Российское право. 2016. № 5. С. 49.
Крылова Н. Е. «Группа смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право.
2016. № 4. С. 36.
Кравченко Р. М., Ильина А. Н. К вопросу об объективных признаках доведения до самоубийства // Криминалистъ. 2015. № 1. С. 76.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Безбородов Д. А., Кравченко Р. М. К вопросу о предметном содержании вины в неосторожном сопричинении // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сборник научных трудов. Выпуск 9, том 2. Минск: Изд. центр БГУ, 2016.
С. 34.
Ильин Н. Н. Назначение судебных экспертиз при расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет // Российский следователь. 2018. № 2. С. 12.
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) по делу 33−1270/2018 от 17.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Смолькова И. В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение: монография. М: Юрлитинформ, 2017. С. 132.
Коновальцева А. В. Подростковый суицид и его причины // Право и суд в современном мире. Часть 4. -М., 2016. С. 260.
Ильин Н. Н. Доведение лица до самоубийства: история и современность // Российский следователь. 2016. № 23. С. 38.
Иванова Л. В. Психическое отношение лица к последствиям в преступлениях против личности, совершаемых с двойной формой вины // Российский следователь. 2017. № 5. С. 31.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.
12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) по делу 33−2895/2018 от 24.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Летелкин Н. В. Проблемы уголовно-правовой оценки преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (на примере ст. 110 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4. С. 261.
Попов А. Н. О формах вины по уголовному законодательству России // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3. С. 59.
Проценко С. В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 18.
Решение Урмарского районного суда (Чувашская Республика) по делу 2−195/2018 от 26.
04.2018 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решетников А. Ю. Вина и вопросы квалификации неоконченных преступлений, связанных с нарушением специальных правил // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 4. С. 150.
Дело: 1−337/2015.
Кунцевский районный суд. Режим доступа:
http://xN— 90afdbaav0bd1afy6eub5d. xN—p1ai/bsr/case/7 686 629 (дата обращения 10.
05.2018).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2006 № 14 (ред. от 30.
06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Чупрова О. Н. Двойная форма вины: быть или не быть? // Евразийский юридический журнал. 2017. № 8.
С. 253.
Постановление Ширинского районного суда с. Шира 18 февраля 2009 года Режим доступа:
http://sharinsky.hak.sudrf.ru/modules.php?Name=docum_sud&id=98 (дата обращения 10.
05.2018).
Уфимцев А. Н. Особенности постановления приговора без судебного разбирательства // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 2. С. 22.
Пудовочкин Ю. Е. Вина в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил // Российское правосудие. 2017. № 4. С. 54.
Найбойченко В. В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 5 (106). С. 161.
Дело: 1−29/2012.
Абинский районный суд Краснодарского края. Режим доступа:
http://xN—90afdbaav0bd1afy6eub5d.xN—p1ai/bsr/case/4 452 263 (дата обращения 10.
05.2018).
Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. С. 207.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.
12.2009 № 27 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Унтеров В. А. Вина в системе субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в исправительных учреждениях: аналитический обзор // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8. С. 227.
Найбойченко В. В. Вина в умышленных преступлениях: постановка проблемы // Человек: преступление и наказание. Научный журнал. 2015. № 4 (91). С. 117.
Крылова Н. Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл // Уголовное право. 2018. № 1. С. 75.
Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учебное пособие для СПО.
3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. С. 113 .
Благодатин А. Б. Субъективные основания оконченного преступления // Юридическая наука и практика. 2017. № 3. С. 133.
Лебедев М. В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 171.
Филимонов В. Д. Проблема степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2017. № 3. С. 92.
Хатуев В. Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 148.
Смолькова И. В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? // Судебная власть и уголовный процесс. 2017.
№ 3. С. 114.
Севостьянов Р. А. «Признание вины» и «раскаяние» как критерии исправления осужденного в судебной практике на стадии исполнения приговора // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6. 226.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.
10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
Золаев Э. А. Уголовно-правовой анализ организационной деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.
2 УК РФ) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 2. С. 164.
Егорова Н. А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека // Уголовное право. 2017. № 6. С. 11.
Авдеева Е. В. Новеллизация российского законодательства в сфере уголовно-правового обеспечения права на жизнь // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 18.
Биленко Н. П., Ардашев Р. Г., Китаев Н. Н. Посткриминальный суицид убийц и проблемы криминалистической биоритмологии // Закон и право. 2017. №.
8. С. 99.
Байрамкулов A. M., Ковлагина Д. А. О некоторых проблемах определения общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 110.
1 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 19.
Федеральный закон от 07.
06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 24. Ст. 3489.
Лелеков В. А., Бородин А. Д. Суицид: состояние, причины и предупреждение // Российский следователь. 2017. № 16. С. 38.
Быков А. В. Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 57.
Найбойченко В. В. Вина в умышленных преступлениях: философское, историческое и правовое исследование: монография. — М.: Юрлитинформ, 2017. С. 76.
Пудовочкин Ю. Е. Вина в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, повлекшим по неосторожности наступление вредных последствий // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 4. С. 145.
Селина Е. В. Обвиняемый как преступник и преступник как обвиняемый // Современное право. 2016. № 6. С. 81.
Шарапов Р. Д. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. 2017. № 6. С. 78.
Янина И. Ю. Понятие и признаки неосторожного причинения // Право. 2016. № 2. С. 65.
Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 16.
02.2015. Д. № 1−11/2015 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КабардиноБалкарской Республики. Д. № 22−192/2011. // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Решения судов по ст. 110 УК РФ. URL:
https://rospravosudie.com. Дата обращения: 10.
05.2018 г. // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.
10.2014. Д. № 1−302/14 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г. правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21.
07.2016. Д. № 1−226/2016 // Справочная // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г. правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Орловского городского суда Кировской области от 09.
11.2016. Д. № 1−3/56/2016 // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.
06.2015. // Справочная правовая система Консультант.
Плюс. Дата обращения: 10.
05.2018 г.
Блинников В. А., Морозов А. Ю. Доведение до самоубийства и иное содействие совершению самоубийства: новеллы законодательства // Российское правосудие. 2018. № 4. С. 81.
Ардашев Р. Г. Классификация посткриминального суицида массовых убийц: ситуативные аспекты // Закон и право. 2017. № 5. С. 116.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.
04.2018, с изм. от 25.
04.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
