Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Наказание, его цели и виды

Курсовая: Наказание, его цели и виды
Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы. Ход судебной экспертизой понимают процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим… Читать ещё >

Наказание, его цели и виды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Нормативно-правовые и теоретические основы целей наказания в российском уголовном праве
    • 1. 1. Историческая эволюция сущности и целей наказания в отечественном уголовном законодательстве
    • 1. 2. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения
  • Глава 2. Характеристика основ видов наказания
    • 2. 1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву
    • 2. Цели наказания
    • 3. Система и виды наказаний
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

На третьем этапе производства судебной экспертизы стороны должны быть ознакомлены с результатами исследования, а именно с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта. Ознакомление с результатами экспертизы — официальная процедура, осуществляемая органом, ведущим дело. Сам эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших. Хотелось бы отметить, что информация которая изложена в заключении эксперта должна быть представлена лицам которым ранее было предъявлено или планировалось предъявление о ее назначении. В момент предоставления заключения лица также должны быть извещены относительно возможности ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о производстве допроса эксперта, право получить копию заключения эксперта за свой счет, право заявить отвод эксперту или руководителю экспертного учреждения. В случае выполнения данных требований должен быть составлен протокол.

Отдельно необходимо сказать о проведении идентификационных экспертиз, для которых необходимы образцы — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества. Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное действие — это процессуальное изъятие органом расследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов, отражающих их биологические или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы. Хотелось бы отметить некоторые особенности данного вида процедуры. В первую очередь хотелось бы сказать о том, что образцы могут быть отобраны только от живых лиц, например, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Если данное правило не может быть выполнено, то необходимо искать иные способы исследования (например, осмотр трупа).Помимо этого необходимо, чтобы образцы не обладают признаками вещественных доказательств, в первую очередь, неповторимостью. В данном случае в качестве примера можно представить микрочастицы из-под ногтей подозреваемого, которые сохраняют кровь потерпевшего, могут быть изъяты только благодаря освидетельствованию. Важно также понимать, что образцы полученные путем специального процессуального действия, недоступны для эксперта. Причина, по которой необходимо проведения такого вида следственных мероприятий, довольно проста и заключается в необходимости идентификации живого лица по оставленным им следам. Вышеуказанные образцы могут быть использованы только с целью проверки независимо от того, где они были оставлена. В том случае когда образцы отбираются с целью уличить в совершении преступления, то такое лицо приобретает статус подозреваемого. Бывают случаи, когда экспертиза занимает довольно длительный период времени, по той причине, что для выяснения обстоятельств необходимо длительное и непрерывное наблюдение лиц.

В этом случае подозреваемого могут поместить в медицинский или психиатрический. Говоря о помещении в стационар подразумевается мера процессуального принуждения, состоящая во временном содержании обвиняемого или подозреваемого в медицинском стационаре для обеспечения его экспертного исследования. Принудительное стационарное обследование допускается только в отношении обвиняемых или подозреваемых. Если обвиняемый или подозреваемый не заключены под стражу, помещение их в стационар допускается лишь по судебному решению. При этом необходимо помнить, что только на основании решения суда подозреваемый может быть помещен в стационар. Что касается потерпевшего и свидетеля, то направление в стационар может быть осуществлено только с их согласия, но без решения суда. Что касается принудительного помещения в стационар, то оно может быть обжаловано в кассационном порядке.

Заключение

.

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы. Ход судебной экспертизой понимают процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Основные признаки экспертизы, в том числе судебно-медицинской: 1) Использование специальных познаний. 2) Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 3) Специальный субъект экспертизы. 4) Экспертиза производится в определенной процессуальной форме. 5) Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом — заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст. 74 УПК). Что касается порядка проведения экспертизы, то она проходит в три этапа. На первом этапе должно быть вынесено постановление о назначении экспертизы, ознакомление с постановлением заинтересованных лиц, получение письменного согласия от свидетеля или потерпевшего, направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

На втором этапе проводится исследование после чего выносится заключение эксперта, с которым в последствии должны быть ознакомлены лица, заинтересованные в решении данного вопроса. В случае невозможности вынести заключение, эксперт может предоставить письменное сообщение о невозможности дать заключение.

Список использованных источников и литературы

" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ре-сурс] URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.

12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.

07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.

08.2014). [электронный ресурс] URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160 121.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.

04.1987 N 1 (ред. от 21.

12.1993) «Об обеспечении всесторонности, полноты и объек-тивности рассмотрения судами уголовных дел». [электронный ресурс] URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7573.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL:

http://www.pravo174.ru/kommupk.phpКопылова О. П. Уголовный процесс. — 2005. [электронный ре-сурс] URL:

http://knigi-uchebniki.com/ugolovnyiy-protsess744/obschie-usloviya-sudebnogo.htmlСмирнов А. В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирно-ва. — СПб.: Питер, 2003. — 1008 с. [электронный ресурс] URL:

http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm.htm.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/
  2. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 03.02.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158 447
  3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158 516
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc;base=LAW;n=74 060
  5. Апелляционное постановление от 5 декабря 2013 г. по делу N 10−11 132. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi? req= doc;base=SOJ;n=797 313
  6. Р.А. Уголовное право России. // Практический курс: учебник. — Издательство: Волтерс Клувер — 2010. — 799 с. [электронный ресурс] URL: http://www.knigafund.ru/books/170 825
  7. А. Ю. Некоторые особенности формального состава преступления. [электронный ресурс] URL: http://pravmisl.ru/index.php?option =com_content&task=view&id=1219
  8. , P. P. Квалификация групповых преступлений. / P. P. Галиакбаров — М.: Закон, 2010. — 425с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/587 886/
  9. , Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. / Л. Д. Гаухман — М.: Юрист, 2009. — 487с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/1 451 590/
  10. А.П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А. П. — М.: ЕАОИ; 2008. — 426с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/78-ur3
  11. Н.И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1882.html
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006 г.
  13. С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. — 2010. — 416с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/85-ur14
  14. , Н. Г. Уголовное право Россию Общая и Особенная части. [электронный ресурс] URL: / Н. Г. Иванов — М.: Юрист, 2010. — 624с. http://www.hay-book.ru/
  15. А. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. — М.: Юридическая, 2004 г., 496 с., 3-е изд. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/587 657/
  16. Т.В., Степашин В. М. Проблемы назначения наказания: учебное пособие — Издательство: ОГУ им. Ф. М. Достоевского. — 2011. — 544 с. [электронный ресурс] URL: http://www.knigafund.ru/books/171 964
  17. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года. [электронный ресурс] URL: http://prisonlife.ru/sudpraktika/
  18. Н. Понятие, предмет и система норм особенной части уголовного права. [электронный ресурс] URL: http://fanread.ru/book/9 643 610/?page=1
  19. В. П. Уголовное право России. Общая часть. // 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинфор. — 2010. — 496 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur600.htm
  20. Состав преступления. 10.08.2013. [электронный ресурс] URL: http://www.center-yf.ru/data/Yuristu/Sostav-prestupleniya.php
  21. Уголовное право. Общая часть. // Под ред. Козаченко И. Я. — 2008 -720с. [электронный ресурс] URL: http://ru.scribd.com/doc/129 472 531
  22. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н. Г. Кадникова. — М.: ИД «Юриспруденция», 2013. — 944 с.
  23. Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/77-ur2
  24. А.И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. — С. 144
  25. В.И. Правоведение. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_2701.html
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!