РСБУ, МСФО и ГААП: особенности и перспективы унификации

Однако, поскольку американские стандарты во многом являются «прародителями» международных, различия между ними не так велики, как, скажем, между РСБУ и МФСО. Разберем некоторые из них: учет резервов по охране окружающей среды, использование дисконтирования и раскрытие информации по управлению финансовыми рисками. Резервы по охране окружающей среды создаются, если существует высокая вероятность проведения оценок состояния окружающей среды и мероприятий по очистке территории, а соответствующие затраты при этом можно оценить с разумной степенью точности. В соответствии с МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» обязательства по восстановлению окружающей среды отражаются с применением дисконтирования с учетом ожидаемых сумм к уплате и сроков их выплат. Однако в отчетности по US GAAP резервы по охране окружающей среды можно не дисконтировать.

Исключение составляют случаи, когда сроки и суммы погашения обязательств зафиксированы или их можно определить с достаточной степенью точности. По US GAAP изменение ставки дисконтирования не оказывает влияния на сумму уже созданных в прошлых периодах резервов (то есть используется историческая ставка дисконтирования), кроме случаев, когда оценка затрат будущих периодов пересматривается в сторону повышения. По МСФО ставка дисконтирования пересматривается каждую отчетную дату и «…должна отражать текущие представления рынка о временной стоимости денег и риски, характерные для данного конкретного обязательства».Наконец, стоит отметить необходимость раскрытия информации по управлению финансовыми рисками. К таким рискам относятся: рыночный риск (валютный риск, риск изменения товарных цен, риск изменения процентных ставок), кредитный риск и риск ликвидности. Если по МСФО, в соответствии со стандартом (IFRS) 7 это является требованием, и компании должны раскрывать информацию о рисках, которым подвержена компания, и то, как она ими управляет, то по US GAAP раскрытие этой информации не является обязательным.

Согласно стандартам GAAP метод LIFO разрешён и для составления финансовой отчётности, и для целей списания материалов на себестоимость готовой продукции, однако согласно МСФО данный метод недопустим. Для отражения таких операций в системе МСФО существует преимущество в виде наличия двух вариантов отражения их в учёте — основной подход и допустимый альтернативный. Преимущество двух подходов в повышении приемлемости стандарта. Тем не менее, постепенно совет по МСФО отказывается от альтернативного подхода, т.к. существует недостаток, заключающийся в меньшей сопоставимости финансовой отчётности.

Впоследствии, в ходе усовершенствования стандартов, допустимые альтернативные подходы были полностью исключены. Следующее исключение касается исключения из общего правила оценки запасов. И по стандартам GAAP, и по стандартам МСФО запасы оценивают по наименьшей из двух величин — чистой цене продаж или себестоимости. Но если в первом случае правило относится ко всем запасам без исключения, то во втором — запасы производителей лесной и сельскохозяйственной продукции, минеральных ресурсов и брокеров биржевых товаров можно оценивать только по чистой цене продаж. В учёте основных средств согласно МСФО и GAAP также имеются отличия, их два: первое — связанное с оценкой основных средств, второе — включение в их стоимость процентов по займам на их приобретение. МСФО предполагает оценивание основных средств по себестоимости или переоценивать; GAAP — оценивание только по исторической себестоимости, который аналогичен учету по себестоимости по МСФО: основные средства отражаются по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и убытков по обесценению основных средств. В случае, если компания переоценивает основные средства, то оно раз в 3−5 лет прибегает к помощи независимых оценщиков, чтобы определить справедливую стоимость. В соответствии с Международными стандартами к затратам по заемным средствам относятся уплачиваемые проценты, а также дополнительные расходы по кредитам и курсовые разницы в той мере, в которой они рассматриваются как корректировка затрат на выплату процентов. Компания может либо капитализировать затраты по заёмным средствам, либо отнести их на расходы текущих периодов. Стандарты же американские относят к затратам по заёмным средствам только проценты по кредитам, которые будут капитализированы.

В МСФО затраты на опытно-конструкторские работы капитализируются, то есть признаются в качестве нематериального актива, в следующих случаях:

актив в планах продать или использовать;

— окончание работ технически возможно;

использования актива можно получить экономические выгоды;

— расходы, связанные с созданием актива, можно достоверно оценить. Согласно GAAP аналогичные затраты признаются как расходы текущего периода. Исключение составляют затраты на создание веб-сайтов и некоторые виды затрат на создание собственных программных продуктов. В ГААП США дооценка нематериальных активов до их рыночной стоимости в большинстве случаев запрещена, в МСФО — разрешена. Учет инвестиций в зависимые и дочерние компании. В обеих системах разница в отчетных датах зависимой компании и инвестора не может превышать трех месяцев. Однако согласно МСФО, если дата составления отчетности зависимой компании отличается от даты отчетности компании-инвестора, обязательны корректировки для учета воздействия любых существенных событий или операций, которые имели место в период между датой составления финансовой отчетности ассоциированной компании и датой составления финансовой отчетности инвестора. В соответствии с GAAP корректировки отчетности не требуется, но необходимо раскрытие подобных событий в примечаниях к отчетности. Учетная политика у зависимой компании и инвестора в соответствии с МСФО должна быть одинаковой. Если это не так, то отчетность, используемая для отражения стоимости инвестиций и финансового результата зависимой компании в отчетности инвестора, должна корректироваться с учетом используемой инвестором учетной политики в отношении всех существенных операций. Согласно ГААП США учетная политика двух компаний может не совпадать и корректировки при отражении инвестиций в отчетности инвестора не производятся. В отношении отчетных дат, учетной политики и представления в отдельной отчетности материнской компании инвестиций в дочерние компании существуют те же различия, что и в случаях с зависимой компанией и инвестором.

Кроме того, в МСФО и GAAP различны критерии для консолидации. В МСФО критерий один — контроль над компанией вне зависимости от размера пакета акций или доли чистых активов, принадлежащих материнской компании, в GAAP — материнская компания должна включать в свою отчетность активы и обязательства дочерней компании в том случае, если она владеет большинством голосов.

Заключение

.

Подводя итоги проведенного исследования, стоит указать на важную роль валового внутреннего продукта и его структуры на экономику государства в целом. Показатель ВВП дает возможность сложить ценность итогов всех видов экономической деятельности за период в денежном выражении. Это существенно облегчает анализ хозяйственной конъюнктуры. Структура ВВП и различные методы его подсчета дают возможность рассмотреть экономику на основе разных источников с точки зрения влияния разных факторов. Не смотря на то, что в 2000 году была принята ступенчатая программа по сближению двух разных систем МСФО и GAAP, существующие различия между ними, рассмотренные в работе, пока препятствуют уравниванию принципов построения отчётностей по ним. Компания вправе сама решить, какой системой она воспользуется. Если в её перспективах привлечь иностранных инвесторов, или размещаться на фондовых биржах США, или же это какая-либо строительная или нефтедобывающая крупная компания, то более рациональной для компании будет составление отчётности и ведение учёта по стандартам GAAP. В остальных случаях логичнее будет использовать Международные стандарты финансовой отчетности. Многие компании в России параллельно составляют обе отчётности, но проще составлять отчётность по МСФО, имея всю информацию, необходимую для составления отчетности в соответствии с GAAP, чем наоборот. Международные стандарты финансовой отчетности предусматривает больший выбор возможностей альтернатив для отражения активов и обязательств, часть которых запрещены к применению в системе GAAP. Подытожив вышесказанное, можно сделать вывод о том, что стандарты МСФО проще для составления, ближе к РСБУ, чем к GAAP. Их можно шире толковать, избегая сложных областей, однако их меньшая детализация может создать неясность в некоторых моментах составления отчётности. В России некоторые компании из-за специфики деятельности просто вынуждены составлять отчётность и вести учёт по стандартам GAAP, потому как ряд вопросов их деятельности в МСФО просто не учтены. Список использованной литературы.

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 17 «Аренда» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.

11.2011 N 160н) (ред. от 11.

06.2015)Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) (ред. от 27.

06.2016)Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 36 «Обесценение активов» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) (ред. от 27.

06.2016)Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) (ред. от 27.

06.2016) Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчетность» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) (ред. от 27.

06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2018)Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) (ред. от 27.

06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2018)Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчетность» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) (ред. от 27.

06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2018)Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.

11.2011 N 160н) Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации» (введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.

12.2015 N 217н) Приказ Минфина РФ от 06.

07.1999 N 43н (ред. от 08.

11.2010, с изм. от 29.

01.2018) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“ (ПБУ 4/99)» Приказ Минфина России от 10.

12.2002 N 126н (ред. от 06.

04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет финансовых вложений“ ПБУ 19/02» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.

12.2002 N 4085) Приказ Минфина России от 06.

05.1999 N 32н (ред. от 06.

04.2015)" Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99″ (Зарегистрировано в Минюсте России 31.

05.1999 N 1791) Приказ Минфина России от 06.

05.1999 N 33н (ред. от 06.

04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Расходы организации“ ПБУ 10/99» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.

05.1999 N 1790) Приказ Минфина России от 30.

03.2001 N 26н (ред. от 16.

05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет основных средств“ ПБУ 6/01» Приказ Минфина России от 27.

12.2007 N 153н (ред. от 16.

05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов“ (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.

01.2008 N 10 975) Приказ Минфина России от 06.

10.2008 N 106н (ред. от 28.

04.2017) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету „Учетная политика организации“ (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету „Изменения оценочных значений“ (ПБУ 21/2008)») (Зарегистрировано в Минюсте России 27.

10.2008 N 12 522) Федеральный закон от 06.

12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 31.

12.2017)" О бухгалтерском учете" (ред. от 27.

06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2018)Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 год и на плановый период (2018 и 2019 гг.). Министерство экономического развития Российской Федерации. Бескоровайная С. А. Стандартизация бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. ;

277 с. Бухгалтерская отчетность и международные стандарты [Текст]: учеб. пособие / под ред. Н. Л. Маренков — М.: Флинта, 2008. -.

Герасименко А. Финансовая отчетность для руководителей и начинающих специалистов: Пособие — М.: Альпина Паблишер, 2014. — 436 с. Миславская Н. А., Поленова С. Н. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2012.

— 372 с. Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — 506 с. Пласкова Н. С. Анализ финансовой отчетности, составленной по МСФО (учебник) — М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 331 с. Поленова С.

Н. Стандартизация бухгалтерского учета и отчетности. Зарубежный и российский опыт: Учебник — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2012. -.

348 с. Тунин С. А., Фролова А. А. Международный учет и стандарты финансовой отчетности (учебное пособие) — Ставрополь: СтГАУ, 2013. — 89.