Макроэкономическая нестабильность

Одновременно 28% россиян не чувствуют изменений в своем финансовом положении и не считают, что нужно пересматривать свои финансовые решения. В то же время наиболее негативное отношение население демонстрирует к инфляционным процессам, а основной причиной роста цен люди считают девальвацию рубля — 59%, падение цен на нефть — 49%, взаимные санкции западных стран и России — 29%, а также спад производства — 21%. Тем не менее, подавляющее большинство россиян (91%) уверены, что режим импортозамещения работает и, принимая во внимание соотношение цены и качества продовольственных товаров, заметно выгоднее становится приобретение отечественных продуктов. На финансовые решения населения оказывают влияние колебания национальной валюты. Исторически сложились условия, в соответствии с которыми граждане не доверяют национальной валюте и предпочитают часть свих средств конвертировать в традиционно популярные доллар и евро, пользуются валютными банковскими продуктами, включая кредитование. Внешнеконъюнктурные факторы негативно воздействуют на котировки обменного валютного курса рубля, демонстрирующего достаточно высокую волатильность с конца 2014 г., однако, невзирая на это, россияне продолжают обращаться в обменные пункты банков для конвертации своих рублевых сбережений по перманентно нестабильному курсу: объем конвертационных операций увеличился за год (с октября 2014 г.) на 25%.Важное значение имеет показатель соотношения совокупного объема кредитов, востребованных населением, к объему депозитов, размещенных в коммерческих банках. Данный показатель сократился с 71% (ноябрь 2008 г.) до 42% (март 2011 г.). Рисунок 2 — Соотношение кредитных ресурсов и сбережений населения, размещенных на депозитах (2008;2015 гг.)Далее, как видно из рис. 2, наметилось постепенное изменение пропорции, но не достигло уровня 2008 г., а начиная с декабря 2014 г., отмеченное соотношение вновь сокращается в мае 2015 г. до 57%. Выявленная динамика обусловлена, очевидно, общей суммой накопленного объема кредитов населения, полученных в рублях — таких абсолютное большинство — свыше 90% (август 2010 г.) и более 97% по состоянию на май 2015 г. Депозиты, что аналогично, преобладают рублевые, и их доля остается устойчивой — около 78%.Как показывает опыт прежних обострений экономической ситуации, наиболее типичными примерами финансовых решений являются панические покупки гражданами широкого спектра товаров, оцениваемых в качестве активов, во время пика турбулентности на рынке, когда эти активы уже существенно подорожали. Еще одна достаточно типичная ситуация — это покупка на волне панического спроса не только товаров длительного пользования впрок, которые затем приходится продавать значительно ниже их обычной стоимости (что имело место), но и пищевых продуктов, имеющих продолжительный период хранения: круп, макаронных изделий, муки, сахара, соли и др. Во всех подобных случаях шок спроса приводит к искусственному росту цен на валюту и товары, что само по себе подогревает потребительскую панику и приводит к принятию финансовых решений о продолжении покупок.

Необдуманные и реально не обоснованные финансовые решения вызывают неравномерное распределение доходов, лишая людей возможности рационального распоряжения своими финансовыми ресурсами. Рыночные законы общеизвестны: покупки валюты или других активов в период роста или на пике их стоимости приводят к существенным финансовым потерям, однако, вопреки рыночным законам и здравому смыслу, люди формируют «капитальные запасы» в самый неблагоприятный период. Коррекция стоимости валюты после периода высокой волатильности негативно воспринимается гражданами, поскольку валютные операции сопряжены с необходимостью учитывать разницу в котировках, прогнозировании будущей динамики актива. Стремление к получению дохода или извлечению экономии от финансовых решений в период разбалансированности экономической ситуации обусловлено растущей обеспокоенностью населения по поводу размещения своих сбережений.

В качестве доступного формата для этих целей рассматривается регулярно озвучиваемая экспертами и аналитиками «стратегия обывателя», в соответствии с которой одну часть средств целесообразно хранить в валютных активах или рублевых структурных продуктах с высокой степенью защиты капитала, а другую часть — в ликвидности, покрывающей текущие обязательства домохозяйства на период от трех месяцев до полугода.

3. Проблемы преодоления макроэкономической нестабильности.

Отмеченные факторы, сопровождающие кризисные проявления в отечественной экономике, могут усугублять поспешные и необдуманные финансовые решения граждан. Свидетельством наступления признаков рецессии, которая неизбежно будет сопровождаться сокращением реальных доходов населения, являются крайне болезненно воспринимаемые обществом симптомы — сокращение реальной оплаты труда во всех секторах экономики — до 15%, а также рост безработицы — до 7 — 9%.Ослабление потребительских позиций населения и стремление к компенсации потребления за счет обращения к кредитным продуктам могут привести к ухудшению условий кредитования. При существующем уровне долговой нагрузки населения развитие ситуации способно спровоцировать банкротство многих должников. При всей значимости отмеченных факторов обвала отечественной экономики, которого ждали некоторые аналитики, все-таки не случилось. Не следует оценивать и ситуацию с динамикой доходов населения как критическую, и переход к терминологии «бедность» и «обнищание» ничем не обусловлен. Необходимо отметить, однако, что в целом уровень обеспеченности населения товарами длительного пользования возрастал неравномерно, что обусловлено, вероятно, различиями доходов, определяющими степень потребительского насыщения, потенциально достижимого при данной социальной структуре общества. Тем не менее, в России наблюдается один из наиболее высоких показателей доли расходов граждан, приходящихся именно на товары длительного пользования, — 15% располагаемого дохода. Разумеется, имеет место амплитуда колебаний объемов потребительского спроса, учитывающая имущественное неравенство населения: так, значительная часть покупок товаров длительного пользования приходится на категорию состоятельного населения — от 30 до 50%.Наибольший спад потребительского оптимизма наблюдается в отношении покупок автотранспортных средств, т. е. они отложены до времени достижения некоего «приемлемого» уровня дохода и условий стабильной экономической ситуации.

Показатели средней величины решений о покупках в пике открытых экономических потрясений в четвертом квартале 2014 г. и в течение первого полугодия 2015 г. близки к аналогичным показателям 2013 г. (исключение составляют реализованные решения о покупках автомобилей). Сравнение текущей ситуации с предшествующим нестабильным периодом позволяет выявить схожие проявления финансовых решений и потребительских предпочтений, реализованных в покупках. Показатели продаж отражают динамику потребления населения с учетом неравенства доходов, психологических факторов компенсации пережитых потрясений и начала формирования цивилизованных рыночных механизмов обеспечения разного достатка для домашних хозяйств с различными доходами. Исследования изменений финансового положения населения Российской Федерации позволяют заключить, что речь не идет о критических проявлениях динамики доходов граждан и расширении тенденций массовой бедности.

Более того, покупки ряда товаров категории длительного пользования опережали показатели других стран, что не всегда было сопряжено с шоками необоснованного потребительского спроса. В результате произошло массовое обновление корзины таких товаров. В отличие от прошлых периодов спада, когда имели место значительно более явные потребительские шоки, реакция населения в период настоящих конъюнктурных сдвигов существенно иная. Не наблюдается как обвального снижения, так и шока потребительской активности населения, т. е. финансовые решения в отношении расширения или сжатия текущего реального потребления основаны, скорее, на мере инфляционных потерь при сохранении прежних номинальных доходов. Дискреционное потребление также сократилось достаточно умеренно, что демонстрирует желание людей сохранить привычный образ жизни до тех пор, пока уровень сбережений позволяет это делать. Тем не менее, возрастание рисков, связанных с потерей работы и/или сокращением располагаемого дохода, вызывает усиление тенденций социально-имущественной поляризации в слоях населения с невысокими доходами. В качестве наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на колебания потребительской активности, население рассматривает тренды в доходах, сезонные факторы, шоки девальвации национальной валюты и инфляционные стрессы. Таким образом, взвешенные финансовые решения и опыт предыдущих лет позволяют оценивать динамику уровня благосостояния россиян как допустимую, а интенсивный рост благосостояния граждан России в предыдущие годы обеспечил формирование определенного задела для относительно безболезненного преодоления конъюнктурных потерь, не являющихся критическими.

Заключение

.

Рыночный способ хозяйствования по сравнению с командной экономикой обладает долговременной тенденцией к развитию, однако данное развитие происходит с колебаниями в краткосрочном периоде. Эти колебания, представляющиеся экономическими циклами, приводят к отклонению таких экономических показателей, как уровень занятости и безработицы, уровень цен и равновесный уровень производства. А отклонение этих показателей порождает макроэкономическую нестабильность рыночной экономики. По нашему мнению, для стабилизации экономического развития в современных развитых странах с рыночной экономикой, необходимо вмешательство государства. Таким образом, основные и общие направления по сохранению макроэкономической стабильности в России, следующие:

необходимо сделать все, чтобы заполучить доверие зарубежных инвесторов, и тем самым, сделать страну экономически привлекательной;

нужно переориентировать экономику с отраслей добывающей промышленности на наукоемкие отрасли перерабатывающей промышленности;

ликвидировать старые предприятия, которые оказались нежизнеспособными в рыночных условиях;

важно сделать доступным кредит для простых граждан, которые хотят начать свое дело, но не имеют на это средств;

борьба с коррупцией и уменьшение теневого сектора экономики;

использование опыта других стран касательно реформ. Нужно изучить и проанализировать опыт других стран, прошедших тот же самый путь реформ. Но при этом необходимо понимать, что этот опыт нужно перенимать с поправкой на российскую действительность.

Список использованных источников

.

Амосова В.В., Гукасьян Г. М. Экономическая теория / В. В. Амосова, Г. М. Гукасьян. М.: Эксмо, 2014.

Ахамед Л. Банкиры, перевернувшие мир. М. :Альпина.

Паблишерз, 2011. С. 182Земцов А. А. Долгосрочное финансовое планирование в домохозяйствах: количественные параметры возможности // Проблемы финансов и учета. 2016.

№ 3. С. 11−13Кейнс Дж.

Общая теория занятости, процента и денег. Москва, 3-е издание, 2011.

Ку Р. Священныйграаль макроэкономики: уроки великой рецессии в Японии. М.: Мысль, 2014. С. 44Медведев Д. А. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики.

2015. № 10. С.

5−29.Мэнкью Н. Г. Макроэкономика / Н. Г. Мэнкью. СПб.: Питер, 2014.

Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года: Распоряжение Правительства РФ от 25.

08.2014 № 1618-р.Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.

С. 82Разумовская ЕЛ. Индикативность финансовой политики России и оценка ее влияния на эффективность социально-экономических преобразований в обществе // Финансовый бизнес. 2013. № 2 (163).

С. 55−62Улюкаев А.В., Мау В. А. От экономического кризиса к экономическому росту, или Как не дать кризису превратиться в стагнацию // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 5−22.