Роль высоких технологий в экономическом развитии страны

Очевидно, что многие факторы могут повлиять на волатильность доходов, поэтому, чтобы сделать вывод о том, что волатильность доходности связана со стоимостью компании, но нужно исключить влияние других факторов.

Учитывая большую информационную асимметрию, существующую для небольших фирм, и потенциальные большие затраты на банкротство, с которыми сталкиваются малые фирмы (см. Warner (1977)), можно ожидать, что негативная взаимосвязь между волатильностью и стоимостью сильнее (более серьезная) среди малых фирм, чем среди крупных фирм.

Кроме того, компании с самым высоким коэффициентом задолженности к активам будут больше подвержены влиянию волатильности доходов, чем фирмы с самым низким соотношением долга к активам, поскольку фирмы с высоким уровнем долга к активам, по-видимому, более высокие затраты на доступ к внешним рынкам капитала и сталкиваются с более высокими расходами на банкротство. Возможное объяснение заключается в том, что эти фирмы не могут взять на себя больше долгов, поскольку их будущие перспективы являются незначительными.

Помимо размера и структуры капитала, уровень доходности может также отражать стоимость доступа к внешним рынкам капитала. В результате соотношение между волатильностью доходов и стоимостью может отличаться в зависимости от уровня заработка.

Волатильность доходов может быть уменьшена посредством управления или с помощью оценок менеджеров. Когда в модель включены, так и коэффициент волатильности прибыли, коэффициент волатильности прибыли отражает стоимость сглаживания прибыли посредством управления начислением. Имея это в виду, результат волатильности доходов резко изменяется при одновременном рассмотрении с изменчивостью. Фактически, это говорит о том, что сглаживание доходов посредством управления начислением фактически снижает стоимость.

Можно включить две дополнительные меры по сглаживанию доходов, использованные Leuzetal. (2003): 1) соотношение волатильности доходов от волатильности и 2) связь между начислениями и текущими, а также связь между изменениями в начислениях и потоках денежных средств. При этом, чем ниже отношение прибыли к волатильности, тем больше сглаживание доходов, связанное с начислением. Аналогичным образом, чем более негативной является связь между начислениями, тем больше сглаживание.

Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет объекты бизнеса как предмет правовых отношений, как объект собственности, связанный с правом (законом), а не в соответствии с её физической сущностью. «машин и оборудования — это любое имущество, состоящее из основных средств, классифицирующихся на категории по справочнику ОКОФ. Таким образом, более корректным будет употребление понятия «объекты бизнеса, а не недвижимое имущество или недвижимость». С точки зрения экономики компания можно рассматривать как благо и как источник дохода.

Рыночная экономика представляет собой социально-экономическую систему, основанную на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами (юридическими и физическими лицами), ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов и принципе присвоения прибавочной стоимости. Понятие прибавочной стоимости ввел К. Маркс в своем труде «Капитал», указывая на то, что данное понятие базируется на оценке стоимости как овеществлённом труде.

Предполагается, что стоимость товара определяется количеством вложенного труда. Согласно Марксу, прибавочная стоимость представляет собой разницу между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. По теории Маркса прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательской прибыли, процентах, ренте, налогах, акцизах, пошлине. Основной целью субъектов, функционирующих сегодня в рамках рыночной экономики, является получение собственной прибавочной стоимости — прибыли. Прибыль — это основной оценочный показатель хозяйственной деятельности предприятия. В общем смысле прибыль представляет собой положительную результирующую величину, образующуюся при вычитании затрат на производство и реализацию продукции из выручки предприятия:

Прибыль = + (Выручка-Затраты на производство и реализацию продукции) (1.1).

Стоимость продукции представляет собой затраты на ее производство и реализацию, при этом ключевым условием получения актуальных сведений о стоимости является четкое установление структуры производственных затрат.

Иными словами, стоимость товаров (услуг) представляет собой стоимостную оценку применяемых в производственном процессе основных фондов, необходимых в процессе производства.

Задачами расчета стоимости можно назвать:

расчет, оценка обоснованности стоимости бизнеса, машин или оборудования;

установление динамики стоимости;

выявление основных факторов, которые влияют на динамику стоимости, причины и количественные величины отклонений;

анализ стоимости бизнеса;

определение резервов возможного уменьшения стоимости машин и оборудования.

Расчет стоимости товаров (услуг) ориентирован на определение перспективных направлений роста эффективности применяемых в производстве материальных, финансовых и трудовых ресурсов. После определения направлений модернизации производства необходимо установить наиболее результативные мероприятия, направленные на повышение эффективности производства и снижение стоимости. Анализ и расчет стоимости товаров (услуг) позволяет дать корректную оценку предполагаемых показателей прибыли и рентабельности.

Проводимая в результате расчета стоимости оценка и анализ факторов, влияющих на стоимость, должны проводится, исходя из следующих принципов:

правового, который означает стабильность государственной власти на федеральном и региональном уровнях управления и связанных с ней перспектив кардинального пересмотра сложившихся правовых отношений собственности, возможные изменения правоприменительной практики, финансового и налогового законодательства;

социально-экономического, который обусловлен изменениями экономической ситуации в стране, мире, динамике условий внутренней среды функционирования, налоговых ставок, базы налогообложения, различных нормативов, процентных ставок по кредитам, ставки рефинансирования Центрального банка, изменениями принципов отражения хозяйственных операций в бухгалтерской и финансовой отчетности;

рациональности, который заключается в анализе уровня обеспечении рационального объема затрат. Так как величина рисков влияет на экономическое развитие бизнеса, то предприятие обязательно стремиться к снижению рисков, расширению источников финансовых ресурсов, и, одновременно к сокращению затрат, в процессе проведения анализа необходимо провести оценку возможных нарушений в области российского законодательства и вероятных последствий в случае их обнаружения (пени, штрафы, неустойки и т. д);

организационного, который обусловлен необходимостью упорядочить действия оценщика в процессе выполнения им контрольных функций.

Тогда предлагаемая нами имитационная модель с ограниченным набором параметров для определения рейтинга высокотехнологичного предприятия имеет следующий вид:

R = ((ЧП2 / ЧП1 + Р2 / Р1 + KАЛ2 / KАЛ1 + KАВТ2 / KАВТ1 + KНЕ2 / KНЕ1 + ВВ2 / ВВ1) / 6) x100%, (2.2).

где ЧП2 и ЧП1 -чистая прибыль соответственно на конец и на начало периода;

Р2 и Р1 — рентабельность собственного капитала на конец и начало периода;

KАЛ2 и KАЛ1 — коэффициент абсолютной ликвидности на конец и на начало периода;

KАВТ2 и KАВТ1 — коэффициент автономии на конец и на начало периода;

KНЕ2 и KНЕ1 — коэффициент наукоёмкости на конец и на начало периода;

ВВ2 и ВВ1 — доля выручки от НИОКР в общем объёме выручки на конец и начало периода.

Чистая прибыль, получаемая высокотехнологичным предприятием, выступает как абсолютный показатель эффективности. При правильной организации процесса управления высокотехнологичным предприятием этот показатель должен иметь положительную динамику, отражая результаты эффективного развития бизнес-процессов предприятия.

Поэтому значение чистой прибыли за анализируемый временной интервал деятельности высокотехнологичного предприятия в имитационной модели должно увеличиться. Возрастание значения чистой прибыли может быть обеспечено за счёт оптимизации бизнес-процессов высокотехнологичного предприятия. В первую очередь это касается бизнес-процессов, реализуемых в инновационной и научно-технической, производственной и финансовой подсистемах высокотехнологичного предприятия.

Показатель рентабельности собственного капитала высокотехнологичного предприятия представляет собой относительный параметр эффективности. С точки зрения эффективного функционирования высокотехнологичного предприятия нормальной является ситуация, при которой показатель рентабельности собственного капитала, во-первых, имеет высокое значение, а во-вторых, характеризуется положительной динамикой. Это означает, что значение показателя рентабельности собственного капитала должно постоянно опережать рост процентных ставок на рынке капитала.

Таким образом, для эффективного функционирования высокотехнологичного предприятия необходимо решение комплекса проблем, связанных с оптимизацией системы управления бизнес-процессами высокотехнологичного предприятия. Необходимо согласование инновационной, научно-технической, производственной, финансовой и рыночной политики высокотехнологичного предприятия по имеющимся у него ресурсам и срокам создания новой высокотехнологичной продукции.

Заключение

.

На основе оценки ситуации в сфере высоких технологий России, можно сделать следующие выводы. В настоящее время в целом на мировом рынке высоких технологий позиции России значительно ослаблены. Отечественные предприятия практически вытеснены из высокотехнологической ниши мировой экономики.

Устойчивому и интенсивному развитию высокотехнологичного производства необходима стратегия, основанная на возрастающем доминировании пока еще имеющегося и окончательно не утраченного высокотехнологичного промышленного и научно-технического потенциала, квалифицированного кадрового потенциала, на формировании рыночной среды с механизмами ее регулирования, на новых формах корпоративного построения структуры производства с соответствующей системой управления.

Реализовать данную стратегию невозможно без соответствующей государственной политики, направленной на стимулирование инновационной деятельности и увеличение производства высокотехнологичной продукции.

Практически на всех стадиях разработки производственной программы высокотехнологичного предприятия, необходимо учитывать специфику производства высокотехнологичной продукции: от значимости различных этапов производственной программы, заложенной в производственную программу стратегии позиционирования продукта и его спецификации до нормирования запасов и управления исполнением производственной программы.

Игнорирование этой специфики приведёт к невозможности разработки производственной программы, отвечающей целям высокотехнологичного предприятия.

Организация производственного процесса на любом высокотехнологическом предприятии базируется на рациональном сочетании во времени и пространстве всех основных, вспомогательных и обслуживающих действий. Это способствует минимизации затрат труда. Эти сочетания могут быть различными в разных производственных и экономических условиях. Соответственно, они могут различаться для многих высокотехнологичных предприятий одного государства, для высокотехнологичных предприятий разных стран, а также для предприятий прошлого по сравнению с нынешними высокотехнологичными компаниями.

Нормирование запасов является необходимым инструментом для совершенствования организации производства и сбыта высокотехнологичной продукции.

На наш взгляд, главные задачи нормирования на высокотехнологичном предприятии состоят в том, чтобы рассчитать экономически обоснованные нормы производственных запасов и оборотных средств, выявить имеющиеся резервы по возможному снижению уровня производственных запасов, а также постоянно поддерживать производственные запасы высокотехнологичного предприятия на оптимально необходимом уровне.

На наш взгляд, методика разработки, проверки и реализации производственной программы высокотехнологичной продукции должна включать такие основные блоки, как оценка заказов покупателей, прогнозирование, долгосрочный план производства высокотехнологичной продукции, анализ данных по жизненному циклу конкурирующих высокотехнологичных продуктов.

В работе уточнены содержания понятий современных способов организации производства высокотехнологичной продукции, среди которых технопарки, наукограды, инновационно-технологические центры, инкубаторы и т. д. Данные способы организации производства способствуют развитию высоких технологий в России.

Технопарковые структуры подразумевают создание разнообразной инновационной среды, позволяющей предоставлять широкий спектр услуг по поддержке высокотехнологичного производства путем развития материально-технической, социально-культурной, информационной и финансовой базы высокотехнологичных предприятий. Развитие технопарковых структур как способов организации производства высокотехнологичной продукции является одним из основных направлений государственной и региональной политики ведущих зарубежных стран в научно-технической сфере, так как это позволяет:

эффективно стимулировать экономический рост в регионе;

диверсифицировать региональную экономику;

эффективно внедрять новые технологии;

создать научно-технический полигон для студентов региона и молодых ученых, что должно препятствовать «утечке умов» за рубеж;

повышает инвестиционную привлекательность региона со стороны иностранных инвесторов.

Устойчивому и интенсивному развитию высокотехнологичного производства необходима стратегия, основанная на возрастающем доминировании пока еще имеющегося и окончательно не утраченного высокотехнологичного промышленного и научно-технического потенциала, квалифицированного кадрового потенциала, на формировании рыночной среды с механизмами ее регулирования, на новых формах корпоративного построения структуры производства с соответствующей системой управления.

Реализовать данную стратегию невозможно без соответствующей государственной политики, направленной на стимулирование инновационной деятельности и увеличение производства высокотехнологичной продукции.

Постановка цели предприятия осуществляется с учетом прогнозов развития финансового состояния, как наиболее вероятных предстоящих направлений его движения с учетом складывающихся тенденций.

Прогнозирование же есть функция координационного контура управления, который на основе информации об изменении объемов продаж делает прогноз о перспективах развития.

Для эффективного функционирования высокотехнологичного предприятия необходимо решение комплекса проблем, связанных с оптимизацией системы управления бизнес-процессами высокотехнологичного предприятия. Необходимо согласование инновационной, научно-технической, производственной, финансовой и рыночной политики высокотехнологичного предприятия по имеющимся у него ресурсам и срокам создания новой высокотехнологичной продукции.

Список литературы

Виленский П. Л. Лившиц В.Н. Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. — М.: Дело, 2015. — 1104 с.

Зимина Т. Игра в Академгородки // Коммерсантъ ДЕНЬГИ. — 2012. — № 34.

Ивасенко А. Г., Никонова Я. И., Сизова А. О. Инновационный менеджмент. — М.: Кно.

Рус, 2009 г.-416 с.

Инвестиционная политика: учебное пособие для вузов / ред. Ю. Н. Лапыгин. — М.: Кно.

Рус, 2016.

Инновационный менеджмент: учебник под ред. профессора В. А. Швандера, В. А. Горфинкеля. — М.: ВЗФИ «Вузовский учебник», 2014. — 288 с.

Инновационный менеджмент. / Под редакцией А. В. Барышевой. — М.: Дашков и Ко, 2010 г.-384 с.

Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм). Под ред. Рудаковой И. Е. — М.: изд-во МГУ, 2014. — 118 с.

Ковалёв В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 288 с.

Кожухар В. М. Инновационный менеджмент.- М.: Дашков и Ко, 2011 г.- 292 с.

Корчагин Ю. А. Инвестиционная стратегия. — М.: Феникс, 2016. — 346 с.

Кузык Б. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. — М.: ИНЭС, 2010. — 230 с.

Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2015. — 624 с.

Лахметкина Н. И. Инвестиционная стратегия предприятия. — М.: Кно.

Рус, 2012. — 368 с.

Янковский К.П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. — СПб: Питер, 2015. — 512 с.

Business Incubation Works. — NBIA Publications: Athens, 2011.

National Science Foundation, Division of Science Resources Statistics. Science & Engineering Indicators-2014. — Arlington, 2014.

S mith K. I nnovation as Systemic Phenomenon: Rethinking the Rok of Policy // Hutorprise and Innovation Management Studies. — 2012. V ol.

1. № 1. — P. 73−102.

Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития (ред. Ситарян С.А.). М.: Наука, 2003, 252 с. С. 22.

OECD, STAN database, May 2005.

Innovation and Commercialisation of Emerging Technologies. Office of Technology Assessment. Washington, D.C., 1995.

Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1989.; Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.

Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987, С. 57.

Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. С. 234.

Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. -N.Y.; L., 1939.

J. van Deyn. The Long Wave in Еconomic Life, 1983.

Freeman С. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. — 1995. — Vol. 19, № 1.; Freeman C. The Economics of Technical Change // Cambridge Journal of Economics, 18, 463−514, 1994.

Иванова Н. Национальные инновационные системы. — М.: Наука, 2002. С. 11.

Яковец Ю. В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988; Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М.: АНХ. 1992;.Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

Анчишкин АИ. Наука-техника-экономика. 2-е изд. М: Экономика, 1989.

Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991; Ракитов А. И. Информационная революция как фактор экономического и социального развития // Информационная революция: наука, экономика, технология (реферативный сборник). — М., 1993.

Plossl, George. Orlicky’s Material Requirements Planning. 2 ed., New York: McGraw-Hill, 1997.

Orlicky, J. Material Requirements Planning: The New Way of Life in Production and Inventory Management. New York: McGrow-Hill, 1975.

Гаврилов Д.А., — Управление производством на базе стандарта MRP II. Принципы и практика. — Питер, СПб, 2003 г., стр. 274.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. С.

161.

Романовский М.В., Иванова Н. Г. Финансовая система и финансовая безопасность России // Балтийский экономический журнал. — 2009. № 2. — С. -30.

Озеров И. Х. Основы финансовой науки. — М.: ЮрИнфо.

Р, 2008. — 315 с.