Чем больше показатели D и р, тем доходность преступления ниже и, соответственно, тем меньшее количество рациональных индивидов сделают выбор в пользу преступной карьеры.
Совокупные потери общества, по мнению Г. Беккера, минимизируются тогда и лишь тогда, когда вероятность раскрытия преступления и тяжесть наказания такие, что правонарушителями становятся только лица, имеющие склонность к риску. Если обратиться к уравнению чистого дохода от преступления, то это условие значит, что данный доход ® должен быть не более нуля. В таком случае:
О > S — pD, или pD > S (4.2) Иными словами, ожидаемые потери от преступления (pD) должны быть больше дохода от преступления (принцип «преступление не оплачивается»). Данное уравнение при выработке рациональной политики сдерживания преступности является основополагающим.
Из указанного уравнения следует, что степень и тяжесть наказания — это блага-субституты, иными словами они являются взаимозаменяемыми: назначение тяжелых наказаний при низкой раскрываемости преступлений дает также сдерживающий эффект, как и назначение слабых наказаний при высокой раскрываемости преступлений. При этом, в соответствии с эмпирическими исследованиями, повышение на 1% вероятности осуждения удерживает от совершения преступления сильнее, нежели увеличение тяжести наказания на 1%.
Большая часть преступников наказание несут в виде отбывания тюремного заключения; но это значит, что общество наказывает не только преступника, но и себя само, так как заключенный находится на государственном обеспечении, не производя ничего, а ведь при этом он порождает некоторые издержки. Такие ситуации, когда происходит не просто перераспределение благ, а их абсолютное сокращение, хорошо известны экономистам (их можно наблюдать, к примеру, в результате монополизации производства), их называют омертвленными издержками. Поэтому Г. Беккер считает, что штрафы — это более эффективная мера наказания, чем тюремное заключение, ведь при использовании штрафов не появляется омертвленных издержек.
Но нуждается в дополнительном анализе вопрос, будут ли равны сдерживающие эффекты тюремного заключения и равного ему по величине наносимого материального ущерба денежного штрафа. Без проведения исследований можно предположить, что, так как пребывание в тюрьме наносит репутации правонарушителя невосполнимый, едва ли оцениваемый в денежном эквиваленте урон, то замена тюремного заключения денежным штрафом производиться должна с коэффициентом редукции, значение которого было бы больше единицы. (К примеру, год тюремного заключения можно считать эквивалентным штрафу в размере средней зарплаты за два года.) Помимо этого, последовательная замена сроков тюремного заключения штрафами является затруднительной вследствие того, что у различных преступников ценность их времени существенно отличается. По всей вероятности, определенное «омертвление» общественных ресурсов является неизбежной платой за сдерживающий эффект, необходимый обществу.
При анализе экономической эффективности системы наказаний не может речь не идти об обоснованности высшей меры наказания — смертной казни. Экономический анализ проблемы использования смертной казни является одной из основных тем научных исследований известного американского экономиста-криминолога Айзека Эрлиха, который доказывал, что использование смертной казни обусловливает существенный сдерживающий эффект, который сокращает криминальное насилие и, в том числе, количество убийств, совершаемых преступниками. Ученый сравнил количество убийств и смертных казней в разных регионах Соединенных Штатов, элиминируя прочие факторы данных расхождений. Его исследования доказали, что между числом смертных приговоров и количеством убийств имеется отчетливая обратная зависимость: каждая смертная казнь убийцы предотвращает от 7 до 15 убийств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, можно сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Сущность экономического подхода к анализу преступности состоит в предположении, что преступники совершают поступки в соответствии с положительными или отрицательными стимулами и что количество преступлений зависит, таким образом, от частных и общественных ресурсов, выделяемых на правоохранительную деятельность и другие способы сдерживания преступности. По мнению экономистов, подход, предложенный ими может быть применен для исследования самого широкого круга видов незаконной деятельности — от убийств до уклонения от налогов.
Среди ученый, вплотную занимавшихся изучением данной темы, в особенности выделяют Г. Беккера, де Сото, А. Эрлих и др.
В соответствии с подходом, предложенным Г. Беккером, равновесный объем преступности формируется при взаимодействии лишь преступников и защитников правопорядка. Как считает Г. Беккер, правонарушители — это люди, имеющие склонность к риску. Если вследствие каких-то обстоятельств возрастают выгоды от преступной деятельности (к примеру, растет сумма денег, которые можно украсть, или ценность автомобилей, которых можно угнать), это содействует увеличению уровня преступности. Экономический подход предполагает, что люди рационально действуют, в своем поведении ориентируясь на издержки и выгоды, учитывая все психические, этические и прочие аспекты, регулирующие их поведение.
Изложив важнейшие принципы экономического подхода к исследованию Как считает известный экономист де Сото, основная причина экономических преступлений заключается в высоких издержках первичной легализации и поддержания легального бизнеса, а также препятствующих развитию рыночных отношений административно-бюрократических барьерах. Подобная система отстраняет от участия в законном среднем и мелком бизнесе людей с небольшими доходами и, следовательно, с малым стартовым капиталом, однако при этом открывает простор для адресной раздачи привилегий и коррупции. Предприниматель, который манипулирует лучше наложенными законом издержками или связями с чиновниками, в конечном итоге становится более успешным в отличие от того, кто озабочен только производством.
В экономической теории преступления внимание следует сосредотачивать на функции сдерживания, считая, что другие функции являются либо чисто этическими (наказание), либо применяемыми к ограниченному кругу преступников (изоляция), либо просто сомнительными (перевоспитание). Одним из наиболее существенных результатов экономической теории анализа преступности является заключение, что наказание в форме увеличения вероятности ареста и длительности срока заключения стимулирует отказ от преступления. Однако большая часть преступников наказание несут в виде отбывания тюремного заключения, а это значит, что общество наказывает не только преступника, но и себя само, так как заключенный находится на государственном обеспечении, Именно поэтому оэтому Г. Беккер считает, что штрафы — это более эффективная мера наказания, чем тюремное заключение, ведь при использовании штрафов не появляется омертвленных издержек. Что касается смертной казни, по мнению известного американского экономиста-криминолога Айзека Эрлиха, = использование смертной казни обусловливает существенный сдерживающий эффект, который сокращает криминальное насилие и, в том числе, количество убийств, совершаемых преступниками.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Базылев Н. И. Экономическая теория / Н. И. Базылев. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 662 с.
Басовский Л. Е. Экономическая теория: учебник / Л. Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 224 с.
Борисов О.А., Колесников В. В. Феномен коррупции как угроза национальной безопасности // Российский криминологический взгляд. — 2013. — № 2 (10). — С. 149−158.
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б. В. Волженкин — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. — 641 с.
Гомола А.И., Кириллов В. Е., Жаннин П. А. Экономика / А. И. Гомола, В. Е. Кириллов, П. А. Жаннин.- М.: Академия, 2011. — 336с.
Гродский В. С. Экономическая теория. / В. С. Гродский. — СПб.: Питер, 2013. — 208 c.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы / Г. М. Гукасьян. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 224 c.
Журавлева Г. П. Экономическая теория. Макроэкономика -1,2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: Учебник, 3-е изд.(изд:
3) / Г. П. Журавлева. — М.: ИТК Дашков и К, 2016. — 920 c.
Зубко Н. М. Основы экономической теории: учеб. пособ. / Н. М. Зубко, А. Н.
Каллаур. — Минск: Вышэйшая школа, 2014. — 427 с.
Колесников В. В. Криминальная экономика в системе экономической криминологии: понятие и структура // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2016. — № 2 (41).
Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире / пер. с англ. — М., 2001. — 272 с.
Харвей Дж. Современная экономическая теория: учебное пособие / Дж. Харвей. — М.: Юнити-Дана. — 2012. — 730с.
Экономическая теория / Н. Е. Алексейчук, В. Н. Ковнир. — М.: Юрайт, 2012. — 488 с.
Экономическая теория. Концептуальные основы и практика / Под ред. В. Ф. Максимовой. — М.: ЮНИТИ, 2015. — 751 c.
Экономическая теория: курс интенсивной подготовки / И. В. Новикова [и др.]; под редакцией И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. -.
Минск: Тетрасистемс, 2013. — 399 с.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы / Г. М. Гукасьян. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 167 c.
Зубко Н. М. Основы экономической теории: учеб. пособ. / Н. М. Зубко, А. Н.
Каллаур. — Минск: Вышэйшая школа, 2014. — 324 с.
Базылев Н. И. Экономическая теория / Н. И. Базылев. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 427 с.
Гомола А.И., Кириллов В. Е., Жаннин П. А. Экономика / А. И. Гомола, В. Е. Кириллов, П. А. Жаннин.- М.: Академия, 2011. — 308.
Журавлева Г. П. Экономическая теория. Макроэкономика -1,2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: Учебник, 3-е изд.(изд:
3) / Г. П. Журавлева. — М.: ИТК Дашков и К, 2016. — 588 c.
Гродский В. С. Экономическая теория. / В. С. Гродский. — СПб.: Питер, 2013. — 177 c.
Экономическая теория: курс интенсивной подготовки / И. В. Новикова [и др.]; под редакцией И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. -.
Минск: Тетрасистемс, 2013. — 279 с.
Экономическая теория / Н. Е. Алексейчук, В. Н. Ковнир. — М.: Юрайт, 2012. — 386 с.
Колесников В. В. Криминальная экономика в системе экономической криминологии: понятие и структура // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2016. — № 2 (41).
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б. В. Волженкин — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. — 386 с.
Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире / пер. с англ. — М., 2001. — 154 с.
Борисов О.А., Колесников В. В. Феномен коррупции как угроза национальной безопасности // Российский криминологический взгляд. — 2013. — № 2 (10). — С. 155−156.
Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире / пер. с англ. — М., 2001. — 159 с.
Колесников В. В. Криминальная экономика в системе экономической криминологии: понятие и структура // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2016. — № 2 (41).
Борисов О.А., Колесников В. В. Феномен коррупции как угроза национальной безопасности // Российский криминологический взгляд. — 2013. — № 2 (10). — С. 158.
Басовский Л. Е. Экономическая теория: учебник / Л. Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 178 с.
Экономическая теория. Концептуальные основы и практика / Под ред. В. Ф. Максимовой. — М.: ЮНИТИ, 2015. — 616 c.
Харвей Дж. Современная экономическая теория: учебное пособие / Дж. Харвей. — М.: Юнити-Дана. — 2012. — 563 c.
