Возрастающая роль развивающихся стран в мировой экономике и политике — одна из отличительных черт современной эпохи. Большинство из них. вплотную приступило к решению таких коренных проблем, как преодоление экономической отсталости и зависимости, ликвидация тяжелого наследия колониализма в различных сферах общественной жизни. Ключевая роль в перестройке отсталых, однобоких хозяйственных структур этих стран принадлежит индустриализации, Представляя один из этапов в развитии мировых производительных сил, в бывших колониях и полуколониях индустриализация выступает в качестве важнейшего средства организационно-технического совершенствования экономики на базе освоения машинных методов производства. Она неразрывно связана с углублением общественного разделения труда, созданием новых сфер и отраслей производства. Ее исходный пункт и сердцевину составляет развитие обрабатывающей промышленноети, в ходе которого формируются необходимые предпосылки для важных структурных сдвигов в экономике, повышения производительности труда, преобразования и модернизации архаичных общественных отношений.
В условиях отсталого, дезинтегрированного хозяйства, процесс этот нередко сопровождается возникновением и обострением многочисленных. проблем и противоречий, отражающих 1файне неравномерный, конфликтный характер социально-экономического развития освободившихся государств. Вместе с тем его динамика, формы и методы несут на себе отпечаток современного мирового развития, соревнования и борьбы двух противоположных, общественных систем, изменений в международном разделении труда, вызываемых развертыванием научно-технической революции, а также углублением кризисных явлений в экономике капитализма, тем более что развивающиеся страны неизменно испытывают на себе давление неоколониалистских сил и являются объектом межимпериалистического соперничества.
Все это выдвигает изучение промышленного развития, его влияния на другие стороны общественной жизни бывших колониальных и зависимых стран в число важных задач советской экономической науки, Особую актуальность придает данной теме неизменный и последовательный курс КПСС и Советского правительства на расширение и углубление сотрудничества с освободившимися государствами, на упрочение союза мирового социализма и национально-освободительного движения*^. Значительный интерес, в частности, представляет анализ этих процессов в странах, входящих в субрегиональную группировку Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), избранных диссертантом в качестве объекта конкретного исследования по поставленной проблеме.
Страны АСЕАН: Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд и Филиппины связывает географическая близость, известная общность исторических судеб и социально-экономических структур, В прошлом страны этого субрегиона, за исключением Таиланда, были колониальными владениями, а Таиланд, сохранивший политическую независимость^ существу представлял собой полуколонию. Во время второй мировой войны они подверглись японской оккупации. Во всех этих странах довольно быстро, .хотя в разных масштабах и формах идет процесс становления капитализма, ставший определяющим направлением их социально-экономического развития. Отличительными особенностями воспроизводственного процесса в рассматриваемой группе стран является сравнительно широкое участие в международном капиталистическом разделении труда, активное проникновение в местную экономику иностранного монополистического капитала.
Все это заслуживает пристального внимания. Кроме того, пример АСЕАН позволяет исследовать проблемы интеграционных, процессов в периферийной зоне мирового капиталистического хозяйства.
Все государства субрегиона, кроме Сингапура, обеспечены различными сельскохозяйственными угодьями и важными ископаемыми ресурсами. Малайзия, Таиланд и Индонезия являются крупнейшими в мире экспортерами олова и натурального каучука. Индонезия и Малайзия располагают, кроме того, значительными запасами нефти, Индонезия — месторождениями бокситов, медных и никелевых, руд, а Таиланд — свинца, цинка и вольфрама. Филиппины же имеют богатые месторождения медных., хромовых и марганцевых руд. Таиланд относится к крупным производителям и экспортерам риса, а Филиппины и Индонезия — продуктов кокосовой пальмы. На долю АСЕАН в 1980 году приходилось 56 $ мирового производства олова, 81 $ натурального каучука, 54 $ тропической древесины, 64 $ пальмового масла, 72 $ копры^.
Страны АСЕАН относятся к числу наиболее динамично развивающихся освободившихся государств. По темпам индустриального развития они в целом в 1,4 раза превосходят средний показатель по развивающемуся миру, по объему выпускаемой промышленной продукции на душу населения — в 2,7 раза3^. Их удельный вес в совокупном промышленном производстве развивающихся стран в 1980 г. составил 9,7 $ против 6,4 $ в 1960 г.^ Все это свидетельствует о важном месте стран группировки среди государств, освободившихся от колониальной зависимости.
Вместе с тем страны АСЕАН существенно различаются между собой по численности населения, культурно-историческим характернотиками, уровню экономического развития и типу хозяйства:
Население, млн. Валовый внутренний чел., 1980 г. продукт в расчете на душу населения, долл. США, 1980 г.
Индонезия 147,5 430.
Малайзия 13,4 1620.
Сингапур 2,4 4430.
Таиланд 47,7 670.
Филиппины 48,3 690.
Источник: «World Development Report, 1982», World Bank, Washington, 1982, pp. 110−111.
Малайзия — небольшая страна с относительно высоким уровнем развития. Индонезия — крупное, но наименее развитое государство субрегиона. Таиланд и Филиппины и по численности населения, и по ряду важных, характеристик производительных сил близки к среднему уровню стран периферийной зоны мирового капиталистического хозяйства. Известные различия наблюдаются в отраслевой структуре и экспортной специализации хозяйства рассматриваемых стран.
Особое место в АСЕАН занимает островное город-государство Сингапур. Находясь на пересечении важных торговых, путей, он издавна был крупнейшим портом и центром транзитной торговли. Именно через Сингапур осуществлялся вывоз из региона на внешние рынки большей части важнейших сырьевых товаров: олова и каучука. Выгодное географическое положение, относительно развитая инфраструктура, а также наличие сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы способствовали широкому притоку сюда иностранного капитала, оказавшего ощутимое влияние на формы и направления происходящей здесь индустриализации.
Важное место стран АСЕАН в развивающемся мире, большое разнообразие конщютных. форм их социально-экономического и собственно индустриального развития делает эти страны весьма интересным объектом исследования в рамках избранной теш. Их изучение важно не только для выявления специфических черт, но и для лучшего уяснения некоторых общих закономерностей промышленного развития на периферии несоциалистического мира.
Исследование по данной проблематике приобретает особую актуальность в свете важных, политических перемен, произошедших, в Юго-Восточной Азии, появления здесь группы государств, вступивших на социалистический путь развития. Эти изменения способствовали повышению интереса к политическим и экономическим проблемам региона, в том числе и к социально-экономическим процессам в странах АСЕАН, которые находятся в непосредственной близости от развивающихся по пути социализма Вьетнама, Лаоса и Кампучии, но придерживаются противоположной социально-политической ориентации.
Проблемы промышленного роста, индустриализации развивающихся стран постоянно находятся в поле зрения советских экономистов. Исследованию этой темы посвящен ряд фундаментальных, работ, Она изучалась как на страновом, так и на региональном и глобальном уровнях. Не были обойдены вниманием в этом отношении и страны, входящие в АСЕАН, промышленное развитие которых под тем или иным углом зрения рассматривалось в советской научной литературе. Это, главным образом, страноведческие работы, наиболее полное освещение в которых, получили такие вопросы, как темпыроста и отраслевая структура промышленности, роль государства, национального и иностранного частного капитала в промышлением строительстве, особенности развития мелкого производства. Одним из объектов исследования в последние годы стали также проблемы экономической интеграции в АСЕАН.
Вместе с тем факторы и социально-экономические последствия ускоренного промышленного роста, обусловленные ши сдвиги в общей стратегии развития, а также в структуре и характере внешнеэкономических связей рассматриваемых стран проанализированы, на наш взгляд, еще не достаточно. Кроме того, процесс развития постоянно выдвигает новые вопросы, требующие глубокого изучения и осмысления. В частности, в условиях ускорившейся дифференциации развивающихся стран усиливается многовариантность развития, которая помимо всего прочего проявляется в разнообразии направлений и форм промышленного роста. В этой связи возрастает потребность в сравнительных исследованиях различных стран, позволяющих. выявить особые варианты, своеобразные «модели» индустриализации, учесть существенные моменты составляющие национальную и региональную специфику, но имеющие в то же время важное значение и для понимания общих закономерностей развития освободившихся стран. Таких, исследований по странам АСЕАН еще не проводилось. Настоящая работа призвана частично восполнить этот пробел.
Основная цель диссертации — произвести сравнительный анализ проблем, тенденций, трудностей и противоречий становления и роста обрабатывающей индустрии в АСЕАН, а также направлений, характера и глубины воздействия этого процесса на общий ход их социально-экономического развития. В этой связи автор ставил перед собой следующие задачи:
— определить наиболее существенные факторы, воздействующие на динамику и отраслевые пропорции промышленного роста рассматриваемых стран;
— рассмотреть эволюцию стратегии развития и экономической политики государства в этих странах, их влияние на направление и ход индустриализации;
— выявить характер и глубину воздействия промышленного роста на развитие других отраслей хозяйства, роль индустриализации в обеспечении занятости и общего социально-экономического прогресса;
— исследовать сдвиги в содержании внешнеэкономических связей, их меняющуюся роль в процессе индустриализации, изучить возможности хозяйственного сотрудничества между странами АСЕАН, как фактора рационализации и ускорения развития местных, промышленных структур.
Диссертация представляет собой первое в советской экономической литературе сравнительное исследование основных черт и особенностей промышленного развития стран АСЕАН. Ее новизна определяется также комплексным подходом, увязывающим воедино анализ основных, направлений и форм промышленного роста, составляющего основу индустриализации, и обусловленных игл изменений в структуре производства и занятости, содержании и характере внешнеэкономических связей. В этой связи в диссертации рассматриваются такие еще малоизученные вопросы, как комплекс факторов, определяющих. темпы и пропорции промышленного роста, соотношение экстенсивных. и интенсивных методов развития, проблема эффективности народнохозяйственных и промышленных накопленийисследуется воздействие промышленности на развитие других отраслей экономики, прежде всего сельского хозяйства, процессы внутрихозяйственной интеграции, а также на динамику и структуру занятости с учетом косвенного ее влияния на использование трудовых ресурсов в других подразделениях, хозяйства.
В работе предпринимается также попытка проследить эволюцию стратегии индустриализации стран АСЕАН, под воздействием меняющихся внутренних и внешних условий развития. Новые моменты содержит и анализ сдвигов в товарной и географической структуре внешнеэкономических связей, их зависимости от величины демографического потенциала, характера сырьевой специализации и общего уровня индустриального развития рассматриваемых стран.
Результаты проведенного исследования важны для понимания широкого комплекса проблем, связанных с воздействием индустриализации на социально-экономическое развитие стран АСЕАН. Содержащийся в работе анализ и выводы представят, видимо, определенный интерес для советских практических организаций, занимающихся вопросами торгово-экономического сотрудничества с государствами-членами АСЕАН. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке общих или страноведческих лекционных курсов по экономике стран ЮВА, а также развивающихся стран в целом. Проведенный анализ может также представить ценность для некоторых, международных, организаций и национальных институтов АСЕАН при разработке различных аспектов стратегии социально-экономического развития.
Методологической и теоретической основой работы послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС и международного коммунистического движения, в которых, характеризуются закономерности общественного воспроизводства, становление промышленности и формирование национального рынка, положение зависимых стран в мировом капиталистическом хозяйстве.
При подготовке диссертации автор опирался на результаты исследований советских, ученых, по общим проблемам развивающихся стран. Среди них. следует прежде всего отметить коллективные труды сотрудников Института мировой экономики и международных, отношений и Института востоковедения АН СССР, а также работы Е.А.Бра-гиной, И. Д. Иванова, А. П. Колонтаева, Э. Е. Обминского, Т.С.Покатае-вой, Е. М. Примакова, Л. И. Рейснера, H.A.Симонии, Г. Е. Скорова, С. И. Тюльпанова, В. Л. Шейниса, Г. К. Широкова, Н. П. Шмелева, Л. А. Фридмана, А. Я. Эльянова В.А.Яшкина и других.
Большую помощь автору диссертации оказали, кроме того, исследования советских востоковедов по проблемам экономического развития стран Юго-Восточной Азии: Ю. Г. Александрова, В.И.Антипо-ва, А. И. Антонова, В. Я. Архипова, О. Г. Барышниковой, С. С. Грикурова, В. А. Дольниковой, К. П. Дьяченко, В. А. Жеребилова, И. Ф. Жулева, И. А. Зевелева, С. И. Иоанесян, В. И. Искольдского, В. Н. Курганова, О.М.Ма-рининой, Л. Ф. Пахомовой, А. А. Рогожина, В. В. Самойленко, Н. Н. Соколовой, М. А. Халдина, Н. М. Хрящевой, Г. ИЛуфрина.
Наряду с этим диссертантом критически использованы монографии и статьи немарксистских ученых из развитых капиталистических и некоторых развивающихся стран, в том числе стран АСЕАН. Среди них. следует назвать таких авторов, как А. Мэдщисон, Г. Мюрдаль, Дж. Литтл, Т. Сцитовски, М. Скотт, У. Каспер, Р. Мускат, И. Палмер, Дж. Пауэр и Г. Сикат, О. Робинсон, Дж. Хикс и Д. Макникольс (США и западноевропейские страны) — Н. Судзуки и Р. Хироно (Япония) — Д. Лим, В. Канапати, Р. Уэллз (Малайзия) — Дж. Вонг, Лим Чонгя (Сингапур). Х. Арндт, Т. Силкок, И. Уилрайт (Австралия) — Р. Сандрум (Индонезия).
Основным источником фактических данных служили издания международных организаций, главным образом системы ООН, национальная статистика стран АСЕАН, материалы советской и зарубежной периодической печати. В связи с несовершенным характером национальных. статистических публикаций, а также существенными различиями в методике их. составление, при межстрановых. сопоставлениях использовались, главным образом, данные международной статистики.
Заключение
.
1) См. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. — Полн. собр. соч., т.27, с. 422.
2) Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции. -Полн. собр. соч., т.16, с. 220.
