Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования в Архангельской и Вологодской областях сокращается в анализируемый период. В Республике Коми, в единственной из анализируемых территорий за период с 2003 по 2013 год увеличилась эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования на 19 км. или 1,14%. В Мурманской области и Республике Карелия изменений в протяженности эксплуатационной длины железнодорожных путей общего пользования не произошло (Приложение В).Транспортная обеспеченность имеет решающее значение при туристско-рекреационном освоении территории. Самым слабым местом зоны Европейского севера является слабо развитие железнодорожного сообщения. К тому же в переходный период практически сведена на нет деятельность малой авиации.
Заключение
.
В данной работе проанализировано развитие туризма на территории Европейского севера, в составе: Архангельской области, Мурманской области, Вологодской области, Республики Карелия и Республики Коми. Регион чрезвычайно богат и историко-культурными памятниками.
Мурманская область представляет интерес для разных видов туризма. Поклонники экологических путешествий и фотоохоты смогут познакомиться с животным миром заполярья, увидеть и сфотографировать северных оленей, лис и куниц, горностаев и лосей, белых куропаток и полярных сов, а возможно, даже хозяина тайги — бурого медведя. Приверженцев дайвинга ждет уникальный подводный мир двух морей. Многочисленные порожистые реки идеальны для сплава на байдарках и каяках.
Любители экстремальных путешествий могут отправиться на ледоколе и собачьих упряжках к Северному полюсу и Земле Франца Иосифа. Искателей камней ждут месторождения аметистов, апатитов и других минералов. Те, для кого отдых невозможен без хорошей рыбалки, смогут добыть желанный трофей — морского окуня, зубатку, форель или даже семгу. И, конечно, никого не оставит равнодушным удивительное северное сияние. Архангельская область образована в 1937 году, ее площадь составляет 590 км. кв, население — 1,2 миллиона человек, из которых 75% проживают в городах. Туристическая визитная карточка региона — Соловецкий архипелаг, чей историко-культурный комплекс объединяет 200 памятников истории. В Архангельской области есть возможность для оздоровительного туризма.
По области организуются охотничьи туры, часть из которых включают в себя такие необычные методы охоты, как сафари на снегоходах. Архангельская область очень популярна у рыболовов: вашим трофеем может стать щука, окунь, язь и другие рыбы. Особое богатство улова ожидает Вологодская область образована в 1937 году, ее площадь составляет 145 700 кв. км, население — 1 196 тыс. человек, из которых 71% живут в городах (по данным Росстата на 2013 год).
Вологда является не только административным, но также историко-культурным и туристическим центром. По Вологодской области проходят этнографические туры, которые знакомят туристов с историей русской деревни, традициями городской усадьбы, обрядовыми местами и местами народных гуляний, интерьером и бытом, а также предлагают программы для детей и участие в традиционных обрядах. В области две крупных природоохранных зоны: национальный парк «Русский Север» и Дарвинский заповедник. Республика Карелия образована в 1920 году и входит в состав Северо-Западного федерального округа. Ее площадь составляет 172 400 кв. км. Карелия — идеальное место для самых различных видов туризма. По рекам проходят маршруты для сплава на байдарках, каяках и рафтах, от простых до самых сложных, есть маршруты для экологического, фототуризма, большую популярность приобретает геокешинг.
Большие озера, Онежское, Ладожское, Сямозеро, Топозеро, Вохтозеро привлекают любителей рыбалки — здесь водится лосось, окунь, лещ, налим, язь, щука, хариус, ряпушка. Есть виды рыб, лов которых запрещен — форель, семга, палия и кумжа. В некоторых местах разрешена охота на бобров, кабанов, косуль и водоплавающую птицу. Республика Коми — административная единица РФ, образованная в 1921 году, входит в Северо-Западный федеральный округ. Площадь 415 900 кв. км, население&# 160;880,6 тыс.
человек (по данным Росстата на 2013 год). На территории республики расположен уникальный Печоро-Илычский заповедник, где сохранились девственные леса, подобных которым нет в Европе. В многочисленных озерах республики разрешена рыбалка. Уникальными экосистемами признаны обширные болота республики: там обитает множество видов птиц (белая куропатка, тетерев, гусь, а также занесенные в Красную Книгу серый журавль, орлан-белохвост, лебедь-кликун), растут важнейшие лекарственные растения и ягоды, расположены торфяные залежи. Основные достопримечательности республики Коми — природные. По итогам проведенных расчетов мы выявили, что при общем снижении численности населения России и рассматриваемых регионов (за исключением Архангельской области, которая показала положительную динамику прироста населения), увеличился туристический поток. При этом отслеживается следующая направленность туристко-потока — больше культурно-туристическая, чем санаторно-курортная (число гостиниц в разных субъектах Европейского Севера России выросло на 25 — 123%, при том когда количество туристических баз отдыха и пансионатов резко сократилось). Такую тенденцию можно объяснить провалом в развитии северных регионов после развала Советского Союза с 90-ых годов.
Тогда как реликтовые ценности — памятники культуры и архитектуры, не требующие больших вложение на их поддержание и сохранение — привлекают туристов. Исходя из расчетных данных наиболее лучшие показатели по освоению рекреационных ресурсов на душу населения в Республике Карелия — 1,06 и Мурманской области — 0,96 наихудшие показатели в Республике Коми — 0,43.В анализируемый период, мы видим увеличение рекреационного обеспечения в рассматриваемой зоне. Это означает, что на данной территории развивается обеспеченность туристического сектора, а именно растет количество гостиниц, баз отдыха, санаториев, пансионатов и учреждений спорта. Особо выделяется республика Карелия, рекреационное обеспечение на данной территории увеличилось с 2003 по 2013 год на 0,41 пункт. Исходя из расчетных данных определим лидеров среди исследуемых регионов по показателю освоенности рекреационных ресурсов это Вологодская область — 9,20 и Мурманская область — 5,15. Наихудшие показатели у Республики Коми — 1,32 и Архангельской области — 0,80. В Архангельской области показатель освоенности территории падает на 0,49 пунктов. Наибольший рост наблюдается в Вологодской области на 2,62 пункта.
Таким образом, найденные результаты освоенности рекреационной территории прямо коррелируют с результатами освоенности рекреационных ресурсов на душу населения. Наибольшие изменения в сторону увеличения протяженности автомобильных дорог наблюдается в Архангельской области на 4886 км или 65,98% в 2013 году по отношению к 2003 году. Развитие рекреационного туризма на русском севере сопровождается немалым количеством проблем. Они не связаны только с одной определенной причиной. Это, как правило, сложные проблемы, существование которых определено большим комплексом разнообразных факторов и условий. Коротко рассмотрим основные из них. Мы объединили эти проблемы в три группы: экономические, этические и геополитические. Естественно, существуют и иные аспекты в развитии этнического туризма. Проблемы практического характера связаны, прежде всего, с уровнем развитости сервиса. Наиболее слабым местом туристской инфраструктуры региона являются гостиницы и иные места пребывания, слабое освоение лечебных рекреационных зон, критическая недостаточность транспортного сообщения.
Места отдыха (в основном — гостиничные номера) не выдерживают критерий цена/качество. Из рассмотренных регионов наиболее проблемной нам кажется Республика Коми. Кроме сервисных проблем, в связи с территориальным ростом городов, их индустриализацией и урбанизацией определяется ряд серьезных экологических проблем: сохранение и улучшение экологического состояния окружающей природы, рациональное использование природных ресурсов, оздоровление нации путем правильной организации рекреационных территорий для длительного и кратковременного отдыха внутри групповых систем расселения. Также отсутствие финансирование, или точнее — системы финансирования на региональном уровне не позволяет развивать данное направление. Хотя пооценка экспертов на рубль увеличения вложений бюджетных средств через региональные программы развития туризма приходится более 150 рублей прироста внебюджетных инвестиций в туристскую инфраструктуру. И даже незначительные бюджетные средства, выделяемые Правительством республики, позволяют активизировать работу отрасли. Россия обладает огромным и уникальным рекреационным потенциалом, и в этом она абсолютно конкурентоспособна. Эта отрасль по вкладу в бюджет с учетом мультипликативного эффекта может превосходить лесодобывающую и обрабатывающую. В северных широтах туризм должен быть определен одной из приоритетных отраслей экономики и становиться одним из важнейших стимулов экономического роста. Важной предпосылкой высокопроизводительного труда является рациональная организация отдыха населения, способствующая укреплению здоровья, росту его физического, нравственного и духовного совершенства. За последние годы произошло много финансовых и экономических кризисов в нашей стране, которые повлияли на уровень достатка граждан Российской Федерации. Финансовое состояние населения прямо пропорционально влияет на избирательность населением мест и объектов отдыха.
Происходит отказ от дорогостоящих поездок, имеющих рекреационную направленность. Потребности населения в отдыхе актуальны при любых поворотах экономики, так как это залог оздоровления нации. В соответствии с этим актуальна проблема организации и формирования рекреационных территорий регионального значения за счет:
увеличения площади рекреационных территорий;
оптимизации их планировочной структуры;
развития форм коммерческого использования мелких (рентабельных).
рекреационных образований;
улучшения экологических условий рекреационных территорий. Освоение рекреационного потенциала Европейского Севера России представляет собой сложный и длительный процесс. Для реализации освоения рекреационного потенциала Европейского Севера России мы предлагаем следующие действия:
на основании доступной на настоящий момент информации сформировать базы данных основных оценочных блоков рекреационной системы (медико-биологического, функционально-технологического, психолого-эстетического), выделив активизирующие и лимитирующие факторы развития рекреации и их сезонные особенности· сформировать базу данных и провести оценку рекреационного потенциала развития экотуризма в летний период· определить районы, обладающие наиболее высоким потенциалом для развития летнего экотуризма· обеспечить качественное транспортное сообщение по основным туристическим маршрутам — обеспечить на региональном уровне качественное сервисное обслуживание. Определяя наиболее актуальные направления развития рекреационно-географических и иных исследований в науке о туризме, следует обратить внимание на следующее:
1) формирование концепции устойчивого развития туристской отрасли на разных территориальных уровнях;
2) изучение туризма и рекреации как системно организованных феноменов, анализ современных тенденций их развития;
3) разработка и стандартизация комплексной методики оценки туристско-рекреационного потенциала территории на федеральном, региональном и локальном уровнях;
4) научное обоснование границ, моделей проектирования и развития туристско-рекреационных особых экономических зон с учетом допустимых рекреационных нагрузок;
5) разработка механизмов управления туристско-рекреационными особыми экономическими зонами на основе формирования системы статистического учета, обработки и анализа данных по туризму и развитие информационно-справочного и картографического обеспечения туристской деятельности;
6) составление краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов развития региональных и локальных туристских рынков на базе их мониторинга. И, наконец, о еще одной актуальнейшей проблеме развития туризма — кадровой проблеме. История массовой подготовки кадров для индустрии туризма в России насчитывает всего лишь 10−15 лет. Это недостаточный срок, чтобы говорить о наличии сложившейся системы профессионального образования. Она только формируется и уже сейчас видны перекосы в подготовке кадров разных уровней профессионального образования. Явно преобладают выпускники с высшим образованием (их готовят более трехсот вузов и филиалов) и катастрофически не хватает специалистов рабочих профессий и работников среднего звена. Прослеживается слабая связь образовательных учреждений с туристским рынком труда, недостаточна практическая и языковая подготовка специалистов всех уровней и т.
п. Качественная профессиональная подготовка специалистов на уровне мировых стандартов — это генеральный и единственно верный путь развития туризма в России. В настоящее время для этого сложились благоприятные предпосылки: создан и введен в действие новый образовательный стандарт «Туризм», заметно активизировались органы законодательной и исполнительной власти на федеральном уровне и в регионах, возрождаются фундаментальные и прикладные исследования в РАН РФ, ведущих вузах России, а в МГУ имени М. В. Ломоносова создана специальная кафедра рекреационной географии и туризма. Все это позволяет с оптимизмом оценивать перспективы развития туризмав России. Для того чтобы получать от туриндустрии доходы в бюджет, необходимо вкладывать средства и в исследования наших территорий с точки зрения выявления туристского потенциала и рационального туристского обустройства, подготовки на этой основе программ развития туристского бизнеса, проектов необходимой для этого инфраструктуры туристских центров и курортных регионов, и в обучение и переподготовку кадров, и в информационное обеспечение, рекламу.
Средства должны быть как государственными, так и привлеченными. Но государство должно делать взнос первым, как это существует в мировой практике. Согласно оценке экспертов [23] на рубль увеличения вложений бюджетных средств через региональные программы развития туризма приходится более 150 рублей прироста внебюджетных инвестиций в туристскую инфраструктуру. И даже незначительные бюджетные средства, выделяемые Правительством республики, позволяют активизировать работу отрасли. Россия обладает огромным и уникальным рекреационным потенциалом, и в этом она абсолютно конкурентоспособна. Эта отрасль по вкладу в бюджет с учетом мультипликативного эффекта может превосходить лесодобывающую и обрабатывающую. В северных широтах туризм должен быть определен одной из приоритетных отраслей экономики и становиться одним из важнейших стимулов экономического роста. Таким образом, проанализировав выше написанное, мы можем сделать следующие выводы:
Исходя из расчетных данных наиболее лучшие показатели по освоению рекреационных ресурсов на душу населения в Республике Карелия — 1,06 и Мурманской области — 0,96 наихудшие показатели в Республике Коми — 0,43.Развитие рекреационного туризма на русском севере сопровождается немалым количеством проблем. Они не связаны только с одной определенной причиной. Это, как правило, сложные проблемы, существование которых определено большим комплексом разнообразных факторов и условий. Коротко рассмотрим основные из них.
Мы объединили эти проблемы в три группы: экономические, этические и геополитические. Естественно, существуют и иные аспекты в развитии этнического туризма. Проблемы практического характера связаны, прежде всего, с уровнем развитости сервиса. Наиболее слабым местом туристской инфраструктуры региона являются гостиницы и иные места пребывания, слабое освоение лечебных рекреационных зон, критическая недостаточность транспортного сообщения. Места отдыха (в основном — гостиничные номера) не выдерживают критерий цена/качество. Из рассмотренных регионов наиболее проблемной нам кажется Республика Коми. Кроме сервисных проблем, в связи с территориальным ростом городов, их индустриализацией и урбанизацией определяется ряд серьезных экологических проблем: сохранение и улучшение экологического состояния окружающей природы, рациональное использование природных ресурсов, оздоровление нации путем правильной организации рекреационных территорий для длительного и кратковременного отдыха внутри групповых систем расселения. Также отсутствие финансирование, или точнее — системы финансирования на региональном уровне не позволяет развивать данное направление.
Хотя пооценка экспертов на рубль увеличения вложений бюджетных средств через региональные программы развития туризма приходится более 150 рублей прироста внебюджетных инвестиций в туристскую инфраструктуру. И даже незначительные бюджетные средства, выделяемые Правительством республики, позволяют активизировать работу отрасли. Россия обладает огромным и уникальным рекреационным потенциалом, и в этом она абсолютно конкурентоспособна. Эта отрасль по вкладу в бюджет с учетом мультипликативного эффекта может превосходить лесодобывающую и обрабатывающую. В северных широтах туризм должен быть определен одной из приоритетных отраслей экономики и становиться одним из важнейших стимулов экономического роста. Список использованной литературы.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ" Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", с изменениями и дополнениями от: 29 июня 2015 г. Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 — 2018 годы)"от 2 августа 2011 г. N 644 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.
09.2012 N 936, от 18.
02.2014 N 121Абряндина В.В., Антропова Е. В., Карпова И. Л., Печерица Е. В., Боголюбов В. С., Боголюбова С. А., Никитина О. А., Шарафанова Е. Е. (отв. ред.) и др. Туризм на сельских территориях опыт, проблемы, перспективы. Коллективная монография // Санкт-Петербург. Изд-во СПбГУСЭ. 2013.-371 с. Акимова Л. А. Социология досуга. — М., 2003.
Александрова А. Ю., Ступина О. Г. Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок: монография / А. Ю. Александрова, О. Г. Ступина — Москва: Кно.
Рус, 2014. — 173, Англинов К. А. Перспективы устойчивого развития сельского туризма в России // Известия Сочинского государственного университета. 2013. №.
1−2. С. 102−107.Баженов Р. И., Лопатин Д. К. О применении современных технологий в разработке интеллектуальных систем//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — 2014.
-№ 3 (93). — С. 263−264.Баранова Е. Э. Тенденции и факторы, влияющие на развитие современного туризма.
— URL:
http://rae.ru/forum2012/21/438Биржаков М. Б. Экономика туристской отрасли. Краткий курс лекций. — СПб: Невский фонд, 2007. — 92 с. Биржаков М. Б., Никифоров В. И. Индустрия туризма: ПЕРЕВОЗКИ. -СПб.:Герда, 2007.
Боголюбов В.С., Никитина О. А. Сельский туризм как форма развития новых социально-финансовых отношений в регионе // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2010. № 7. С. 183−187.Бочарников, В. Н. Информационные технологии в туризме: Учеб.
пособие / В. Н. Бочарников, Е. Г. Лаврушина, Я. Ю. Блиновская. — 2-е изд. стер. — М.: ФЛИНТА, 2013. — 358с. Вавилова Е. В Основы международ-ного туризма: учеб.
пособие. М.: Гардерики, 2005. С. 52. Величкина А. В. Оценка развития туристской инфраструктуры региона//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 2 (32) 2014.
Величкина А. В. Туризм Вологодской области: основные тенденции развития // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 4Власова Т.И., Севастьянова О. В. Концептуальные основы активизации инновационной деятельности предприятий курортной сферы республики Крым // Вестник Национальной академии туризма. 2015.
№ 1 (33). С. 46−49.Воронкова Л. П. История туризма и гостеприимства: учеб.
пособие / Воронкова Л. П. — М.
: ФАИР-ПРЕСС, 2004. — 304 Воскресенский В. Ю. Российские туристические рекреационно-оздоровительные комплексы как фактор интеграции туриндустрии страны в систему международного туризма // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. №.
8. С. 62−66.Гатауллина С. Ю. О совершенствовании взаимодействия государственных и муниципальных органов власти по развитию туризма // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика: сб. мат-лов XI Международной научно-практической конференции (Новосибирск, 27 марта 2014 г.). — Новосибирск, 2014.- С.124−128.Гатауллина С. Ю., Косолапов А. Б., Топчий А. В., Коссов А. Ю. Совершенствование организации региональных статистических исследований в сфере туризма как фактора повышения эффективности развития туризма (на примере Приморского края) // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» 2014. № 6 Горетов И. Н. Роль специализации в региональном кластерном развитии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2009. №.
5. с. 105−108.Громов В. В. и др. Управление развитием туризма в регионе. Опыт реализации стратегии Республики Карелия / под общ.
ред. Ю. В. Савельева, О. В. Толстогузова; Ин-т экономики Карельского науч.
центра Российской акад. наук. Петрозаводск, 2008. Дайан А.
Маркетинг: Академия рынка /Н. Буккерель. -М.: Экономика, 1993.
Дзюина Г. М., Бавыкина Е. Н Туристско-рекреационный потенциал территории// Концепт.-2015. — № 2Драчева Е. Л. Рябова И.А., Забавева Ю. В. Экономика и организация туризма: международный туризм: учеб. пособие / [ Е. Л. Драчева и др.]; под ред. И. А.
Рябовой, Ю. В. Забаева, Е. Л. Драчевой; Моск.
акад. турист. и гостинич.
рестор. бизнеса — Москва: КНОРУС, 2015.
Дюжев С. А., Соколов И. И. Система как механизм воплощения топоформ действительности расселения // Интернет-вестник Волг.
ГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. 2008. № 1(5) С. 2. Жукова М. А. Менеджмент в туристском бизнесе: учебное пособие. 2-е изд., стер.
М.: КНОРУС, 2006.
Закорин Н.Д., Рицци В. В. Предпосылки и закономерности развития отечественного туризма // Вестник Национальной академии туризма. 2014. № 1 (29). С. 21−23.Кабушкин Н. И. Менеджмент гостиниц и ресторанов: учеб.
пособие для вузов по спец. «Менеджмент организации» / Н. И. Кабушкин — Москва: КНОРУС, 2013. — 413 с. Казыбайкызы А., Муханова.
А.Е., Смагулова Ж. Б. Особенности и перспективы развития туризма в мире // Успехи современного естествознания. — 2015. — № 1Калиновская Н.А., Чернов В. А. Туризм и экономика региона: Монография. -Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2001.
Квартальное В. А. Туризм: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2000.
Кирилина В.М., Колесникова Н. В., Колесников Н. Г. Развитие сельского туризма в Республике Карелия на основе трансграничного сетевого взаимодействия // Петрозаводск. Издательство Петр
ГУ. 2015. — 88 с. Колесников Н. Г. Приграничность и периферийность как факторы экономического развития региона // Север и рынок.
Формирование экономического порядка. 2012. Т. 3.
№ 31. С. 117−120. Колесников Н. Г., Колесникова Н. В. Иерархия потребностей как фактор формирования трансграничной предпринимательской сети в сельском туризме // Сервис в России и за рубежом. 2014. №.
7 (54). С. 4−18.Колесников Н. Г., Петрова Н. В. Рекреационный потенциал озёр как фактор развития сельского туризма // Научные труды SWorld. 2014.
Т. 34. № 2. С. 5−11.Колесников Н. Г., Петрова Н. В. Социально-экономическая эффективность субсидирования сельского и аграрного туризма в регионе // Управление экономическими системами: электронный научный журнал.
2014. № 6. С. 29. Колесникова Н.
В., Шевченко В. И. Организация событийного туризма в регионе: Учебное пособие // Петрозаводск: Издательство Петр
ГУ, 2015.
Колесникова Н. В. Становление сельского туризма в приграничных районах республики Карелия на основе трансграничного сетевого взаимодействия // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Санкт-Петербург, Балтийская академия туризма и предпринимательства. — 2015.
Колесникова Н.В., Колесников Н. Г. О развитии альтернативной занятости населения лесных поселков в республике Карелия // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 2−2 (13−2). С. 232−235.Колесникова Н. В., Колесников Н. Г. Спортивные мероприятия как элемент системы событийного туризма (на примере города Петрозаводска) // В сборнике: V Международный конгресс учителей физической культуры и специалистов «ГТО в школу». Петрозаводск, 2015.
С. 194−201.Колесникова Н. В., Хуусконен Н. М. Геопарки как основа развития горно-геологического туризма // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7 Косолапов А. Б., Урусов В. М. Тенденции развития туристского бизнеса в Приморском крае. // Известия Дальневосточного федерального университета.
Экономика и управление. 2011. № 3. С. 21−31.
Якунин В. Н. Роль туризма и рекреации в повышении социально-экономического развития Самарской области // Симбирский научный вестник. 2011. № 4. С. 150−156.Котлер Ф. Маркетинг — менеджмент / Пер.
с англ. // Под ред. Л. А. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2000. 752 сКундиус В.А., Чермянина В. В., Кудинова М. Г., Балашова С. П., Санталова В. Н. Сельский туризм на Алтае как альтернативный вид деятельности в стратегии диверсификации сельской экономики // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. №.
9. С. 113−119.Лаврова Т. А. Понятие «туристская индустрия» в современной экономике, основные трактовки и характеристики // Современные аспекты экономики. — 2013. — № 12 (196). — С.
132−137.Латыпова Р. Р., Кирпичников А. П., Семеенко А. С. Прогнозирование региональной динамики с учетом пространственных связей на основе нейронных сетей // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 15.
С. 320−325.Миронова А. И. К вопросу об эффективности применения баз данных в туризме // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3Некипелов А.Д., Зорин И. В., Касимов Н. С., Кружалин В. И. Концепция подготовки кадров высшей квалификации в системе туризма и рекреации // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции.
МГУ им. М. В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24−25 апреля 2008 г. — М., 2008. — С.
17−20.Патутина Н. А. Региональные инновации в сфере туризма//Науковедение. — 2014. № 1Петрова Н. В. Сельский туризм в республике Карелия как приоритетное направление диверсификации экономики села // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014.
№ 1. С. 85−88.Петрова Н. В. Формирование механизмов взаимодействия субъектов предпринимательской сети в сельском туризме на примере республики Карелия // Экономика и менеджмент инновационных технологий.
2014. № 6 (33). С. 24. Плотникова В. С., Колесникова Н. В. Продвижение туристско-экскурсионного продукта: Учебное пособие // Петрозаводск: Издательство Петр
ГУ, 2015.
Полянских Е. А. Развитие туристической отрасли на основе кластерного подхода // Экономика и менеджмент: прошлое, настоящее, будущее: материалы междунар. науч.
практ. конф. Новосибирск: Сибирская ассоциация консультантов, 2012. с. 166−170.Рябова Л. В., Выприцкая Е. Ю. Формирование туристского кластера (на примере Волгоградской области) // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 11Светов С.А., Кирилина В. М., Колесникова Н. В. Разработка партнерской международной магистерской программы «Проектирование в индустрии туризма» // В сборнике: Классический университет в пространстве трансграничности на Севере Европы: стратегия инновационного развития.
Материалы Международного форума. — Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск. — 2014.
— С. 218−222.Соколова С. А. К вопросу о стратегическом управлении инновационным развитием предприятий стройиндустрии // Ежегодная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и студентов Волг.
ГАСУ: материалы Ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов Волг.
ГАСУ: в 3-х частях. 2008. с. 137−139.Соколова С. А. Методические подходы к оценке потенциала инновационного развития территорий современных пригородных зон // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. №.
9. с. 57−63.Степанова С. В. Пограничный туризм на Северо-Западе РФ: общие тенденции развития // Балтийский регион. 2014.
№ 3 (21). С. 132—144.Сущенко Е. Н. Туризм как сфера реализации досуговых ценностей в современном российском обществе (на примере кавказских Минеральных вод).
Монография. — Ставрополь, 2006.-с.
31.Тарасова Я. Б. Экономический механизм развития курортно-туристического комплекса региона.: Автореф. канд. экон. наук. — Майкоп, 2002.
Якунин В. Н. Виды туризма: историография вопроса//Карельский научный журнал. 2014. № 2. С. 78−83. Гатауллина С. Ю., Топчий А. В. О состоянии методического обеспечения оценки экономической эффективности туристской деятельности в регионе //Интернет-журнал «Науковедение», 2014 № 4 (23).
http://www.russiatourism.ru/.
http://www.gks.ru/.
http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=31 583.
Приложение, А — Систематизация определений понятия «туризм"Годы.
АвторСодержание 1830.
Сущенко Е. Н. Слово tourism в переводе означало путешествие с возращением обратно к месту выезда. Позже профессорами Бернского университета было дано наиболее точное определение туризма, которое включало ряд явлений и взаимоотношений, возникающих как результат путешествия людей до тех пор, пока это не приводит к постоянному пребыванию и не связано с получением какой-либо выгоды. [59]1992.
Статистическая комиссия ООНТуризм — путешествия и пребывание в местах, находящихся вне пределов обычного места постоянного жительства путешествующего, на срок не более 12месяцев, с целью получения удовольствия и отдыха, в оздоровительных, гостевых, познавательных или профессионально-деловых целях, но без занятия там оплачиваемой деятельностью".1993.
Дайан А. Туризм-это совокупность отношений и явлений, возникающих в процессе перемещения людей и пребывания их в местах, не являющихся ни основным, ни продолжительным местожительством, ни местом работы. [22]2000.
Биржамаков М. В. Туризм — это:
1) особый массовый род путешествий с четко определенными целями, совершаемый собственно туристами, т. е. деятельность самого туриста;
2) деятельность по организации и осуществлению (сопровождению) таких путешествий, туристская деятельность. Туристская деятельность осуществляется различными предприятиями индустрии туризма и смежных отраслей[9]2001.
Калиновская Н. А, Чернов В. А. Туризм — это система и форма проведения свободного времени посредствомиспользования сферы услуг в походах и поездках, которые сочетают активный отдых и укрепление здоровья человека с повышением его общей культуры и образованности, оказывая тем самым на него воспитательное воздействие[30]2002.
Тарасова Я. Б. При экономическом подходе туризм определяется как специфическая отрасль экономики, включающая в себя деятельность туристско-рекреационных предприятий по предоставлению комплекса услуг и товаров в целях удовлетворения туристско-рекреационных потребностей человека. [60]2003.
Федеральный закон «Об основахтуристской деятельности в Российской Федерации» Туризм — временные выезды (путешествия) граждан России, иностранныхграждан и лиц без гражданства… с постоянного места жительства в оздоровительных, познавательных, профессионально-деловых, спортивных, религиозных и иных целях без занятия оплачиваемой деятельностью в стране (месте) временного пребывания[1]2003.
Акимова Л. А. Туризм — это разновидность рекреации, один из видов активного отдыха, в процессе которого восстановление работоспособности сочетается с познавательной деятельностью[3]2004.
Воронкова Л.П."Туризм" представлял собой частный случай путешествия с четко определенными целями и сочетался с познавательной деятельностью по организации и осуществлению таких путешествий[16]2006.
Жуков М. А. Туризм является одновременно и видом деятельности, и формой рекреации, и отраслью национальной экономики, и способом проведения досуга, и, кроме того, искусством, наукой и бизнесом[26]2007.
Квартальнов В. А. Туризм — временное перемещение людей с места своего постоянного проживания в другую страну или местность в пределахсвоей страны в свободное время в целях получения удовольствия и отдыха, оздоровительных, гостевых, познавательных или в профессионально-деловых целях, но без занятия оплачиваемой работой в посещаемом месте[31]Приложение Б — Динамика протяженности автомобильных дорог зоны Европейского Севера с 2003; по 2013 гг., км. Показатель20 032 004 200 520 062 244 848 768 054 153 665 274 970 112.
Абсолютное отклонение +/-Относительное отклонение,%Архангельская область740 574 267 445 930 038 163 189 453 204 011 193 586 861 607 831 352 639 488,98Вологодская область1 155 411 314 113 531 120 831 590 066 071 121 060 023 616 985 032 156 742 942 720,77Республика Карелия66 886 648 664 866 893 801 306 814 443 885 306 103 137 753 366 528,72Республика Коми5 444 545 955 105 720 399 231 802 055 178 008 229 712 700 112 896,99Мурманская область2 472 247 024 742 605 234 870 731 027 185 155 070 334 899 060 736,65Приложение В — Динамика эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования зоны Европейского Севера, км. Показатель20 032 004 200 520 062 244 848 768 054 153 665 274 970 112.
Абсолютное отклонение.
Относительное отклонение.
Ахрангельская область17 811 781 178 117 812 468 442 122 447 557 111 742 201 856−14−0,79Вологодская область772 772 769 769 769 833 846 593 940 357 120−3-0,39Республика Карелия2 226 222 622 262 226 341 417 429 891 142 442 854 710 771 712,00Республика Коми16 711 671 167 116 792 768 312 416 992 384 257 097 660 891 136,14Мурманская область87 087 087 087 087 087 180 661 018 184 384 512,00.
