Простая диспозиция показывает и именует вариант конкретного поведения, но, при этом раскрытия не производит. Её применение происходит тогда, когда признаки правонарушения являются довольно очевидными[9,c. 165]. Примером простой диспозиции можно привести ст. 269 ГК РФ «Владение и пользование землей на праве постоянного (бессрочного) пользования"[9, с. 96]. Сложная или описательная диспозиция показывает и ведёт перечисление всехзначительных признаков поведения[15, с. 136]. Примером данной диспозиции можно привести ст.
249 ГК РФ «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».Альтернативная диспозиция даёт указание на несколько вариантов поведения, и участвующие в правоотношенияхобладают возможность соблюдения одного из них[18, с. 148]. Примером альтернативной диспозиции можно привести п.
2. ст. 246 ГК РФ, в которой говорится, что участник долевой собственности обладает правомпо своему усмотрению продавать, дарить, завещать, отдавать в залог личную долю либо распорядится ею иным образом. Бланкетная диспозиция представляет собой разновидность ссылочной диспозиции. Бланкетная диспозиция отсылает к правилам, инструкциям, техническим правилам и т. п. [11, с. 316]. Примером подобных диспозиций можно привести диспозиции ст. 340, 341, 342, 344 УК РФ, которые устанавливают ответственность за нарушение правил несения боевого дежурства, пограничной службы, караульной и внутренней служб. Санкция выступает логически завершающим элементом (структурным элементом), который включает в себя указание на неблагоприятные последствия, появляющиеся впоследствии нарушения диспозиции. Данное понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией принято понимать не только негативные явления (показание, порицание) но и положительные результаты (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение. Простую или абсолютно-определенную санкциюпредставляет собой та санкция, где величина неблагоприятных последствий вернопоказана. Она обладает точнымзакреплённым формулированием и не меняется государственным органом, который еёупотребляет [14, с. 214].
Примером простой санкции можно привести ст. 137 КоАП «Изготовление и использование радиопередающих устройств без разрешения», которое влечет за собой предупреждение или наложение штрафа в размере от двадцати до семидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств или с отсутствием таковой. Сложную или относительно-определенную санкцию представляет собой та санкция, где пределы неблагоприятных результатовпоказаны от минимального до максимального или только до минимального размера наказания [13, с. 293]. Примером сложной санкции можно привести п.
1. ст. 161 УК РФ, в которой говорится о грабеже, как об открытом хищении чужого имущества. Данное действиеимеет наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо в виде ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Альтернативная санкция является санкцией, где указаны и перечислены несколько видов неблагоприятных следствий, из которых правоприменитель может выбирать только одно, котороев большей степени является целесообразным для решаемого случая [14, с. 327]. Примером альтернативной санкции можно привести ст.
125 УК РФ, в котором говорится о заведомом оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии. Когда этот человек лишен возможности принятия мер к самосохранению по малолетству, старости, болезни или по причине своей беспомощности, в случаях, если виновный обладал возможностью оказания помощи этому лицу и был обязан проявить о нем заботу, либо сам поставил его в опасном для жизни или здоровья состоянии. Данное деяние наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Санкции также на полные и неполные. Первые предусматривают использование мер принуждения к правонарушителю, то есть к лицу, которое нарушило требования диспозиции юридической нормы. Примером можно привести то обстоятельство, что все нормы особенной части уголовного кодекса включают в себя полные санкции. Применение неполных санкций содержится не в использовании мер принуждения, а в том, что при нарушении лицом требований диспозиции не настают те юридические последствия, к которым данное лицо стремилось, делая определенные деяния. Санкции по своему характеру можно подразделить на меры защиты нарушенных прав, меры ответственности и меры предупредительного воздействия[11, с.
438]. Меры защиты представляют собой меры, которыесосредоточены на восстановление нарушенных прав (возмещение причиненного вреда, восстановление на работе, в прежней должности и т. п.).Меры ответственности представляют собой меры, которые обладают карательным или штрафным характером (лишение свободы, лишение прав на определенную деятельность, денежный штраф и т. п.).Меры предупредительного воздействия представляют собой меры, которые направлены на пресечение правонарушения или обеспечение предполагаемого решения (привод свидетеля, который уклоняется от явки в суд, арест на имущество в обеспечение ущерба, задержание подозреваемого и т. п.).
2.3 Способы изложения элементов правовых норм, в статьях нормативно-правовых актов.
При обращении к статьям нормативно-правовых актов (законам, актам исполнительной власти), подвергая их анализу не всегда возможно обнаружение всех трёх элементов правовой нормы. Так, в статьях Конституции имеются, обычно, только гипотеза и диспозиция, а санкции нет. В некоторых статьях уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объёме, а формулирование диспозиции происходит только в общем виде. Данное обстоятельство сообщает, что норма права и статья нормативно-правового акта не имеют совпадений. Фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиции и санкция) обладают возможностью расположения в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта. Данное обстоятельство обуславливается тем, что нормы обладают разными формами, способами собственного выражения, при этом сохраняя своё логическое строение. Ведь норма права представляет собой целостное общеобязательное правило поведения, исходит от государства, которое его защищает. Статья нормативно-правового акта представляет собой форму выражения, а также способ изложения правовой нормы. Имеются следующие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актах, которые показаны на рисунке 7. Прямой способ.
Отсылочный способ.
Бланкетный способ.
Рисунок 7. Основные способыизложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актах.
Сущность прямого способа изложения заключается в том, что в статье нормативно-правового акта должны быть изложены все элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиции и санкция). Здесь логическое строение нормы права сходится со строением статьи нормативно-правового акта [7, с. 218]. Тем не менее, мнения авторов по поводу прямого способа изложения расходятся, некоторые из них полагают, что прямой способ изложения правовых норм почти невозможным. Присутствует мнение некоторых учёных, что в одной статье нормативного акта (и даже в одном нормативном акте) все составляющие элементы правовой нормы никогда не смогут обладать формулированием в полном объеме[5, с. 612]. Можно найти большое количество примеров подобного выстраивания нормативного материала, когда оно безукоризненно отвечало детально строению нормы права.
В функционирующих нормативных актах подобное совпадение не всегда наблюдается. Главное заключается в том, чтобы использующие норму права, обладали возможностью обнаружения в статьях нормативно-правового акта или актов всех структурных элементов, так как только при их присутствии норма сможет обеспечить государственно-властное урегулирование общественных отношений. При форме отсылочного способа изложения в статьях нормативно-правовых актов включены все её структурные элементы, но присутствует отсылка к иным родственным статьям данного нормативно-правового акта, где присутствует недостающая информация[14, с. 412]. Примером можно привести ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное убийство», в которой говорится, чтоумышленное убийство с отсутствием отягчающих обстоятельств, которые указаны в статье 109 настоящего кодекса, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. В данной статье отсутствует раскрытие диспозиции нормы. Чтобы показать ее содержание, необходимо направиться к статье 105, в которой сообщается, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, который опасен для жизни многих людей и т.
д. Следовательно, для применения нормы, котораяприсутствует в статье 109 Уголовного кодекса, сначала нужно удостовериться, что при умышленном убийстве нетпризнаков, которые указаны в статье 105 этого же кодекса. Статья 105 отсылает нас к статье 109, благодаря этому называется отсылочной. Вот почему и подобный способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным. При бланкетном способе изложения в статье нормативно-правового акта лишь ответственность за нарушение определенных правил.
Однако перечень самих нарушаемых правил отсутствует, также как, и отсутствует прямая отсылка к иной статье этого же закона. В подобных статьях имеются гипотеза и санкция, диспозиция только называется, но раскрытия её содержания не происходит[15, с. 296]. Примером можно привести п.
1 ст. 350 Уголовного кодекса РФ, в котором говорится, что нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, которое повлекло по неосторожности нанесение тяжкого вреда здоровью человека. Данное деяниеподвергается наказанию в виде ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В данной статье гипотеза имеется, отчетливо излагается санкция, а сами нарушенные правила (диспозиция), только называются. Для применения данной нормы в каждом конкретном случае, стоит сначала выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации машины не были соблюдены.
Для этого следователю, судье, эксперту нужно обратиться к специальному правовому акту, в которомзафиксированы правила вождения или эксплуатации машины. Таким образом, норма права не является тождественной статье закона. Выводом данной главы является: структура нормы права представляет собой внутреннее строение нормы и взаимоотношение её элементов. Основными видами структуры норм права являются юридическое, логическое и социологическое строения. Виды элементов норм права представляют собой гипотезу, диспозицию и санкцию. Норма права представляет собой логически завершённое правило поведения, а статья закона является формой его изложения. В статье закона, возможно содержание части нормы или даже части её элемента. Норма права, обладает возможностью изложения в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отталкиваясь от всего вышесказанного, можно сделать вывод, что право как общественный институт не является отдельной и монолитной системой. Право представляет собой общепринятое понятие, формулу, которая обозначает не что иное, как отчетливо структурированную систему юридических норм, и основанную для точного установления соотношения данной системы с остальными социальными явлениями. Юридические нормы производят обеспечение гарантированной реализации жизненно необходимых правил, при отсутствии которых существование общества и государства стало бы невозможным. Именно подобные правила представляют собой тот минимум, призванный для сохранения стабильности политической и правовой системы любого государства.
Так как подобная база уже имеется, остальные области общественных отношений обладают возможностью нахождения в рубежах компетенции иных социальных норм. Норма права представляет собой основополагающую структуру в системе социальных норм, являясь гарантом её результативного функционирования. Правовые нормы формируют условия взаимодействия имеющихся и новых составных частей системы всех социальных норм, формируют для них правовую базу, не допуская тем самым безмерного усиления одной группы норм (а также государственных органов) за счет остальных, при этом производя обеспечение стабильного движения общества по демократическому пути формирования. Нормы права являются правилами поведения людей в обществе, рассчитаны на неоднократные применения, функционируя непрерывно во времени и в отношении персонально неопределенного круга субъектов, а также представляют собой результат сознательно-волевой работы людей. Норма права является общеобязательным, формально определенным правилом поведения, которое установлено или санкционировано государством, обеспеченный вероятностью государственного принуждения в случае его нарушения, который выражает государственную волю и направлен на регулирование общественных отношений. Приведенная классификация норм права даёт возможность сделать вывод о том, что во всех случаях нормы права осуществляют роль государственного регулятора общественных отношений, реализовывают организацию общественной жизни, охраняют ее от посягательств со стороны отдельных лиц. Норма права постоянно «упакована» в словесную оболочку, грамматические формы, утверждения, суждения, определения, понятия и т. д. Выделение её из разных словесных форм, отчетливо сформулировать представляет собой большую научную и прикладную задачу. Именно решение подобной задачи осуществляет структура нормы права, её строение состоит из трех элементов, таких как: гипотеза, диспозиция и санкция. Норма права обладает возможностью активного участия в воздействии на общественные отношения, быть их государственным регулятором только при целостности и логической взаимосвязи всех её структурных элементов. Норма права представляет собой логически завершённое правило поведения, а статья закона является формой его изложения. В статье закона, возможно содержание части нормы или даже части её элемента. Норма права, обладает возможностью изложения в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.
12.1993 г.): текст последней редакции. Изд-во: Эксмо-Пресс, 2017 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1.
10.2017 г. Изд-во Эксмо, 2017 г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ — Справочно-правовая база «Консультант.
Плюс", 2017 г.
4. Акмалова А. А. Теория государства и права: учебное пособие/А. А. Акмалова, В. М., В.
М. Капицин. — 2-е изд., перераб.
и доп. — М.: ИНФРА — М, 2017. — 322 с.
5. Варламова Н. В. Проблемы общей теории права и государства: Учебник/Варламова Н. В., Лазарев В. В., Лапаева В. В.; Под общ.
ред. Нерсесянца В. С. — 2-е изд., пересмотр. — М.: Юр. Норма, ИНФРА — М, Издательский дом, 2016. 816 с.
6. Воронович Т. В. Общая теория права/Воронкевич Т. В., Рябцев Л. М., Тиковенко А. Г. — Мн.: РИПО, 2015. — 299 с.
7. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории: Монография/Крусс В. И. — М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА — М, 2017. — 240 с.
8. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник/В. П. Кулапов, А. В. Малько. — М.: Норма: ИНФРА — М, 2017. — с.
9. Лукьянова Е. Г. Теория права и государства.
Введение
в естественно-правовой курс: учеб.
пособие/Е. Г. Лукьянова. — М.: Норма: ИНФРА — М, 2017. — 208 с.
10. Малько А. В. Теория государства и права: Учебное пособие/А. В. Малько, А.
Ю. Соломатин. — 3-е изд. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА — М, 2015.
— 213 с.
11. Матузов Н. И. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н. И. Матузова, А.
А. Воротникова; Кулапов В. Л., Матузов Н. И., Малько А. В. — 3-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА — М, 2017. — 640 с.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие/М. Н. Марченко, — 2-е изд., доп. — М.: НОРМА, 2016. — 304 с.
13. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник/Л. А. Морозова. — 5-е изд., перераб.
и доп. — М.: Норма: ИНФРА — М, 2017. — 464 с.
14. Нерсенянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов/В. С. Нерсенянц. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА — М, 2017. — 560 с.
15. Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник/Отв.
ред. В. Д. Перевалов. — 4-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА, 2017. 496 с.
16. Поляков А. В. Общая теория права: Учебник/Поляков А. В., Тимошина Е. В., — 2-е изд. — СПб: СПбГУ, 2015. — 472 с.
17. Рассказов Л. П. Теория государства и права: Учебник для вузов/Рассказов Л. П., 7-е изд. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА — М, 2016. — 475 с.
18. Сафронова Е. В. Теория государства и права.
Практикум/Е. В. Сафронова, А. Ю. Кузубова, Л. Л. Соловьёва — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА — М, 2016. — 195 с.
19. Старков О. В. Теория государства и права/Старков О. В., Упоров И. В. — М.: «Дашков и К», 2017. — 372 с.
20. Тихомиров Ю. А. Законность: теория и практика: Монография/Тихомиров Ю. А.; Под ред. Субанова Н. В., — 3-е изд. — М.: Контракт, НИЦ ИНФРА — М, 2017. — 400 с.
21. Хабибулин А. Г. Теория государства и права: Учебник/Под ред.
Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД Форум, НИЦ ИНФРА — М, 2015. — 512 с.
