Причем наказанию подлежит не только тот, кто высказывал угрозы в отношении свидетеля, но и «лицо, которое в связи со своим или чужим уголовным делом необоснованно вымогало у того, кто признан обладающим необходимыми знаниями для предварительного или судебного расследования этого дела, или у его родственника встречи либо вело с ними настойчивые переговоры». Такие действия наказываются лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до одного года или денежным штрафом на сумму до двухсот тысяч иен. В Австрии помимо общих норм, содержащих запрет принуждения (§ 105, 106 УК), угрозы (§ 107 УК), действует специальная норма, предусматривающая уголовную ответственность за «предоставление неправильных доказательств». Согласно § 292 УК Австрии всякий, кто склоняет другое лицо посредством обмана в фактах к тому, чтобы добросовестно дать ложные показания перед судом, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет, а перед административным органом — до одного года.
Следует отметить, что иностранное законодательство предусматривает, как правило, серьезное наказание за незаконное воздействие на свидетельствующее лицо, адекватное степени общественной опасности деяния.
Например, в Соединенных Штатах Америки любое лицо, которое сознательно использует физическую силу (причем достаточно нанести ссадину, ушиб и т. п.) или угрозу ее применения, или иным способом воздействует на жертву, свидетеля и осведомителя с тем, чтобы воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства, наказывается штрафом в размере до 250 тыс. долл. или тюремным заключением на срок до десяти лет, или тем и другим вместе. Заведомый оговор жертвы или свидетеля, который повлек или мог бы повлечь за собой арест или судебное разбирательство, наказывается штрафом в размере 25 тыс. долл. или тюремным заключением на срок до одного года, или тем и другим.
Такое же наказание предусмотрено и за умышленное причинение беспокойства другому лицу в целях помешать, удержать, воспрепятствовать или отговорить его от содействия правосудию. При этом под беспокойством понимаются действия, направленные против определенного участника процесса в течение короткого отрезка времени, преследующие противозаконную цель и причиняющие ему сильные душевные страдания). В Израиле тот, кто принуждает либо покушается на принуждение лица, чтобы во время дачи свидетельских показаний на судебном процессе лицо не давало свидетельских показаний либо дало ложные свидетельские показания, а равно отказалось от данных им свидетельских показаний или заявления, наказывается тюремным заключением на срок семь лет. А тот, кто при совершении этого деяния использует обман, введение в заблуждение, применение силы, угроз, запугивания, дачу выгоды либо любые иные непозволительные средства, наказывается тюремным заключением на срок девять лет (ст.
246 Закона об уголовном праве). Наказуемо и причинение беспокойства свидетелю. В соответствии со ст. 249 Закона тот, кто причиняет беспокойство лицу из-за заявления, которое лицо сделало или собирается сделать следствию, ведущемуся на законном основании, а равно причиняет беспокойство из-за дачи свидетельских показаний лицом в судебном процессе, наказывается тюремным заключением на срок три года. Если принуждение или причинение беспокойства свидетелю совершено преступником, вооруженным огнестрельным или холодным оружием, а равно в присутствии двух или более лиц, собравшихся вместе для совершения деяния кем-либо одним или некоторыми из них, то каждый из них наказывается еще суровей: за принуждение при даче свидетелем показаний — тюремным заключением на срок четырнадцать лет; за причинение беспокойства свидетелю — тюремным заключением на срок пять лет.
В некоторых странах существует специальная норма, устанавливающая уголовную ответственность адвокатов и иных представителей за воспрепятствование точному установлению обстоятельств уголовного дела, в том числе путем воздействия на дающих показания лиц. Так, согласно ст. 306 Уголовного кодекса Китая участвующие в процессе по уголовному делу адвокаты, представители истца, вынуждающие угрозами либо посулами свидетелей, отступив от реальных фактов, изменить свои показания или дать ложные показания, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет или краткосрочным арестом; при отягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок от трех до семи лет. В Китае, кроме того, предусмотрена ответственность за избиение свидетеля ради сведения с ним счетов; наказывается лишением свободы на срок до трех лет или краткосрочным арестом, а при отягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок от трех до семи лет (ст. 308 УК КНР).
Затронув лишь некоторые вопросы уголовно-правовой защиты свидетельствующих лиц от посткриминального воздействия, можно тем не менее утверждать, что этот институт нуждается в дальнейшем совершенствовании. И важным шагом на пути развития системы защиты лиц, содействующих правосудию, может стать использование положительного зарубежного опыта, а также практическая реализация предложений и рекомендаций отечественных ученых.
Заключение
.
Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов.
1. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации содержится ряд положений, которые закрепляют меры по обеспечению безопасности потерпевших и других участников процесса.
2. В ч.3 ст. 11 УПК РФ указано, что при необходимости в отношении участников уголовного судопроизводства могут быть приняты меры безопасности, если будет достаточно данных о том, что им или их близким угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными деяниями.
3. Институт уголовно-правовой защиты свидетельствующих лиц от посткриминального воздействия нуждается в дальнейшем совершенствовании. И важным шагом на пути развития системы защиты лиц, содействующих правосудию, может стать использование положительного зарубежного опыта, а также практическая реализация предложений и рекомендаций отечественных ученых.
Список литературы
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс».
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 № 43-О06−9 // URL: http //: www.garant.ru.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2007 года. Дело «Волков (Volkov) против Российской Федерации» (Жалоба № 64 056/00) // URL: http //: www.garant.ru.
Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. — М., 2001.
Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003. № 5.
Брусницын Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию. // Государство и право. 2004. № 2.
Быканов М. Лжесвидетельство — враг правосудия // Законность. 2006. № 5.
Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. — СПб., 2004.
Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. — М., 2001.
Закон об уголовном праве Израиля / Науч. ред. Н. И. Мацнев; пер. с иврита М. Дорфмана. — СПб., 2005.
Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Под ред. И. С. Власова. — М., 2002.
Кондратьев Е. Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в РФ // Следователь. 2003. № 5.
Новиков С.А. О совершенствовании уголовно-правовой защиты лиц, содействующих правосудию // Вестник Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2009. № 1(3).
Прохоров А. М. Советский энциклопедический словарь. — М., 1989.
Смольский В. Тайный свидетель // Российская газета. 2004. 18 мая.
Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д. А. Барилович. — СПб., 2001.
Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крылова; пер. с фр. Н. Е. Крыловой. — СПб., 2002.
Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. А. И. Коробеев; пер. с яп. В. Н. Еремина. — СПб., 2002.
Щерба С. П. Переводчик в российском уголовном процессе: Науч.
практ. пособие. — М., 2005.
Щерба С.П., Зайцев О. А. Защита свидетеля в США // Рос. юстиция. 1994. № 8.
Смольский В. Тайный свидетель // Российская газета. 2004. 18 мая. С. 10.
Прохоров А. М. Советский энциклопедический словарь. — М., 1989. С. 1088.
Кондратьев Е. Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в РФ // Следователь. 2003. № 5. С. 25.
Кондратьев Е. Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в РФ // Следователь. 2003. № 5. С. 25.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 № 43-О06−9 // URL: http //: www.garant.ru.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2007 года. Дело «Волков (Volkov) против Российской Федерации» (Жалоба № 64 056/00) // URL: http //: www.garant.ru.
Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 49.
Брусницын Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию. // Государство и право. 2004. № 2. С. 36.
Федеральный закон от 20.
08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс».
См.: Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. — М., 2001. С. 163.
Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. — М., 2001. С. 259.
Щерба С. П. Переводчик в российском уголовном процессе: Науч.
практ. пособие. — М., 2005. С. 306.
Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. — СПб., 2004. С. 292.
Быканов М. Лжесвидетельство — враг правосудия // Законность. 2006. № 5.
Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крылова; пер. с фр. Н. Е. Крыловой. — СПб., 2002.
Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова; пер. с польск. Д. А. Барилович. — СПб., 2001.
Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. А. И. Коробеев; пер. с яп. В. Н. Еремина. — СПб., 2002.
См.: Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Под ред. И. С. Власова. — М., 2002.
С. 32; Щерба С. П., Зайцев О. А. Защита свидетеля в США // Рос. юстиция. 1994.
№ 8. С. 53.
Закон об уголовном праве Израиля / Науч. ред. Н. И. Мацнев; пер. с иврита М. Дорфмана. — СПб., 2005.
Новиков С.А. О совершенствовании уголовно-правовой защиты лиц, содействующих правосудию // Вестник Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2009. № 1(3).
