К предметам посягательства можно отнести и носители компьютерной информации, которые могут быть выведенными из строя.
Предметом преступления выступает защищаемая законодательством компьютерная информация, которая находится на машинном носителе, в ЭВМ, сети ЭВМ.
Объективную сторону преступления образует факт формирования программ для ЭВМ либо внедрение изменений в наличествующие программы, изначально провоцирующие уничтожение, блокирование, изменения или копирование информации, срыву работы ЭВМ, системы ЭВМ либо их сети, а также применение или распространение подобных программ либо носителей с этими программами.
Состав этого преступления формальный и не требует наступления каких-либо последствий. Уголовная ответственность проявляется в процессе создания программы независимо от того, применялась данная программа либо нет.
Присутствие исходных элементов вирусных программ будет являться основанием для привлечения к ответственности.
Субъективная сторона преступления анализируется прямым либо косвенным умыслом. Часть 1 ст. 273 УК РФ может быть свершена лишь с прямым умыслом. Как и при иных компьютерных преступлениях нужно определять мотив и цель. Они не установлены в качестве признаков этого состава, но их присутствие нужно не только для индивидуализации наказания, но и для квалификации деяний по совокупности.
Часть 2 ст. 273 УК РФ в качестве квалифицирующего признака подразумевает наступление тяжких последствий по неосторожности. В том случае, если данные последствия имели место в процессе неосторожной вины по отношению к ним, вопрос о квалификации по совокупности может возникнуть в обстоятельствах, когда специальные составы, например ст. 247, 263 УК РФ, предусматривают вероятность более строгого наказания виновного, нежели анализируемая статья. В том случае, если по отношению к результатам утверждается хотя бы косвенный умысел, квалификация по совокупности, т. е. по ч. 1 ст. 273 и статьям УК РФ об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда законоохраняемым объектам, будет являться обязательной.
Субъект рассматриваемого преступления является общий, т. е. лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. Достаточную распространенность имеет создание, использование, распространение вредоносных программ «вундеркиндами», которые не достигли отмеченного возраста. Такие деяния нельзя оставлять безнаказанными. При доказанности умысла в отношении результатов нужно рассматривать вопрос о квалификации содеянного по одной из статей, перечисленных в ч. 2 ст.
20 УК РФ, по которым ответственность наступает с четырнадцати лет, если характер последствий охватывается соответствующими статьями, например ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества, ч. 2 ст. 213 УК РФ — хулиганство и др. Если такая возможность отсутствует, необходимо применять меры воздействия, предусмотренные законодательством о комиссиях по делам несовершеннолетних.
Заключение
.
Тяжело переоценить значительность точно формализованного представления о сути и свойствах информации как феномене, над которым производятся различные, в том числе и неправовые действия в информационной области. Для криминалистических задач раскрытия и расследования преступлений важно иметь последовательную систему представлений о сущности этого явления и проявляющихся в разнообразных ситуациях его качествах.
Рассмотрение законодательства, которое регулировало информационные отношения, показывает, что нужно более детально изучать законодательное содержание и суть понятий, касающихся одновременно и описания частей информационных отношений и отношений, которые регламентируются уголовным законом. С помощью данных понятий в последующем можно будет более ясно определить существенные элементы криминальной деятельности. Для верного понимания ряда отмеченных уголовным законодательством действий и квалификации их в качестве общественно опасных необходимо привлечение совокупности положений отечественного законодательства, которые квалифицируют такие действия как противозаконные, неправомерные. Без четкого уяснения норм, которые регулируют информационные правоотношения, правоохранительные органы не смогут верно установить круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию, и дать конкретную юридическую оценку обнаруженным преступлениям в сфере информационных правоотношений.
Список использованных источников
.
Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ETS № 108 (Страсбург, 28 января 1981 г.) // Правовая система Гарант (документ не ратифицирован) Решение о Концепции формирования информационного пространства Содружества Независимых Государств (Москва, 18 октября 1996 г.) // Инвест-курьер журнала «Панорама приватизации», 1997.
Стр. 74.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. № 187.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 27.
07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// Собрание законодательства РФ. 31.
07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1133 «О подписании Соглашения между правительствами государств — участников Черноморского экономического сотрудничества о взаимодействии в борьбе с преступностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 40. Ст. 4978.
Боер В.М. Информационно-правовая политика России. — СПб., 2011. С. 187.
Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. — М., 2010. С. 24.
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / Под редакцией В. П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 2012. С. 211.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.
01.2009 № 89−008−88 // Справочно-правовая система Гарант.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 46-Д06−54 «Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.
Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. — М., 2010. С. 24.
Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ETS № 108 (Страсбург, 28 января 1981 г.) // Правовая система Гарант (документ не ратифицирован).
Решение о Концепции формирования информационного пространства Содружества Независимых Государств (Москва, 18 октября 1996 г.) // Инвест-курьер журнала «Панорама приватизации», 1997.
Стр. 74.
Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1133 «О подписании Соглашения между правительствами государств — участников Черноморского экономического сотрудничества о взаимодействии в борьбе с преступностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 40. Ст. 4978.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. № 187.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Боер В.М. Информационно-правовая политика России. — СПб., 2011. С. 187.
Федеральный закон от 27.
07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.
12.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// Собрание законодательства РФ. 31.
07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / Под редакцией В. П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 2012. С. 211.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.
01.2009 № 89−008−88 // Справочно-правовая система Гарант.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 46-Д06−54 «Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.
