2. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
Вопрос наследования нетрудоспособными иждивенцами не раз становился объектом исследования не только ученых-цивилистов, но и законодателя. «.Впервые институт обеспечения нуждающихся нетрудоспособных лиц за счет имущества, принадлежавшего умершему, появился в отечественном праве с принятием Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования». Причина этого заключалась в намерении законодателя недвусмысленно заменить наследственное право правилами всеобщего социального обеспечения, до введения которого и устанавливались правила о «предоставлении содержания» и о передаче ближайшим родственникам умершего собственника его имущества «в непосредственное управление и распоряжение».
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. 2 к числу наследников по закону были отнесены прямые нисходящие (дети, внуки и правнуки) и переживший супруг умершего, а также «нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти». При расширении в 1945 г. круга законных наследников (за счет родителей, братьев и сестер наследодателя) и введении очередности признания их к наследованию в первую очередь наследников были включены &# 171;нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти" (ч. 1 ст. 418 ГК РСФСР 1922 г. (в ред. 1945 г.)).
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (ч. 3 ст. 532) к числу наследников по закону отнес «нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до его смерти», установив, что «при наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию».
В настоящее время наследованию нетрудоспособными иждивенцами посвящена ст. 1148 ГК РФ, предусматривающая следующее правило: граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143−1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. На практике применение этой нормы имеет несколько ограниченный подход.
Проиллюстрировать это мнение возможно на следующем примере практики судебных разбирательств. Гражданин Л. в 1997 г. составил завещание в пользу своего единственного сына с формулировкой &#.
171;… все свое имущество, которое в момент смерти окажется.". В 2000 г. гражданин Л. вступил в брак, в 2003 г.
у него родился второй ребенок (дочь). Ребенок с рождения страдает тяжелой формой заболевания суставов, и мать ребенка вынужденно оставляет работу, поскольку уход за ребенком отнимает у нее все свободное время. При этом девочка постоянно болеет сопутствующими простудными и другими заболеваниями. В 2009 г.
гражданин Л. скоропостижно скончался в возрасте 40 лет. К моменту смерти в собственности гражданина находилась квартира, приобретенная в 1999 г., и автомобиль, который гражданин приобрел, уже находясь в браке в 2001 г. После смерти супруга нотариус сообщает вдове о наличии указанного завещания, а это означает, что фактически супруга остается без какого-либо имущества.
Стоимость автомобиля составляла небольшую сумму, что позволяет делать подобные выводы.
Супруга наследодателя обращается в суд с требованием о признании себя иждивенкой умершего. Однако в соответствии с действующим законодательством иждивенцами признаются нетрудоспособные граждане.
Нетрудоспособность устанавливается либо на основании достижения возраста, либо на основании состояния здоровья гражданина (но не здоровья его родственников, за которыми осуществляется уход).
Единственная правовая норма, которая устанавливает возможные случаи иждивения супругов — ст. 89 Семейного кодекса РФ:
супруги обязаны материально поддерживать друг друга;
в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
Однако к моменту открытия наследства супруга достигла возраста 32 лет, состояние здоровья позволяло ей заниматься трудовой деятельностью. Ребенку уже исполнилось 6 лет. Инвалидность не была установлена по причине того, что ребенок стоял в очереди на плановую операцию. Исход операции и решил бы вопрос об установлении инвалидности.
С формальной точки зрения, мы наблюдаем ситуацию, когда супруга не может быть признана иждивенкой после смерти мужа. Именно к таким выводам и пришел районный суд, рассматривающий это дело. Одновременно при этом в судебном решении было указано, что иждивенцами признаются родители умершего супруга (оба родителя — инвалиды II группы, но интересно то, что они проживали отдельно от сына в другом городе и никогда не находились на иждивении последнего). И действительно, с юридической точки зрения, у суда не было достаточных оснований для признания супруги иждивенкой, однако, рассмотрев эту ситуацию мы приходим к выводу о том, что решение по сути несправедливо. Родители фактически не были иждивенцами, но имеют юридические основания к признанию таковыми; супруга, напротив, фактически находилась на иждивении, но впоследствии не признана таковой. К слову, на практике для признания родителей иждивенцами не требуется даже доказывать сам факт иждивения. И суды, и нотариусы считают бесспорным иждивение только на основании инвалидности.
В законодательстве ряда зарубежных стран фигурирует такое понятие, как «фактические» гражданские правоотношения, которые не признаются законодательством РФ. Например, «в некоторых зарубежных странах, в отличие от Российской Федерации, фактический брак влечет определенные правовые последствия, в т. ч. в рамках наследственных правоотношений. Так, 29 декабря 1982 г. в Эквадоре принят Закон № 115 «О регулировании фактического брака», в ст. 10 которого содержится правило о применении к пережившему лицу, состоявшему в фактическом браке, всех правил о наследовании по закону, предусмотренных ГК Эквадора в отношении супруга5. Фактически можно говорить о полном уравнивании наследственно-правового статуса пережившего супруга и пережившего фактического супруга.
В Германии также действует Закон от 16 февраля 2001 г. &# 171;О пожизненном партнерстве", в результате пересмотра которого 12 октября 2004 г. лица, состоящие в пожизненном партнерстве, получили право наследовать без завещания&# 187;. Применяя законодательство, суды РФ буквально толкуют норму права.
Поэтому «фактическое» иждивение не может служить основанием для признания гражданина обязательным наследником — не соблюдены установленные законом признаки иждивения.
2.
3. Наследование выморочного имущества.
Выморочное имущество — имущество, которое осталось после умершего лица и на которое никто не заявляет или не может заявить притязаний ни по завещанию, ни по праву наследования по закону. По российскому законодательству выморочное имущество наследуется государством, где Российская Федерация выступает наследником по закону.
Государство может выступать наследником выморочного имущества, если:
нет других наследников ни по закону, ни по завещанию;
все наследники лишены права наследования в завещании;
все наследники не приняли наследство;
все наследники отказались от наследства в пользу государства;
наследники по закону отсутствуют, а завещание касается только части имущества, остальная часть переходит к государству;
все наследники признаны недостойными.
В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, что подтверждают материалы судебной практики, а именно Постановление ФАС Московского округа от 22.
01.2004 N КГ-А40/11 273−03 по делу N А40−28 114/03−63−341.
Еще один случай, когда государство является наследником — все имущество наследодатель завещал государству. Однако в принятии наследства наследование государством по завещанию приравнивается к наследованию выморочного имущества, поскольку отдельных положений о наследовании государством по завещанию не существует.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальных образований определяется законом.
Однако вопрос об оформлении наследства на движимое имущество, не относящееся к акциям и долям в уставных капиталах, на имущественные права и обязанности, а также на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения остается неурегулированным. Но принцип универсальности наследства предполагает принятие всего наследства, со всеми долгами наследодателя, отказ от части имущества не допускается. Однако в свидетельстве о наследстве в качестве наследника указывается Российская Федерация. Предполагается, что при этом возможно наделение полномочиями по принятию наследства нескольких органов исполнительной власти, но для эффективности, понятного и удобного принятия наследства для всех лиц, участвующих в этом процессе, уполномочивание одного органа для принятия всего наследства в целом является наилучшим вариантом в сложившейся ситуации.
Также не урегулирован порядок передачи наследственного имущества субъектам РФ и муниципальным образованиям. Так как единого нормативного документа о передаче в собственность субъектов РФ и муниципальных образований не существует, то на местах вопрос решается по-разному. Например, территориальный орган, уполномоченный на принятие наследства, издает акт о передаче имущества муниципальным образованиям, а муниципальное образование — акта о принятии. Существует еще одно противоречие: «Постановлением Правительства РФ „О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства“ от 19 апреля 2002 г. № 260 (п. 1) установлено, что исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами РФ».
Несомненно, порядок передачи наследственного имущества должен быть урегулирован только на уровне закона, для того чтобы избежать злоупотреблений полномочиями и конфликтных ситуаций между органами власти различных уровней. Принятие одним органом исполнительной власти выморочного имущества решило немало возникших вопросов, например, облегчило работу нотариусов при выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если вопрос о государственном органе, принимающем в собственность от имени РФ выморочное имущество, более или менее решен, то вопрос о выплате долгов наследодателя не решен. К какому органу возможно предъявление претензий по долгам наследодателя? Так как в свидетельстве о праве на наследство выморочного имущества в качестве наследника указывается государство, то предъявление иска после принятия наследства государством осложняется тем, что ни один орган исполнительной власти не уполномочен на уплату долгов наследодателя. Так как в настоящее время Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом уполномочено на принятие выморочного имущества, то предполагается, что оно и будет ответственно по долгам наследодателя после принятия наследства. В противоположном случае ограничивается право кредиторов, предоставленное п. 3 ст. 1175 ГК РФ, на предъявление требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В настоящее время единственным действенным способом для кредиторов является предъявление иска до принятия наследства, по месту открытия наследства, предусмотренное ГПК РФ. Однако ГПК РФ не устанавливает, кто должен быть указан в качестве ответчика, если наследники имущества еще не известны.
Выморочное имущество следует отличать от бесхозяйного имущества. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Главным отличием является принятие выморочного имущества в целом, согласно принципу универсальности. Однако принятие выморочного имущества не ограничивается сроком. Для того чтобы данные понятия не подменялись друг другом, в силу невсестороннего изучения проблемы либо злоупотребления полномочиями необходимо наделить полномочиями органы, которые будут выявлять выморочное имущество. Поскольку наследование предполагает преемство имущества с момента открытия наследства, то предполагается, что срок, при котором имущество находится в неопределенном состоянии, должен быть минимальным, а также для того чтобы провести четкую грань между выморочным имуществом и бесхозяйной вещью целесообразнее ввести срок для принятия выморочного имущества Российской Федерацией, по истечении которого имущество должно признаваться бесхозяйным и оформляться в установленном порядке.
Безусловно, необходимы принятие закона, регулирующего порядок наследования выморочного имущества Российской Федерацией, и отмена многочисленных постановлений и указов, неоднозначно регулирующих данный вопрос. В законе необходимо отразить следующие важные моменты:
определить единый порядок принятия наследства государством как по закону, так и по завещанию и внести данные изменения в 3 часть гражданского кодекса РФ.
определить единый орган исполнительной власти, уполномоченный для принятия наследства в целом, следуя принципу универсальности наследования. Так как проблема эта актуальна, необходимо вопросы наследства отнести к одному из министерств или его подразделений.
наделить орган исполнительной власти полномочиями по принятию наследства, охране наследственного имущества, погашению долгов наследодателя перед его кредиторами, реализации имущества в случае необходимости и четко определить такие случаи;
уполномочить органы, владеющие информацией о имуществе, не принятом наследниками, уведомлять орган исполнительной власти о выморочном имуществе;
определить единый порядок передачи выморочного имущества в собственность субъектов РФ и муниципальных образований. При этом следует отметить необходимость создания федерального закона касающегося этого вопроса, а также разработка в соответствии с ним законов субъектов федерации. Очень важно, чтобы данный вопрос решался на всех уровнях — федеральном, региональном и местном.
ввести срок для принятия выморочного имущества Российской Федерацией, по истечении которого имущество должно признаваться бесхозяйным и оформляться в установленном порядке. На мой взгляд, данный срок должен быть, как минимум от 10 лет, и государство (отдельные его институты) должны предпринимать попытки по поиску наследников.
Вывод. Важной особенностью явилось то, что государство могло быть признано наследником. ГК РФ, установив термин «выморочное имущество», ввел четкую определенность понятия, установив, что правом наследования имущества как выморочного обладает только Российская Федерация и только в порядке наследования по закону. Согласно ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований для использования в соответствии с назначением и ценностью имущества определяется законом. При этом отношения по наследованию выморочного имущества составляют объект регулирования наследственного закона, который устанавливает общие принципы и основы. Вместе с тем, законодатель не отрицает возможности регулирования отношений по осуществлению соответствующими органами действий в целях принятия выморочного имущества в собственность государства, а также отношений имущественно-распорядительного характера, связанных с последующей передачей выморочного имущества из федеральной собственности в собственность субъектов РФ или в муниципальную собственность с помощью специального закона.
Заключение
.
В результате проведенного выявлены следующие проблемы и пути их решения. Необходимо принятие закона, регулирующего порядок наследования по закону, и отмена многочисленных постановлений и указов, неоднозначно регулирующих данный вопрос. В законе необходимо отразить следующие важные моменты:
определить единый порядок принятия наследства государством как по закону, так и по завещанию;
определить единый орган исполнительной власти, уполномоченный для принятия наследства в целом, следуя принципу универсальности наследования;
наделить орган исполнительной власти полномочиями по принятию наследства, охране наследственного имущества, погашению долгов наследодателя перед его кредиторами, реализации имущества в случае необходимости и четко определить такие случаи;
определить единый порядок передачи выморочного имущества в собственность субъектов РФ и муниципальных образований;
Нормативно-правовая база, регулирующая в настоящее время наследственные отношения, во многом не совершенна, а иногда даже противоречива, поэтому требует дальнейшей корректировки. Производство по наследственным делам в судах в силу своей специфики обычно является очень длительным по времени, поэтому судебная практика во многих случаях еще не определила, по какому пути пойдет в рамках рассмотрения того или иного вопроса. Имеющаяся же судебная практика разъясняет, в основном, прежнее законодательство. Хотя до сих пор допустимо ссылаться на старые обзоры законодательства, пленумы, разъяснения и т. д., если закрепленные в них обстоятельства не противоречат настоящему законодательству или схожи с ним по своей сути. Третья часть Гражданского кодекса внесла большие изменения в существовавшую ранее систему наследования по закону, поэтому в настоящее время возникло много вопросов, ответы на которые закон не содержит, а судебная практика еще не успела разъяснить.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята на всеобщем голосовании 12.
12.1993 г.),(с изм. От 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009. № 4831.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая ГК РФ от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013) // Российская газета. 1994. №№ 238−239.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая ГК РФ от 26.
01.1996г. № 14-ФЗ (ред. от 02.
12.2013) // Российская газета. 1996. №№ 23,24,25.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.
11.2001г. № 146-ФЗ. (ред. от 02.
11.2013.) // Российская газета. 2001. № 233.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 138-Ф3, (с изм. от 14.
12.2013г.) // Российская газета 2002 г. № 3088.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223- ФЗ (ред. от 25.
11.2013) //.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 197- ФЗ (ред. от 25.
11.2013) // Российская газета 2001. № 2868.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.
10.2001 г. № 136- ФЗ (с изм. и доп., от 06.
09.2013 г.) // Российская газета 2001. № 2823.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 02.
07.2013) // Российская газета 2005. № 3630.
Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.
07.1998 г. № 146- ФЗ. Часть первая. (ред 02.
11.2013) //Российская газета от 06.
08.1998 г. № 148−149.
Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.
08.2000 г. № 117- ФЗ. Часть вторая (ред 25.
11.2013) //Российская газета от 10.
08.2000 г. № 151−152.
Федеральный закон от 21.
07.1991 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (02.
11.2013) // СЗ РФ от 28.
07.1998 г. № 30, (в ред. от 12.
12.2011 N 427-ФЗ) // Российская газета от 30.
07.1997 г. № 145.
Федеральный закон от 14.
11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"(ред 02.
07.2013) // Российская газета от 03.
12.2002 г. № 229.
Федеральный закон от 08.
02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред 29.
12.2012) // СЗ РФ от 16.
02.1998 г. № 7.
Федеральный закон от 15.
04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред 07.
05.2013) // СЗ РФ от 20.
04.1998 г., № 16.
Федеральный закон от 17.
11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (ред 19.
07.2011) // СЗ РФ от 20.
11.1995 г., № 47.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от г. № 4462−1(ред 05.
04.2013) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11.
03.1993 г., № 10.
Учебники, монографии, брошюры.
Антимонов Б.С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2005. С. 169.
Власов Ю. Н. Наследование по закону и по завещанию: комментарии гражданского законодательства Российской Федерации. — 3 изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт, 2011.
Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2010.
Гаврилов В. Н. Наследование в России. — Учеб. пособие;
М-во образования Рос. Федерации. Сарат. гос. акад. права. — Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2009.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей гражданского кодекса российской Федерации. — М.: ИНФРА-М, 2003.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право" (под ред. П.В. Крашенинникова) — «Статут», 2013.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т. 3. С. 513 — 514.
Доменская В. В. Наследственное право в Российской Федерации. — М.: Приор, 2012.
Жилин Г. А., Чубаров В. В. Вопросы наследования в судебной практике. Комментарий судебной практики. Вып. 1 / Под ред. К. Б. Ярошенко. -М., Юрид. Лит., 1994.
Зайцева Т. И. Наследственное право: Коммент. законодательства и практика его применения./ Т. И. Зайцева, П. В. Крашенниников. — М.: Статут, 2010.
Илькова А. Ю. Право наследования. Санкт-Петербург, изд-во «Петровский фонд», 1999.
Исаев И. А. История государства и права России. Учебник для юридических вузов. М., 2006.
Наследственное право и процесс. Учебник. / Под ред. Н. А. Волковой, М. В. Максютина.
М.: Закон и право, 2008.
Покровский И. А. История римского права. М.: Статут, 2009. С. 490.
Соломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. — М.: Ось-89, 2012.
Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. — Нью-Йорк. 1982.
Толстой Ю. К. Комментарий к части третьей ГК РФ. М., 2003.
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. — 1968. — № 16. — С. 14−15.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права:
Учебное пособие. В 2-х т. Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1995.
Ярошенко К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства). Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М., Юрид. лит., 2012.
Диссертации и авторефераты диссертаций.
Бегичев А. В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. — М., 2001.
Мелузова А. О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации. Автореф. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. — М., 2003.
Периодические издания.
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР (утв. приказом Минюста РСФСР от 06.
01.1987 г. № 01/16−01) // Журнал «Закон», март 1999, № 3.
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти (утв. Минюстом РФ г.) // Журнал «Закон», март 1999, № 3.
Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: БераторПресс, 2009.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей гражданского кодекса российской Федерации. — М.: ИНФРА-М, 2003.
Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия «Право». Вып. 3. 1988. N 6. С. 70.
Качур Н., Баукина Е., Богданова И. Наследование выморочного имущества. — М.: Журнал «Российская юстиция», 2003, № 10.
Качур Н.Ф., Баукина Е. А., Богданова И. С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. С. 14.
Комментарий к Федеральному закону «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». / Под общ. ред. А. П. Сергеева. — М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012.
Михайлова ИА. Новеллы наследственного права: проверка временем, 2006.
Телюкина М. В. Глава 65. Наследование отдельных видов имущества. М.: Журнал «Законодательство и экономика», 2002, № 11.
Материалы судебной практики.
Постановление ФАС Московского округа от 22.
01.2004 N КГ-А40/11 273−03 по делу N А40−28 114/03−63−341. [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.
правовой системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета от 06.
06.2012 № 5800.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. К 146-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 1 ноября 2001 г.) (ред. от 05.
06.2012, с изм. от 02.
10.2012) // Парламентская газета. 2001. № 224; Российская газета.
2001. № 233; СЗ РФ. 2001 г., № 49.
Ст. 4552.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), (с изм. от 30 декабря 2008 r.)// Российская газета. К 4831 2009 г.
О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 1 ноября 2001 г.), Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ //Парламентская газета. 2001. № 224.
Гражданский кодекс Российской Федерация (Часть первая), Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.), (ред. от 30 декабря 2012 г.) // Российская газета. 1994. № 238−239.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. // М.: ИНФРА-М. 2003. С.
144.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие. В 2-х т.
Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1995., С.
612.
Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения (издание 4-ое, пересмотренное и дополненное). — С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1913 г., С. 554.
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 616.
Гуляев А. М. Указ. соч. С. 554.
Основы законоведения. Общее учение о праве н государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. Общедоступные очерки / Гернет М. Н., Ильин И. А., Новицкий П. Б., Устинов В. М. — 4-е изд., испр. и доп. — М., Петроград: Изд. Т-ва «В. В. Думнов.
насл. бр. Сатаевьх". 1915. С. 118.
Егоров Н. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия «Право». Вып. 3. 1988. N 6. С. 70.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т. 3. С. 513 — 514.
Покровский И. А. История римского права. М.: Статут, 2009. С. 490.
1.Гаврилов В. Н. Наследование в России. — Учеб. пособие;
М-во образования Рос. Федерации. Сарат. гос. акад. права. — Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2009.
Доменская В. В. Наследственное право в Российской Федерации. — М.: Приор, 2012.
Исаев И. А. История государства и права России. Учебник для юридических вузов. М., 2006.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2005. С. 169.
Зайцева Т. И. Наследственное право: Коммент. законодательства и практика его применения./ Т. И. Зайцева, П. В. Крашенниников. — М.: Статут, 2010.
Михайлова ИА. Новеллы наследственного права: проверка временем, 2006.
Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: БераторПресс, 2009.
Бегичев А. В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. — М., 2001.
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. — 1968. — № 16. — С. 14−15.
Семейный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 29декабря 1995 г.), Федеральный закон № 223-ФЗ (ред. от 21.
07.2007 N 194-ФЗ) // Российская газета. 2007.
Ярошенко К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства). Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М., Юрид. лит., 2012.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права:
Учебное пособие. В 2-х т. Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1995.
Жилин Г. А., Чубаров В. В. Вопросы наследования в судебной практике. Комментарий судебной практики. Вып. 1 / Под ред. К. Б. Ярошенко. -М., Юрид. Лит., 1994.
Постановление ФАС Московского округа от 22.
01.2004 N КГ-А40/11 273−03 по делу N А40−28 114/03−63−341.// Доступ из справ.
правовой системы «Консультант.
Плюс".
Качур Н.Ф., Баукина Е. А., Богданова И. С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4.
Качур Н., Баукина Е., Богданова И. Наследование выморочного имущества. — М.: Журнал «Российская юстиция», 2003, № 10.
