Соответственно, от транспортной составляющей зависит разница цены контракта на условияхCIF и FOB. Иными словами при условиях CIF — за транспорт платит продавец, FOB — за транспорт платит покупатель. Разни-ца между ценойCIF и ценойFOB равна стоимости доставки в порт назна-чения. Кроме того, в случае заключение контракта на условияхCIF продавец несет ответственность за страхование груза[2].
В качестве примера рассмотрим ситуацию транспортировки алюминиевых прутков из Красноярска в Израиль. Исходные данные приведены в таблице. Данные для расчета расходов продавца при заключении внешнеторгового контракта Фактурная стоимость товара (Ф) на условияхCIF-Иерусалим будетскладываться из следующих показателей: Ф= Сб+ РПвн+ ТР+ РПосн+ РС+ ПНэк; Ф= 300 000 + 2 000 + 5 000 + 2 000 + 3 000 + 1 000 = 313 000 руб. Фактурная стоимость товара на условиях FOB-Новороссийск будет складываться из следующих показателей: Ф= Сб+ РПвн+ РПосн+ ПНэк; Ф= 300 000 + 2 000 + 2 000 + 1 000 = 305 000 руб. Во втором случае продавец несет меньшие расходы по сравнению с первым. Таким образом, опираясь на транспортную составляющую данного анализа, можно сделать вывод о том, что поставка на условиях FOB может обойтись для продавца с меньшими затратами. Кроме того, в данном случае продавец несет меньшую ответственность за выполнение условий по контракту, ему проще соблюдать сроки, соответственно, у него меньше обязанностей и меньше финансовых рисков. Ведь при получении оговоренной денежной суммы от покупателя поставщику уже не нужно задумывать о расчетах с перевозчиком, страхователем, высчитывать свою часть выручки от полученной суммы.
Однако здесь есть свои нюансы, которые касаются страхования. В случае поставки на условии CIF поставщик может быть уверен в надежном страховании груза, ведь страховку оплачивает он сам, а при условииFOB оплата страховки лежит на покупателе, что не всегда может быть надежным, особенно если поставщик заключает контракт с контрагентом впервые. Поэтому в начале новых партнерских отношений лучше выбирать надежное для экспортера условие, а когда у отношений сложится характер долгосрочного сотрудничества, стоит задуматься об экономии. 2.
3. Эффективность деятельности компании.
Ознакомление с итогами работы предприятия ООО «Кра.
МЗ" проводится по балансу предприятия в горизонтальной и вертикальной структуре: анализ по горизонтали, позволяет определить общее направление движения баланса: увеличение итога баланса ООО «Кра.
МЗ" оценивается положительно, уменьшение отрицательно. Результаты анализа и размещения активов предприятия ООО «Кра.
МЗ" представлены в таблице 3. Таблица 3 Состав и размещение активов ООО «Кра.
МЗ", за 2013;2015 гг. Состав активов2013 г. 2014 г.2015 г. Изменения 2015 / 2013 гг.тыс.
руб%тыс.
руб.%тыс.
руб.%тыс.
руб%Внеоборотные активы, в т. ч.4045,94 387,14747,0701,1Основные средства3775,53 986,54266,3490,8Прочие внеоборотные активы210,3380,6470,7260,4Оборотные активы, в т. ч.6 39 194,15 71 592,96 28 193,0−110−1,1Запасы и затраты 30,0420,0320,03−1-0,01Налог на добавленную стоимость5127,54 487,34656,9−47−0,7Дебиторская задолженность2 41 835,62 48 040,32 72 540,33074,8Денежные средства3 45 850,92 78 545,33 8 845,7−370−5,2Итого активов6 7 951 006 1 531 006 755 100−400Анализ таблицы 3 показывает, что к концу рассматриваемого периода активы организации ООО «Кра.
МЗ" снизились с 6795 тыс.
руб. до 6755 тыс.
руб. Одновременно изменилась их структура: В связи с приобретением основных средств, их сумма увеличилась за три года на 49 тыс.
руб. и на конец 2015 года она составила 426 тыс.
руб., доля в структуре активов ООО «Кра.
МЗ" увеличилась до 6,3%; Прочие вне оборотные активы ООО «Кра.
МЗ" увеличились на 26 тыс.
руб., при этом их доля в составе активов увеличилась и на конец 2015 года составила 0,7% ;Запасы и затраты ООО «Кра.
МЗ" снизились до 2 тыс.
руб., их доля в активе предприятия на конец 2015 года составила 2%;Дебиторская задолженность ООО «Кра.
МЗ" увеличилась, в связи с несвоевременной оплатой проектов клиентами, на 307 тыс. руб. и составила 2725 тыс. руб., удельный вес в составе активов ООО «Кра.
МЗ" вырос до 40,3%;Доля денежных средств ООО «Кра.
МЗ" снизилась в 2014 году с 50,9% до 45,3%, а 2015 году несколько увеличилась до 45,7%, также его абсолютные показатели уменьшились в 2015 году до 3088 тыс.
руб.На рисунке 6. наглядно проиллюстрирован состав и размещение активов предприятия ООО «Кра.
МЗ", за 2015 год.Рис. 6 — Состав и размещение активов ООО «Кра.
МЗ", за 2015 г. По данным рисунка 6. видно, что основную долю в активах ООО «Кра.
МЗ" занимают денежные средста и дебиторская задолженность. Их удельный вес соответственно составляет 45,7% и 40,3%.В таблице 4. представлена структура пассивов организации ООО «Кра.
МЗ" за 2013;2015 гг. Таблица 4 Структура пассивов организации ООО «Кра.
МЗ" за 2013;2015 гг. Состав активов2013 год2014 год2015 год.
Изменения 2015 / 2013 гг.тыс.
руб.%тыс.
руб.%тыс.
руб.%тыс.
руб.%1. Источники собственных средств Уставный капитал1432,11 432,31432,100,0Нераспределенная прибыль 2 21 732,61 92 731,31 99 829,6−219−3,0Итого2 36 734,82 7 733,82 14 831,8−219−3,02.Заемный капитал 0,0Долгосрочные обязательства70,170,180,110,0Краткосрочные обязательства771,1801,3580,9−19−0,3Кредиторская задолженность 4 34 463,93 98 964,84 54 167,21973,3Итого4 42 865,24 7 666,24 60 768,21793,0Всего пассивов6 7 951 006 1 531 006 755 100−40-Из анализа таблицы 4. следует, что сумма источников финансирования ООО «Кра.
МЗ" снизилась на 40 тыс.
руб. и составила в 2015 году 6755 тыс.
руб.Произошли следующие изменения:
Уставной капитал ООО «Кра.
МЗ" находился на одном уровне в течение 2013;2015гг., удельный вес в составе пассивов оставался на уровне 2,1%;Резервный капитал и добавочный капитал на предприятии ООО «Кра.
МЗ"" отсутствует;
Нераспределенная прибыль ООО «Кра.
МЗ" имеет тенденцию уменьшения на 219 тыс.
руб., ее удельный вес снизился за три года на 3% и составил 29,6%.Сумма долгосрочных кредитов ООО «Кра.
МЗ" увеличилась за анализируемый период на 1 тыс.
руб. Их удельный вес составил 0,1%. Уменьшилась сумма краткосрочных обязательств ООО «Кра.
МЗ" на 19 тыс.
руб., их доля составила 0,9%. Наглядно структура пассивов ООО «Кра.
МЗ" представлена на рисунке 7.2013 год2014 год.
Рис. 7. Структура пассивов ООО «Кра.
МЗ" за 2014;2015 гг. По данным рисунка 7. видим, что основную часть пассивов ООО «Кра.
МЗ" занимает заемный капитал. Его удельный вес ежегодно увеличивается с 65% до 68%.Таким образом, анализ состава и структуры активов и пассивов предприятия, показал, что в ООО «Кра.
МЗ" валюта баланса уменьшилась в 2013;2015гг, на 40 тыс.
руб., доля внеоборотных активов увеличилась с 5,9% до 7%, оборотные активы снизилась на 110 тыс.
руб. По данным анализа структуры пассива баланса ООО «Кра.
МЗ" можно отметить негативный момент — тот факт, что доля собственных средств ООО «Кра.
МЗ" уменьшилась с 34,8% до 31,8%. Доля собственных источников низкая и это угрожает финансовой независимости предприятия ООО «Кра.
МЗ".
Заключение
.
Сложившиеся сегодня политические и внешнеэкономические условия ставят под угрозу экономическую безопасность государства, которая во многом обоснована высокой ресурсоориентированностью российской экономики и её зависимостью от импорта, что является наиболее значимой проблемой в условиях санкций. Во многом сложившаяся ситуация вызвана недостаточным уровнем инвестиционной активности, что, в свою очередь, приводит к снижению инвестиционной безопасности. Однако инвестиционная безопасность — это структурный элемент экономической безопасности и её нельзя рассматривать как отдельный вид, эти два понятия находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Неблагоприятный инвестиционный климат повышает риск для инвесторов, что ведет к утечке капитала и затуханию инвестиционной деятельности.
Любая корректировка инвестиционных потоков должна происходить, только исходя из стимулирующих мер и приемлемой для России модели финансового рынка. Опыт, полученный Россией за годы рыночных реформ, показывает необходимость применения предельно осторожной адаптации зарубежного опыта развитых стран к отечественным условиям с учетом низкой финансовой глубины экономики и недостаточно развитой инфраструктуры. Сотрудничество России со странами БРИКС и ШОС, которые создали свои собственные Банки развития и финансовые институты, дает глобальный противовес альтернативным международным организациям, в данном случае МВФ. Если дать оценку таким организациям как ШОС и БРИКС, Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (АБИИ) в формате собственной финансовой и политической деятельности, то они еще сыграют для России большую положительную роль, оставив позади МВФ, снизив роль доллара и евро, а, соответственно, и рисков для собственной экономики и национальной валюты. Бизнесу в России и экономике в целом необходимо привыкать к жизни в условиях постоянно действующих санкций. В ближайшие годы вряд ли можно рассчитывать на изменение нынешнего статус-кво. Поэтому полученный шанс необходимо использовать самым эффективным способом, развивая кроме нефтеи газодобычи и транспортировки другие отрасли экономики: сельское хозяйство, машиностроение, станкостроение, высокотехнологичные и наукоёмкие отрасли. Бизнесу необходимо повышать эффективность внутренних процессов, оптимизировать затраты предприятий, не снижая объемы выпуска продукции, и улучшать кадровую политику.
Государство должно оказывать своевременную поддержку бизнесу путём предоставления кредитных ресурсов, создания соответствующей законодательной базы, поддержки приоритетных отраслей развития. Необходимо максимально диверсифицировать экономику, отказавшись от нефтяной зависимости. Только это может привести к созданию экономически мощного государства, которое, являясь частью мировой экономики, если и будет подвержено внешнему воздействию, то в значительно меньшей степени, чем это сейчас. Обеспечение экономической безопасности России в современных условиях диктует необходимость разработки современных механизмов и инструментов, приоритетно связанных с выработкой экономической политики, направленной на повышение качества жизни населения. Список использованной литературы.
Аванесян М. Г. Возможность взаимодействия российских и зарубежных корпоративных образований при реализации крупных инновационных проектов / М. Г. Аванесян, М. Н. Черкасов // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2014. № 17. С. 15−19.Анализ факторов инвестиционной политики государства / Журнал «Российское предпринимательство». Креативная экономика, 2014.
Борисова Е. В. Защита от рейдерства в системе финансового контроля предприятия / Е. В. Борисова // Вестник экономической безопасности. — 2015. — №.
5. — С. 20−22. Борисова Е.
В. Защита финансовой системы от рейдерских захватов организаций / Е. В. Борисова // Альманах современной науки и образования.
— 2015. — № 8 (98). -.
С. 33−35.Борисова Е. В. Организационно-экономическое совершенствование инвестиционной деятельности в Российской Федерации / Е. В. Борисова. Монография. — М.: Русайнс, 2016.
— 134 с. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформационный курс / С. Глазьев // РЭЖ: российский. экон. журн. ;
2013. — № 1. ;
С. 3−19.Кузнецова Е. И. Конкурентные рыночные отношения и экономическая безопасность государства / Е. И. Кузнецова // Современная конкуренция.
— 2013. — № 2. — С. 50−57.Кузнецова Е.
И. Определение роли текущего инвестиционного планирования в системе экономической безопасности предприятия / Е. И. Кузнецова // Актуальные проблемы финансовой безопасности России: сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», — 2015.
— С. 34−42.Кузнецова Е. И. Текущее инвестиционное планирование как метод управления экономической безопасностью предприятия / Е. И. Кузнецова, Д. Н.
Лаптев // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — №.
4. — С. 89−97Любецкий Р. В. Совершенствование институциональной системы формирования человеческого капитала в современной России.
М., 2014.
Мамий Е. А. Инвестиционная политика органов власти — фактор устойчивого развития территорий в условиях / Е. А. Мамий // Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации Материалы международной научно-практической конференции. — 2014. — С. 26 — 27Михайлов Л. М. Социально-экономическое развитие России в среднесрочной и долгосрочной перспективе: анализ современных программ и концепций // Сборник научных трудов преподавателей МАЭП. М., 2015.
Нарышкин С. Е. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития / С. Е. Нарышкин / Вопросы экономики. ;
2012. — № 5. ;
С. 16−25.Филатова А. С. Инвестиционная безопасность РФ в современных условиях / А. С. Филатова // Молодой ученый.
— 2015. — № 1. — С. 304−307. Афонцев С. А. Бизнес в условиях санкций: Есть ли ложка мёда в бочке дегтя?
[ Электронный ресурс]: Точки роста экономики Большого Урала: IX Ежегодная межрег. конф. Екатеринбург. Режим доступа:
http://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_files/science/conference/Afoncev_S.pdfБРИКС против G-7. Россия в новой геополитической реальности. С Европой или без оной [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.svpressa.ru/politic/article/102 892.
Взгляд / Шувалов рассказал о причинах присоединения России к новому Азиатскому банку [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.vz.ru/news/2015/3/28/736 883.htmlМеждународный валютный фонд. Его роль в мировой Экономике [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ereport/ru/newsРоссия и Китай готовят альтернативу МВФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.maxpark.com/community/politic/content/3 380 902.
Россия создает альтернативу Международному валютному фонду [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.alternate-politics.info/content/rossya_sozdaet_alternativu_mezhdunarodnomu_valyutnomu_fonduСайт о странах, городах, статистике населения [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.statdata.ru/russiaФедеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.gks.ruХарин A. A. Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://aeer.cctpu.edu.ru/winn/dbreg/articles/74.docОб определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза: Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от25.
01.2008 г. URL:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.
11.2016). О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров: Решение Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.
09.2010 // Таможенный вестник. 2010. № 20, 21, 22, 23, 24. Организация контроля таможенной стоимости: метод. указания к самостоят. работе и практ. занятиям для студентов спец.
80 115 «Тамо-женное дело» всех форм обучения/ сост. Л. Г. Чернова; Сиб. гос. аэро-космич. ун-т. Красноярск, 2011. 36 с. ВДНК — Международные грузоперевозки.
URL:
http://www.vdnk.ru/ (дата обращения: 10.
11.2016). Официальный сайт Красноярского металлургического завода. URL:
http://kramz-trade.ru (дата обращения: 27.
11.2016). Международные перевозки грузов «Kama-Express». URL:
http://www.kama-express.ru/incoterms (дата обращения: 18.
11.2016).
