Общая характеристика несудебных форм защиты права

Правовой статус участников сделки, не наделенных властными полномочиями, ясен. Он преимущественно определен договором, который заключается сторонами, где регламентированы значимые для контрагентов права, обязанности, их ответственность, сроки совершения юридически значимых действий. Общим является требование обладания гражданской дееспособностью и полномочиями совершать действия в рамках сделки. Исключение составляют иностранцы. В регламентированных законом случаях они ограничены в праве выбора предмета сделки, например это земельные участки в приграничных зонах, территориях, закрытых административно-территориальных образованиях, земли сельскохозяйственного назначения. С позиции государственного контроля больший интерес представляют органы государственной власти, имеющие соответствующую компетенцию, и нотариусы. Как известно, сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации.

Таким образом, в правоотношениях между контрагентами появляется связующее звено, обладающее специальными властными полномочиями по осуществлению государственной регистрации, — Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Согласно Указу Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 1847 на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии возложены функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии находится в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации. Несмотря на то что Росреестр — это специально уполномоченный орган государственной власти, его роль сводится к проверке документов на этапе совершения сделки, ведения реестра и взаимодействия с Федеральной налоговой службой в рамках «одного окна» при учете объектов налогообложения. Это важные функции, с помощью которых государство обеспечивает и охраняет право собственности граждан и организаций и собственное право получать от граждан причитающиеся налоги и осуществляет бюджетное планирование. Однако на практике часто возникают ситуации, когда регистрирующий орган допускает ошибки.

Их принято делить на две группы: технические и кадастровые. Первые связаны с неточностями в выдаваемых гражданам документах, вторые же могут иметь более серьезные последствия. Они проявляются во внесении в государственный кадастр недвижимости неверных сведений либо их искажении при передаче баз данных. Законодательные изменения, произошедшие с начала 2017 г., призваны в максимально возможном объеме исключить такие ошибки. Замминистра экономического развития В. В. Абрамченко в интервью телеканалу «РОССИЯ» указала, что доля ошибок в сведениях Росреестра равна 1%, однако с учетом того что общее число записей в реестре составляет примерно 300 млн, этот самый 1% есть немалое количество, а каждая ошибочная или неверная запись — это нарушенное право конкретного человека или неполучение налогового дохода государством. По этой причине, помимо законодательной реформы, необходимо планомерное проведение фактической ревизии имущества, состоящего на учете в Росреестре.

Безусловно, это масштабное мероприятие, но и польза от него существенна. Для этого на местах могут быть созданы дополнительные временные комиссии, формируемые при участии и помощи органов местного самоуправления, общественных организаций, региональных отделений политических партий, бюро технической инвентаризации. Это положительно скажется и на имидже самих участников такого мероприятия. В последние годы изменения в законодательстве о недвижимости и порядке оформления сделок с ней определили еще одного важного участника правоотношений — нотариуса. Однако сейчас сложно найти государственного нотариуса, в подавляющем большинстве они являются частными, но тарифы на их услуги соразмерны государственной пошлине, установленной за совершение нотариальных действий государственным нотариусом. Тенденции повышения роли нотариусов обусловлены принятием ряда федеральных законов. Так, согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ в систему правоотношений с недвижимостью внедрен механизм, который повышает интерес к нотариальной форме сделки с недвижимостью.

Кроме того, он способствует дифференцированию функций и ответственности между различного рода посредниками в сфере обращения недвижимости: риелторы организуют сделку, Росреестр осуществляет регистрацию прав на недвижимость, а правовую экспертизу документов и обеспечение защиты интересов участников сделки реализует нотариус. Вместе с тем правовая экспертиза документов является частьюпроцедуры регистрации, осуществляемой Росреестром. Изменения в законодательстве привели к повсеместному введению Единой информационной системы нотариата. Так, с 1 июля 2014 г. в рамках единой системы начали функционировать электронные реестры совершенных различных нотариальных действий.

Однако для правоохранительной деятельности в первую очередь важен реестр уведомлений о залогах движимого имущества. Это связано с проблемой роста количества мошеннических действий в сфере автокредитования, когда злоумышленник приобретает автомобиль в кредит, а затем перепродает его на вторичном рынке. Изменения и нововведения коснулись и роли нотариата в сделках с недвижимостью: произошло снижение нотариальных тарифов за удостоверение договоров отчуждения недвижимого имущества и прочих договоров, что делает нотариальное удостоверение сделок более доступным для граждан. Однако, как показала практика, не все нотариальные тарифы, взимаемые за обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью, были посильны физическим лицам. Ранее введенное обязательное нотариальное удостоверение сделок по продаже земельной доли было отменено Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 351, который внес соответствующие изменения в ст. 42 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Необходимость данных изменений была обусловлена именно финансовыми трудностями граждан при оплате таких нотариальных тарифов. При обращении к нотариусу за удостоверением сделки стороны получают дополнительные гарантии соблюдения своих прав по сравнению с теми лицами, которые предпочли простую письменную форму сделки.

Кроме того, удостоверяя сделку у нотариуса, стороны выигрывают время ее регистрации. Согласно абз. 9 и 10 ч. 1 ст.

16 Закона о государственной регистрации недвижимости, пришедшему на смену Закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрация на основании нотариально удостоверенной сделки проводится не позднее трех рабочих дней, тем временем общий срок составляет семь рабочих дней. В том случае, когда нотариус направляет запрос в Единый государственный реестр для проверки данных по сделки с недвижимостью в электронной форме, то ответ на запрошенные сведения предоставляется ему незамедлительно, но не позднее следующего рабочего дня с момента обращения. Соответственно, у сторон появилась возможность подписать договор уже на следующий день, после чего нотариус самостоятельно передает документы на регистрацию в Росреестр. Сокращение сроков стало возможным благодаря исключению дублирующих функций Росреестра и нотариуса по проверке законности сделки. Нельзя оставить без внимания порядок заключения ряда гражданско-правовых договоров, который также предусматривает значимость и необходимость нотариуса для защиты прав и законных интересов сособственников недвижимого имущества и лиц, не достигших совершеннолетия и не обладающих полной дееспособностью. Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации недвижимости» обязательная нотариальная форма предусмотрена для следующих сделок с недвижимостью:

1) по продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу;

2) залога недвижимого имущества в силу закона;

3) связанных с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки;

4) по продаже недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным. Участие нотариуса не обошло стороной и брачно-семейные отношения. Так, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Каждая законодательная новелла порождает ряд правоприменительных проблем, которые решаются постепенно. Например, в ходе применения правил по нотариальному удостоверению сделки была обнаружена дилемма. Подлежит ли обязательному нотариальному удостоверению сделка по продаже комнаты, входящей в состав общей долевой собственности на квартиру, если такая комната выделена в натуре как объект недвижимости, и право собственности на нее зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (например, комната в коммунальной квартире)? Как осуществить отчуждение машино-места, если это доля в общей долевой собственности на один объект недвижимости (есть ли необходимость уведомлять всех сособственников для продажи)? Эти и многие другие вопросы возникали вследствие внесения ряда изменений в ранее действовавшее законодательство о госрегистрации недвижимости и сделок с ней. Сегодня в целях ликвидации указанных правовых пробелов и совершенствования системы государственной регистрации недвижимости начала действовать реформа в системе правоотношений с недвижимостью. Она преследует одну цель — защитить права и законные интересы участников сделок с недвижимостью при помощи института нотариального удостоверения.

В таких сделках нотариус является инструментом противодействия злоупотреблениям прав несовершеннолетних, ограниченно дееспособных лиц. Кроме того, он исполняет правоохранительную функцию в предотвращении квартирного рейдерства при продаже минимальных долей в праве третьим лицам и применении иных относительно законных методов захвата собственности. В правоприменительной практике встречались случаи, когда недобросовестный покупатель приобретал небольшую долю квартиры, например 1/90, и получал право проживания в жилом помещении. После этого он создавал для собственников, проживающих совместно с ним (ними), такие условия проживания, которые являлись невыносимыми. Единственной его целью было заставить их продать принадлежащие им доли по цене, значительно ниже рыночной. Реформа законодательства о госрегистрации сделок с недвижимостью предполагает возможным с помощью нотариата оградить добросовестных граждан от этой проблемы. Для максимального упрощения порядка совершения сделки с недвижимостью для граждан и юридических лиц нотариус наделен полномочиями самостоятельно обращаться в регистрирующий орган для регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним, что предусмотрено ст.

86.2 Основ законодательства о нотариате. Данная статья регламентирует возможность предоставления документов на государственную регистрацию нотариусом, в которой четко отражено, что инициатива представления нотариусом данных документов зависит от правообладателя на недвижимость. Обратим внимание, что это правомочие нотариуса предусмотрено и абз. 5 ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой по заявлению нотариуса или его работника осуществляется государственная регистрация права на объект недвижимости, возникшего на основании нотариально удостоверенной сделки.

Данное нововведение позволяет в первую очередь защитить слабую сторону сделки, к которой, как правило, относятся граждане, не имеющие юридических знаний и не способные правильно понять сути предполагаемых действий. Кроме того, нотариус обладает правом подачи документов в Росреестр и правом на получение документов после их регистрации. Положения нового закона предполагают не только такое взаимодействие нотариусов и регистрирующего органа. Установлены границы правовой экспертизы при государственной регистрации прав. При нотариальном удостоверении сделок согласно ч. 2 ст.

59 Федерального закона № 218-ФЗ при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется. Регламентирован и порядок распределения ответственности за действия или бездействия органов государственной власти и нотариусов при государственной регистрации прав, которые привели к возникновению убытков у граждан и юридических лиц. Нотариус будет нести полную имущественную ответственность за вред, который он причинил в результате его виновных действий (бездействий) имуществу физического или юридического лица в результате совершения им нотариальных действий с нарушением закона.

Заключение

.

Выбор того или иного способа, с помощью которого будет происходить осуществление гражданских прав зависит от усмотрения субъекта права. В иных случаях выбор может зависеть и от назначения осуществляемого права, или по-другому говоря, целями, для исполнения которых необходимо реализовать определенные гражданские права. Независимо от того какой способ будет выбран субъектом гражданских прав, его действия не должны иметь намерения причинить другому лицу вред. Гражданские права следует осуществлять лишь в соответствии с их непосредственным назначением, которое определяется гражданским законодательством или устанавливается участниками гражданских правоотношений, в результате заключения договоров, а также вытекает из существа данного права. Правоваяситуация — основа возникновения правоотношения. Отслеживание возникновения и развития правовой ситуации во времени позволяет правильно определить характер правоотношения, юридически значимые обстоятельства, стороны правоотношения, материальный закон, подлежащий применению. С этих позиций правовая ситуация подлежит рассмотрению как условие реализации форм защиты частного права, поскольку правильная ее квалификация является условием восстановления нарушенного права. В рамках несудебной формы существует и функционирует развитая система правозащитных институтов. Даннаясистема включает в себя две группы правозащитных институтов: государственные (универсальные и специализированные) и негосударственные, деятельность которых направлена на достижение общей цели — защита, восстановление и предупреждение нарушений субъективных прав. Системаинститутов несудебной формы защиты не стоит на месте, а динамично развивается, тем самым постоянно совершенствуя отечественный правозащитный механизм. Вовлечение нотариусов в совершение сделок с недвижимостью обосновано, поскольку риск при совершении нотариально удостоверенных сделок будет сведен к минимуму и часть этих рисков возлагается на самого нотариуса. Нотариальное удостоверение сделки предоставляет сторонам значительные преимущества, что является для граждан и организаций дополнительной гарантией стабильности и соблюдения их прав. Список использованной литературы.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 103 000/#ixzz4zKwigaeJГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30.

10.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 128 809/#ixzz4zKrL7uFvГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 29.

07.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 164 072/Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2013. С. 759. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2015.

Иванова Е. В. Гражданское право России. М., 2015.

Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. М., 2014. С.

2.Корякин В. М. Коллективные формы защиты прав военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2015. № 8. С. 9−13.Ласкина Н. В. Прокурорский надзор.

Учебник для ВУЗов. М.: Юстицинф, 2012. С. 78. Михайлов С. М. Нормативно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина. М.: 2012. С.

67.Права человека в России: сб. докладов в 5 т. /.

Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений / Отв. ред. СМ. Лукашевский. Т.

1. М.: Зацепа, 2015. С.

80.Сергеева А. П. Гражданское право. М., 2015. С. 528. Степин А. Б. Выбор способа защиты жилищных прав // Семейное и жилищное право. 2015. №.

1. С. 45. Стёпин А. Б. Понятие и сущность средств защиты частного права // Цивилист. 2014. № 3.

С. 10. Толстой Ю. К. Гражданское право. М., 2015.

Чуксина В. В. Несудебная защита прав человека в системе правозащитной деятельности Российской Федерации и зарубежных стран // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 6. С.

32.Шундиков К. В. Механизм правового регулирования. Саратов, 2015. С. 34. Определение Конституционного Суда РФ от 24.

11.2005 № 471-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магакяна Армена Генриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 134, 220 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 81, 82 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».