Практическую значимость оценочные критерии морали имеют и в процессеправоприменения и толкования норм права. Без обращения к ним невозможноправильно квалифицировать противоправные действия, например, хулиганство, клевета, унижение чести и достоинства. Указанные критерии важны и для отграничения преступлений от смежных с ними преступных деяний, установления мотивов преступления (ненависть, вражда, корысть, особая жестокость, грубое нарушение).Установление указанных критериев влияет на оценку личностинарушителя, позволяя индивидуализировать наказание, применять соответствующие справедливые санкции. Вместе с тем, право оказывает влияние на формирование и развитие норм морали, обеспечивает их защиту. Реализация моральных требований зачастую зависит уровня установленного правопорядка, реальности действующих правовых норм. Взаимодействие между правом и моралью может выражаться и в форме противоречий. По мнению Н. А. Пьяновапричины возникновения противоречиймежду нормами права и морали могут быть как объективными, так и субъективными. К объективным причинам, не зависящим от воли человека, общества, государства, можно отнести следующие:
социально-экономические и иные факторы. Например, переход к рыночной экономике, выделение частной собственности привели к обострению противоречий между правом и моралью. В связи с этим произошло снижение уровня моральных требований, предъявляемых к личности, изменились нравственные ценности. Мораль стала более снисходительной к проявлению корысти, взяточничества, присвоению чужого и т. д., тогда как право призвано охранять новые сложившиеся общественные отношения;
различие методов регулирования, критериев оценки поведения людей. Право и мораль хоть и являются разновидностями социальных норм, но представляют совершенно разные социальные регуляторы. Право и мораль оценивают поведение людей, используя различные критерии. Право дает оценку человеческим поступкам с точки зрения правомерности или неправомерности, а мораль в свою очередь — с позиции добра, справедливости, чести. Право обеспечивается государственным принуждением, а мораль — силой общественного мнения;
несовпадение уровня требований. Нормы права и морали предъявляют различные по характеру и строгости требования. Моральпредъявляет более строгие требования к личности, чем право.
неоднородная динамичность развития. Право является менее динамичным, подвижным, чем мораль. Нормы морали быстрее развиваются и вступают в действие, нежели нормы права. Субъективные причины противоречий права и морали зависят от воли людей, общества, государства. Как правило, в государствах с антидемократическим режимом право противоречит даже основополагающим нормам морали. Кроме того, право может быть подвергнуто влиянию той или иной идеологии или религии, что впоследствии может привести к коллизии между нормами права и морали. Вместе с тем, нередко действующие в настоящее время в обществе моральные предписания не учитываются в процессе правотворчества государственными органами. Однако, имеющиеся противоречия между правом и моралью подчеркивают существующую между ними неразрывную тесную связь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного можно сформулировать следующие выводы. В юридической науке не выработан единообразный подход к определению понятий права и морали. Эта проблема остается одной из самых дискуссионных и в настоящее время. Большинство ученых-правоведов под правомпонимают совокупность общеобязательных формально-определенных правил поведения, устанавливаемых и охраняемых государством, выражающих общие интересы социума и индивида, выступающие государственным регулятором общественных отношений. Сущность права состоит в согласовании интересов и потребностей какотдельной личности, так и общества в целом. В общем виде мораль представляет собой систему исторически сложившихся взглядов, норм, принципов, убеждений, которые отражаются в поведении людей, регулируют их отношения друг к другу, к обществу, государству и поддерживаются личными убеждениями, традициями и обычаями, воспитанием, силой общественного мнения всего общества, определенного класса либо социальной группы. Соотношение права и морали включает в себя такие элементы как единство, различие, взаимодействие и противоречие этих понятий. Право и мораль носят социально-этический характер.
Они тесно взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, имеют много общего, поскольку выполняют единую социальную функцию, являясь важнейшими социальными регуляторами общественных отношений. Сходство права и морали заключается в том, что эти явления составляют базис культуры общества, представляют ценностные формы сознания, имеют нормативное содержание и являются регуляторами поведения людей. Вместе с тем, нормы права и морали формируются и развиваются в общих жизненных условиях, преследуют общую цель — согласование интересов индивида и общества, обеспечениеправ и свобод личности, подержание общественного порядка. Несмотря на имеющие общие черты, право и мораль и обладают рядом специфических особенностей. Различия между нормами права и морали обусловлены их разным историческим происхождением, степенью обязательности, неодинаковой ценностью в решении разнообразных вопросов, возникающих в жизни людей. Однако право и мораль имеют тесную связь, являются взаимообусловливающими и взаимодополняющими друг друга. Взаимосвязь норм права и морали объясняется тем, что правовые нормы содержат принципы равенства, справедливости гуманизма, то есть отражают моральные убеждения современного общества. Взаимодействие права и морали является необходимым условием жизнедеятельности социума, способствует их взаимному обогащению и приобретению полезного опыта при совместном регулировании общественных отношений. В этой связи, право как совокупность норм, правил поведения людей установленных и утвержденных государством, обязательно заключает в себе определенную систему общеобязательных нравственных норм, предписаний и требований. Несмотря на взаимосвязь права и морали, между ними могут возникать и противоречия, причины которого заключаются в их специфических особенностях: различные подходы, методы регуляции, оценочные критерии и т. д.Вместе с тем, соотношение права и морали не является неизменным. Изменение культурно-исторических, социально-экономических, государственно-политических и других условий влияют на сознание и поведение индивидов, изменяется их отношение к тем или иным явлениям. В результате чего возникают новые государственно-правовые идеи, которые оказывают значительное влияние на все стороны общественной жизни. Таким образом, соотношение права и морали представляет многоаспектную проблему, которая имеет важное социальное значение. Диалектическое единство и взаимосвязь норм права и морали отражают действующие в обществе нравственные устои, нормы и принципы.
Вместе с тем, активно воздействуя на духовную сферу, право постоянно обогащается: расширяется его нравственная основа, повышается авторитет, возрастает его роль как государственного регулятора общественных отношений. На основании изложенного считаю, что цель курсовой работы достигнута, поставленные задачи решены. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАгешин Ю. А. Политика, право, мораль / Ю. А. Агешин. — М.: Юридическая литература, 1982.
— 160 с. Актуальные проблемы теории права / Матузов Н. И. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004.
— 512 c. Алексеев С. С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Учебник. М.: Норма, 2005 г.
— 496 с. URL:
http://be5.biz/pravo/t002/index.html (дата обращения 24.
02.2018). Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров.
— 10-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2014. — 607 с. Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / отв. ред. Т.
А. Сошникова. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. —.
262 с. URL:
http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/2014/conf_materials/Interaction-of-Law-and-Morals-2014.pdf (дата обращения 24.
02.2018).Гегель Г. В. Ф. Философия права.
Т. 2 / Пер. с нем. Столпнера Б.
Г., Левиной М. И. — М.: Мысль, 1990.- 526 с. Гражданское право: учебно-методический комплекс / Станская А. А., Скворцова Ю. В. — Московский филиал ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2015. — 217 с.
Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В. В. Сапова. -.
СПб.: РХГИ, 1999. — 800 с. URL:
http://www.kursach.com/biblio/10 016/000.htm (дата обращения 24.
02.2018).Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров.
— 9-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018.— 506 с.
Костин Ю. В. Проблемы соотношения права и нравственности в современной юридической науке // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2008. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sootnosheniya-prava-i-nravstvennosti-v-sovremennoy-yuridicheskoy-nauke (дата обращения: 23.
02.2018). Малахов В. П. Мифы современной общеправовой теории: монография /В. П. Малахов. — М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2013. -.
151 с. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е издание. Т. 20.
М.: Издательство политической литературы, 1961. — 858 с. URL:
http://politazbuka.info/texts/722-marx-karl-engels-friedrich-sochineniya-2-e-izd (дата обращения 24.
02.2018).Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Правоведение: Учебник. — М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 416 с. URL:
http://olgakorsackova.narod.ru/olderfiles/1/Pravovedenie_Marchenko_Deryabina_U-6132.pdf (дата обращения 24.
02.2018).Матузов Н. И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — Саратов: ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012, № 4 (87). — С. 17−33. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-kak-obraz-zhizni (дата обращения 24.
02.2018).Мысли и изречения древних (с указанием источника) / сост. К. В. Душенко. — М.: Эксмо, 2015.
— 736 с. Общая теория права и государства. / Под ред. П. Е. Недбайло.
— М.: Норма-Инфра-М, 1997. — 278 с. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова.
— M.: А-ТЕМП, 2013. — 874 с. Право в системе социальных норм. Учебное пособие / Вопленко Н. Н. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2003. — 86 c. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права: учеб.
пособие / Н. А. Пьянов; ГОУ ВПО Иркут. гос. ун-т.
Юрид. ин-т. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2008.
— 572 с. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права: Учеб. пособие для вузов / Ф.
В. Тарановский. — 3-е изд. — СПб.: С.-петерб. Ун-т МВД России: Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности: Лань, 2001. -.
554 с. Теория государства и права/ под ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2013. — 581 с. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов. —.
М.: КНОРУС, 2014. —.
384 с. URL:
http://smolsgua.ru/wp-content/uploads/2014/02/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения 24.
02.2018).Теория государства и права: Учебник для студентов юридических институтов и факультетов / Отв. ред. Н. Г. Александров. — Юридическая литература — М.: Юридическая литература, 1974. — 664 с.
