В данном случае правонарушение будет представлять собой научную абстракцию. Таким образом, соотношение между понятиями «правонарушение» и «состав правонарушения» будет зависеть от того, что понимать под самим правонарушением — юридический факт или научную абстракцию (или законодательную формулировку). Однако в любом случае категория «состав правонарушения» выступает только как теоретическая конструкция, а не факт действительности. Юридический состав — это комплекс взаимосвязанных компонентов нужных для возложения юридической ответственности. В отличие от понятия правового нарушения, которое содержит в себе признаки, юридический состав правового нарушения, характеризуется структурой правового нарушения. Категории «правонарушения» и «состава правонарушения» близкие в своем содержании, но при этом они не являются тождественными друг другу. В юридическом составе содержится четыре элемента, таких как: объект, субъект правонарушения, объективная сторона и субъективная сторона. Такая система наиболее общих, типичных, а также существенных признаков, в общем, нужна для привлечения граждан к ответственности; при отсутствии хотя бы одного из данных элементов это становится невозможным. Общим объектом всех правонарушений являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектного правонарушения в природе не существует. Объект правонарушений может быть социальной и личностной ценностью, которым противоправным деянием нанесли ущерб. Правонарушитель своим действием или бездействием нарушает имеющийся и обеспеченный правовыми нормами правовой порядок, всегда причиняя ущерб субъективному праву граждан. Допустим, объектом хулиганства являются социальные ценности, среди которых правовой порядок, оскорбление наносит ущерб личной ценности — достоинству. Субъект — это достигшее определенного возраста, деликтоспособное, вменяемое физическое лицо (гражданин, иностранный граждан или лицо без гражданства) или, в определенном по закону случае, юридическое лицо (организация), совершающая противоправное деяние. Субъектом правонарушения является физическое (частное) или юридическое лицо, которое имеет деликтоспособность, то есть возможность отвечать за свое собственное деяние, которое посягает на определенный правовой порядок, имеющиеся общественные отношения. Деликтоспособность определена государством при учете уровня психофизиологических возможностей личности, на основе социальной зрелости индивидов, устанавливая при достижении определенного возраста.
Например, в уголовном праве ответственность за некоторые преступлений наступает с 14 лет, по общему правилу при достижении 16 лет. В гражданском праве полная деликтоспособность физического лица определена с 18 лет, а частичная — с 14 лет. Обычно, в административном, трудовом и других отраслях права субъектами правовых нарушений являются лица, которые достигли 16 лет. Правонарушение может быть не раскрыто, правонарушитель может быть не обнаружен, или освобожден от наказания на основании неделиктоспособности, но возможность привлечения к ответственности должна быть налицо. На основании надобности индивидуализации ответственности, а также наказаний в уголовном праве, а также в административном праве субъекты правонарушений — это только индивидуальные (физические) лица; юридических лиц признают в качестве субъектов правонарушений в гражданском праве. Деликтоспособность юридического лица появляется во время его образования. Посягательства на охраняемые в государстве общественные отношения можно осуществлять только в виде волевых поступков (действий либо бездействий). Правом не регулируются мысли, чувства, рефлекторное действие человека, инстинктивное проявление, на основании того, что не в состоянии предопределять, а также контролировать направление. Правонарушениями считаются только такие деяния человека, когда они, во время достижения поставленных целей, контролируют свое поведение, выражают в них свою волю. На основании этого не будут являться правонарушениями деяния человека, которые совершаются против его воли под воздействием физического принуждения либо непреодолимых сил. Субъективную сторону правонарушений характеризуют психическим отношением субъектов к совершенным деяниям и их последствиям. Элементы субъективной стороны правонарушений:
1. Вина является основным элементом. У вины есть психологическое содержание:
интеллектуальный элемент характеризуют двумя факторами, таким как: сознание общественно опасного характера деяний и предвидение общественно опасного последствия;
волевой элемент, характеризующийся волевым процессом, который протекает в психике субъектов преступлений: виновные могут желать либо сознательно допустить возникновение общественно вредного последствия или легкомысленно рассчитывать на предотвращение. Принято выделять два вида вины, таких как умысел и неосторожность: умысел — обозначает что лица, совершившие правонарушения, сознают противоправный характер своих деяний, предвидят и желают возникновения их последствий и сознательно допускают их. Умысел бывает прямой и косвенный: прямым умыслом является способность лиц предвидеть, сознательно допустить и желать возникновения общественно вредного последствия от данных противоправных деяний. Допустим, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, мошенничество, грабеж и так далее.
косвенным умыслом является, способность лиц осознавать общественно вредный вид совершаемых деяний предвидя возникновение общественно вредного последствия, при этом сознательно допуская, но не желать его возникновения. Допустим, стрельба пьяных хулиганов на многолюдных улицах, в результате убиты либо ранены люди.
неосторожностью возникает в том случае, когда субъекты правонарушений или предвидят возникновение противоправного последствия своих деяний и в результате легкомыслия надеются его предотвратить, или не предвидят, хоть могли, и должны было предвидеть. Вина — это обязательный признак субъективной стороны, необходимое условие наступления юридической ответственности. На основании этого правовые нарушения разделяют на самонадеянность и небрежность:
противоправной самонадеянностью является способность лиц предвидеть возможности возникновения общественно вредного последствия своих действий (бездействия), кроме этого лица должны легкомысленно рассчитывать на его предотвращение. У субъектов нет желания либо осознанного допущения общественно опасного последствия, наоборот, они рассчитывают на его предотвращение, но данный расчет оказывается неосновательным. Допустим, шофер ведет машину с недопустимой скоростью, рассчитывая на свое водительское мастерство, но по неосмотрительности совершает наезд на прохожего и причиняет ему тяжкое телесное повреждение. Противоправную небрежность (халатность) — характеризуют тем, что виновные не предвидят возможность возникновения общественно вредного последствия своих действий (бездействия). Ответственность возникает во время небрежности на той основе, что лица должны (обязаны) были и по обстоятельствам дел могли предвидеть наступающие последствия своего действия.
2. Целью является идеальное предвосхищение результатов, моделей противоправных результатов, к достижению которых стремятся виновные во время совершения деяний. Мотивом является внутреннее осознанное побуждение, которым руководствуются правонарушители во время совершения правонарушений. Объективной стороной правонарушения характеризуются с внешней стороны, в качестве актов внешнего проявления. Объективной стороной является совокупность внешних признаков, которые характеризуют такое правонарушение, к которым относят:
противоправные деяния. В качестве элемента объективной стороны противоправные деяния выступают в виде противоправных действий, или бездействия. Деяние все время являются проявлением поведения человека во внешнем мире. На основании этого намерение, убеждение, мысль человека, какими бы предосудительны они не были, не повлекут за собой юридической ответственности, если их не воплотили в деяние;
вред, который причинен общественным отношениям (результат противоправных деяний), а также обществу материального либо нематериального вида; причинные связи между противоправными деяниями и наступающими последствиями. Данные связи должны быть прямыми, объективными и непосредственными, это будет означать, что из определенных противоправных деяний объективно, прямо и непосредственно будут следовать общественно-вредные последствия. В качестве факультативных элементов объективной стороны выступает место, время, орудие, способы и обстановка совершения правонарушений. Таким образом, правонарушениями являются виновные, противоправные деяния лиц, достигающие указанного в законе возраста и которые способны руководить своими поступками, при этом они причиняют вред интересам общества, государства, а кроме этого личности и влекущие за собой правовую ответственность. Соответствие деяний признакам состава правонарушений — это квалификация правовых нарушений. Деяния могут быть квалифицированы в качестве правонарушений только в тех случаях, когда присутствуют все элементы его состава.
Отсутствие каких-либо признаков, которые образуют, в своей совокупности состав правонарушений приведет, приводит к тому, что их нельзя считать правонарушениями, и они не повлекут за собой определенную по закону ответственность. Выводы по главе: Правонарушение — это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента: запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения; установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния; условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет. Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов — состав правонарушения. Отнесение того или иного деяния к преступлению или проступку будет зависеть от того, как высоко законодатель увидел его в том или ином виде поведения. Следовательно, преступление является виновным, общественно опасным, противоправным деянием, посягающим на общество и наносящее вред интересам личности, общества и государства.
Правонарушения по видам можно распределить следующим образом: по степени общественной опасности; по сферам общественной жизни правонарушения в экономике, политике, социально-бытовой и других сферах; по видам юридической деятельности; по формам вины; по отраслям народного хозяйства так далее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Юридическая ответственность — это реакция на правовые нарушения. Правовые нарушения — это основания ответственности; без правовых нарушений не будет ответственности. Правонарушение — это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента: запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения; установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния; условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет. Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов — состав правонарушения. Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности — требуется наличие состава правонарушения. В этом определении, на наш взгляд, заключено три основных признака, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний и характеризующих его в качестве основания юридической ответственности: первый признак — легальность, раскрывает нормативно-правовой характер признания (подтверждения) противоправного деяния в качестве правонарушения; второй признак — комплексность, закрепляет комплексный (системный) характер правонарушения, состоящего из отдельных элементов, находящихся между собой в определенной связи и взаимозависимости; третий признак — формальность, определяет порядок юридического установления правонарушения в конкретном деянии. Сущность состава правонарушения раскрывается во властно-нормативном отграничении правомерного деяния от неправомерного, при котором наличие состава правонарушения предоставляет государству потенциальное право на применение мер принуждения к виновным лицам. При этом состав правонарушения находится в определенном противостоянии с субъектом властных полномочий, заставляя последнего к право применению, тогда как отсутствие состава правонарушения является общественной гарантией от произвольных проявлений мер принуждения инаказания лица властью (карательная функция).Основными компонентами состава правонарушения можно выделить: объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения и субъективная сторона правонарушения. Объект правонарушения — это охраняемые законодательством ценности, интересы и блага, которым может быть причинен ущерб из-за посягательства на них. Субъект правонарушения — деликтоспособное физическое лицо либо организация, выступающая в статусе субъекта права, как составная доля юридического состава правонарушения субъект предусмотрен гипотезами правовой нормы. Объективной стороной правонарушения — является комплекс признаков, определяющих наружную сторону состава правонарушения. Субъективная сторона правонарушения — это внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует причинную и психическую активность лица в момент совершения правонарушения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.
01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.
02.2016, с изм. от 17.
02.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. редактор и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф Левонович Хачатуров.
— Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2016. — С. 372−402.Канунникова Н. Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) // Административное право и процесс.
— 2016. — № 6. — С. 22−24.Карпова Е. С. Земельное правонарушение как основание применения административной ответственности // Административное право и процесс. -.
2015. — № 8. -.
С. 63−67.Кузнецова Е. В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Мировой судья. — 2015.
-№ 7. — С. 13−18.Куракин А. В., Костенников М. В., Мышляев Н. П. Причины и условия совершения административных правонарушений (деликтов) // Административное и муниципальное право. — 2015.
— № 7. — С. 676−683.Смирнов Д. А., Струсь К. А. К вопросу о конституционно-правовых основах гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2014.
№ 2. — С.
59−62.Серков П. П. О некоторых правилах правовой квалификации административных правонарушений // Административное право и процесс. — 2016. — №.
1. — С. 27−31.Смирнов Н. Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения // Российский судья. — 2016. — № 9.
— С. 30−33.Степанова В. В. О понятии «банковское правонарушение» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — № 4 (26).
-&# 160;2017. — С. 52−54.Топоркова С. А. Разглашение охраняемой законом тайны как трудовое правонарушение // Трудовое право в России и за рубежом. — 2016.
— № 3. — С. 26−30.
