16 видов производства характеризуются как отрасли с низким уровнем эффекта масштаба, среди которых наиболее ярко выражены производства обуви, мебели, изделий из кожи, табака, строительство и ремонт судов, производство мотоциклов и велосипедов, обработка древесины и производство изделий из дерева и т. д. Динамика среднего индекса концентрации П. Кругмана по группам представлена на рис. 3.Рис. 3. Динамика концентрации индекса П. Кругмана по группам в зависимости от уровня эффекта масштаба в 2002;2010 гг. Таким образом, наибольшую степень концентрации (как и в зарубежной практике) имеют виды экономической деятельности, получающие существенный эффект от масштаба (в среднем за период 2002—2010 гг. -.
1,08). Наиболее высокая концентрация имеет место в производстве чугунных и стальных труб (в среднем 1,62), искусственных и синтетических волокон (1,61). Сферы производства с низким эффектом масштаба также достаточно сильно сконцентрированы, их средний индекс — 1,03. По степени концентрации здесь можно выделить производство мотоциклов и велосипедов (1,67), синтетического каучука (1,66), одежды из кожи (1,56), строительство и ремонт судов (1,49). Следует отметить, что значительно растет концентрация в производстве табачных изделий (с 1,14 в 2002 г. до.
1,49 в 2010 г.), чемоданов, сумок и аналогичных изделий из кожи (с 1,12 до 1,50), при этом в производстве одежды из кожи она сильно снижается (с 1,99 до 1,10). Низкое значение степени концентрации имеет место в группе производств со средним уровнем экономии масштаба от 0,8 в 2002 г. до 0,86 в 2010 г. (табл. 1).Таблица 1Динамика концентрации индекса П. Кругмана по отдельным видам (секторам) обрабатывающей промышленности регионов России в зависимости от степени проявления эффекта масштаба в 2002—2010 гг. Вид (сектор) обрабатывающей промышленности.
Индекс концентрации (среднее значение за период) Максимальный индекс (год)Регионы с наибольшей концентрацией производства*Показатель СR3, %ПоказательCR, %Производство прочих недистиллированных напитков из сброженных материалов1,851,94 (2008)Республика Адыгея, Владимирская область, Ленинградская область100_Отделка тканей и текстильных изделий1,841,89 (2007)Владимирская область, Ивановская область, Рязанская область, Ярославская область98,4899,18Производство трикотажных изделий1,701,73 (2002, 2005, 2007, 2008) Город Москва, Орловская область, Пермский край, Республика Татарстан32,9442,8Производство мотоциклов и велосипедов1,671,77(2005)Брянская область, Пензенская область, Свердловская область, Удмуртская Республика72,8483,59Производство синтетического каучука1,661,67 (2006, 2009) Воронежская область, Омская область, Самарская область, Республика Татарстан65,8378,14Производство чугунных и стальных труб1,621,72(2004)Волгоградская область, Ростовская область, Свердловская область, Челябинская область69,2282,13Производство искусственных и синтетических волокон1,611,71(2002)Волгоградская область, Красноярский край, Саратовская область, Тульская область57,1767,91Таким образом, можно сделать вывод о как о неравномерных тенденциях изменения уровня экономической концентрации (наиболее устойчивое изменение — рост наблюдается в отношении экономической концентрации по численности занятых), так и в отношении отраслевого распределения данного показателя. Так, высококонцентрированными отраслями выступают те, в которых можно реализовать преимущества эффекта масштаба — машиностроение, химическая промышленность, целлюлозно-бумажная промышленность, полиграфический и издательский бизнес, металлургия и т. п. География распределения уровня концентрации способствует интенсификации агломерационных процессов в Республиеа Адыгея, Владимирской и Ленинградской областях с наиболее высоким уровнем экономической концентрации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе написания работы сделаны следующие выводы:
Экономическая концентрация является объективным исторически обусловленным процессом и связана с концентрацией производства и капитала, которая может принимать различные формы и виды в зависимости от уровня ее осуществления, характера укрупнения производства и т. д. Так, можно выделить агрегатную, технологическую, заводсткую и организационно-хозяйственную концентрацию. В силу важности оценки степени экономической концентрации, ее понятие закреплено в российском законодательстве, а контроль за ее уровнем является важным условием обеспечения конкуренции на товарных рынках. Для характеристики экономической концентрации используются как отдельные показатели, например, определяющие деятельность экономических субъектов (объем производства, среднегодовая численность промышленно-производственного персонала, усредненные показатели), так и показатели, характеризующие степень сосредоточения производства и капитала (удельный вес крупных предприятий в общей численности и т. д., удельный вес основных производственных фондов, сосредоточенных на крупных предприятиях, в общей их стоимости в отрасли и т. д.).Общепринятыми показателями, характеризующими концентрацию продавцов на отраслевом рынке являются индекс концентрации, рассчитываемый как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке), а также индекс Херфиндаля-Хиршмана, определяемый как сумма квадратов рыночных долей конкурентов и показывающий степень монополизации отрасли. Тенденции изменения уровня экономической концентрации отличаются неравномерностью (наиболее устойчивое изменение — рост наблюдается в отношении экономической концентрации по численности занятых), так и в отношении отраслевого распределения данного показателя. Так, высококонцентрированными отраслями выступают те, в которых можно реализовать преимущества эффекта масштаба — машиностроение, химическая промышленность, целлюлозно-бумажная промышленность, полиграфический и издательский бизнес, металлургия и т. п. География распределения уровня концентрации способствует интенсификации агломерационных процессов в Республиеа Адыгея, Владимирской и Ленинградской областях с наиболее высоким уровнем экономической концентрации. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 26.
07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «О защите конкуренции». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: [Консультант Плюс]Розанова, Н. М. Теория отраслевых рынков / Н. М. Розанова. — М.: Юрайт, 2015. — 798 с. Джуха, В. М. Экономика отраслевых рынков / В. М. Джуха, А. В. Курицын, И. С. Штапова. — М.: Кно.
Рус, 2014. — 288 с. Петров, В. Региональная экономика / В. Петров. — М.: Инфра-М, 2015.
— 345 с. Борзило, Е. Ю. Вопросы экономической концентрации / Е. Ю. Борзило // Глобальный научный потенциал. — 2013. — № 10. -.
138−141Воробьев, П. В. Разнообразие и концентрация отраслей в российских городах как факторы экономической эффективности / П. В. Воробьев, Н. Б. Давидсон, Н. В. Кисляк, П. Д. Кузнецов // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2014. — № 6. — с.
4−18Гичиев, Н. С. Детерминанты пространственной концентрации экономической деятельности: инвестиции и либерализация торговли / Н. С. Гичиев // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. — 2014. — № 16.
— с. 20−24Растворцева, С. Н. Анализ промышленной концентрации в регионах России с использованием подходов новой экономической географии / С. Н. Растворцева, О. С. Агаркова, А. С. Ченцова // Региональная экономика: теория и практика. — 2012. — № 34. — с. 9−14Смирнова, О.
Практика регулирования экономической концентрации при сделках слияния и поглощений / О. Смирнова // Экономико-политическая ситуация в России. — 2010.
— № 4. — 59−64Храмова, И. Ю. Концентрация бизнеса: угрозы и возможности развития конкуренции / И. Ю. Храмова, В. Б. Лещева // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. — 2014.
— № 3−1. — с. 205−212.
