Уроки экономических кризисов в новейшей истории России: аналогии, специфика и вероятность возникновения в будущем

долл. США (81,9% к январю к 2015 года.). Импорт товаров в январе 2016 г., по оценке, составил 10,1 млрд долл. США (снижение на 17,7% к январю 2015 года). Положительное сальдо торгового баланса в январе 2016 г., по оценке, составило 12,6 млрд долл.

США, относительно января 2015 г. снизилось на 18,5 процента. По данным Росстата, в январе 2016 г. индекс потребительских цен составил 101,0% (в январе 2015 г. -.

103,9%). 2]Таблица № 1 В начале февраля Росстатопубликовал первую оценку ВВП за 2015 год (см. табл. 2).Номинальный объем произведенноговалового внутреннего продукта составил80 412,5 млрд. рублей. В физическомвыражении спад ВВП составил 3,7процента. Особенностью прошедшегогода стало то, что динамику ВВП вытянулвнешний спрос, в то время как всекомпоненты внутреннего спроса показалиотрицательную динамику.

Падение внутреннего спроса (на 10,3%) былокомпенсировано ростом экспорта (3,1%) и резким снижением импорта (-25,6%), чтотакже свидетельствует о слабости внутреннего спроса. Расходы на конечноепотребление сократились в целом на 7,9%, в том числе потребительский спросдомашних хозяйств на 10,1%, государства — на 1,8 процента. Инвестиционный спроссократился на 18,3%, в том числе валовое накопление основного капитала — на 7,6процента.По итогам 2015 года в ВВП по расходам произошли следующие структурныесдвиги: доля потребительского и инвестиционного спроса сократилась на 0,6 и 0,7 п. пункта соответственно, в то время как доля чистого экспорта выросла на 1,3 п. пункта (экспорт товаров и услуг вырос на.

1,1 п. пункта на фоне снижения доли импорта на 0,2п. пункта). Таблица № 2Годовые темпы сокращения реальной заработной платы работниковорганизаций в январе текущего года составили 6,1 процента (см.

табл. 3). Это самое маленькоесокращение реальной заработной платы, начиная с декабря 2014 г., и с учетом данных задекабрь 2015 г. может быть признаком постепенного разворота нисходящегозарплатного тренда, сформировавшегося на протяжении 2015 года. Несмотря на позитивные изменения в динамике реальной заработной платы, реальные располагаемые доходы продолжили снижение темпами, сопоставимыми сконцом прошлого года. В январе сокращение реальных доходов было больше, чемреальной заработной платы и составило 6,3 процента. Таблица № 3 — Темпы сокращения заработной платы. На основании проведенного анализа состояния экономики и с учетом экономического тренда, можно составить прогноз экономического развития, выделить негативные тенденции и обозначить кризисные риски. Промышленное производство в январе показало неустойчивый рост. Увеличение выпуска в промышленности (с сезонной корректировкой) фиксируется Росстатом уже второй месяц подряд. Однако увеличение выпуска пока является неустойчивым и объясняетсяпрежде всего большими колебаниями месячных показателей на фоне сохраняющейся неопределенности в экономике, а также сезонными и погодными факторами.

Признаков выхода промышленности на устойчивую траекторию роста пока не прослеживается. Промышленность может пребывать в стагнации в текущем году. Уровень безработицы выражается снижением под влиянием структурных факторов, ее показатель (с исключением сезонного фактора) снизился с 5,8% в декабре до 5,4% в январе, что соответствует состоянию полной занятости. Низкая мобильность рабочей силы в России препятствует эффективному распределению трудовых ресурсов по секторам и регионам, что может стать серьезным ограничением для экономического роста. В условиях низкой мобильности российского рынка труда, снижение реальной заработной платы и рост задолженности предприятий перед работниками способствуют поддержанию умеренного уровня безработицы.

Вынужденное сокращение бюджетных расходов и изменение их сезонности негативно повлияет на ВВП в I квартале 2016 года. Расходы федерального бюджета и бюджета расширенного правительства вынуждено сокращаются в реальном выражении из-за структурного падения нефтегазовых доходов и недостаточности средств, накопленных в суверенных фондах, для полной нейтрализации эффекта нефтяных цен на бюджет в среднесрочной перспективе. Снижение расходов бюджетной системы уменьшит совокупный спрос в экономике 2016 году. Приведение расходов в соответствие с возможностями бюджета и обеспечение долгосрочной устойчивости бюджета необходимо для повышения доверия экономических агентов к государственной политике и снижения уровня неопределенности в экономике. Между тем, сохраняющаяся неопределенность ситуации с федеральным бюджетом в 2016 году и в последующие годы ведет к ухудшению календарного исполнения бюджета по сравнению с 2015 годом, что негативно скажется на темпах экономического роста в I квартале 2016 года [1]. Прогноз экономического развития на 2016 год предполагает сохранение сложившейся мировой конъюнктуры, высокой нестабильности мировых цен на энергоносители, колебаний валютных курсов. В этих условиях Правительством России подготовлен План действий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития Российской Федерации в 2016 году. Приоритетное направление Плана — поддержка уровня жизни и благосостояния российских граждан, выполнение социальных обязательств государства, — сообщается в постановлении Запланированы также меры, направленные на недопущение необратимых кризисных явлений в секторах экономики, имеющих значительный эффект для развития смежных отраслей (автомобилестроение, жилищное строительство, легкая промышленность) и важных с точки зрения продовольственной безопасности и социальной стабильности (сельское хозяйство, оборот лекарственных средств).

4]При всей важности оперативного антикризисного реагирования ключевым направлением работы Правительства России будет реализация структурных мер, направленных на диверсификацию экономики и создание условий для выхода на траекторию устойчивого экономического роста в среднесрочной перспективе. Для структурной перестройки модели экономического развития будут использованы инструменты, обеспечивающие улучшение условий ведения бизнеса и регуляторной среды, поддержку малого и среднего предпринимательства, импортозамещения, экспорта не сырьевой продукции. Федеральным органам исполнительной власти с участием органов исполнительной власти субъектов Федерации, Банка России и заинтересованных организаций поручено обеспечить выполнение Плана в установленные сроки и ежемесячно представлять в Минэкономразвития России информацию о ходе его реализации. Минэкономразвития России поручено обеспечить взаимодействие с органами исполнительной власти субъектов Федерации по вопросам реализации Плана, анализировать информацию, полученную от федеральных органов исполнительной власти, организаций и органов исполнительной власти субъектов Федерации, и ежемесячно представлять в Правительство доклад о ходе реализации Плана. План состоит из 120 шагов, разделенных на два основных раздела — «Неотложные мероприятия, направленные на стабилизацию социально-экономической ситуации» и «Структурные меры, направленные на обеспечение устойчивого социально-экономического развития» [11].

Заключение

.

Каждый экономический кризис важен тем, что он показывает слабые места в экономике. Изучение особенностей таких депрессивных периодов, позволяет лучше понимать природу их возникновения и учитывать последствия возможных вариантов решения проблем, при определении антикризисных мер и мероприятий, направленных на предупреждение экономических потрясений. Новые российские преобразования 90-х г. создали трудности, которые в итоге подвели страну к очередному экономическому кризису. Обеспечив относительную сбалансированность макроэкономики и создав основы новой структуры экономики, у реформаторов не вышло привить экономике стабильности цен и оставили после своего ухода сменяющему их правительству очень высокую инфляцию. Особенностью кризиса 98 г. стало то, что впервые в своей новейшей истории.

Россия «стала жертвой» процессов, происходящих в мировой экономике. Российские власти в тот момент не приняли во внимание возможность иррационального панического бегства капиталов, спровоцированного событиями в Индонезии, Таиланде, Южной Корее, которые, казалось бы, совершенно не связанны с российскими событиями. Власти надеялись, что им удастся постепенно навести порядок в финансовой и монетарной политике, но не учли, что паника, порожденная событиями на азиатских рынках, оставила им для этого слишком мало времени. Можно отметить несколько положительных моментов в произошедшем кризисе:

увеличение конкурентоспособности предприятий; экспорт стал более эффективным; произошло общее укрепление экономики и денежной системы;

смягчилось монетарное регулирование, объем денежной массы в стане больше не ограничивался; увеличилась бюджетная дисциплина. Все это способствовало к стабилизации финансовой ситуации. Скаждым новым кризисом, Россия все больше и больше становится частью мирового хозяйства и все больше переносит на себя проблемы мировой экономики.

В 2008 г., война в Грузии подтолкнула инвесторов к бегству из страны, а общая нестабильность мировых фондовых рынков и падение стоимости нефти усугубили ситуацию. Огромный внешний долг российских компаний и невозможность получить доступ к западным кредитам привели к тому, что многие организации обратились за помощью к правительству. Выросла безработица, началась девальвация рубля. Проблемы 2015 года усугубились тем, что стоимость нефти начала резко падать. Еще одним фактором, подтолкнувшим нас к проблемам, стала аннексия Крыма и столкновение интересов с Украиной. В результате действий российских властей, ряд стран, ввели экономические санкции против ряда Российских компаний, кредитных организаций и частных лиц. Финансовая блокада и закрытие доступа к международному капиталу поставили многие предприятия и банки на грань выживания. Благодаря внешней политике и ответным санкциям, начался резкий отток капитала.

Девальвация рубля и растущая инфляция вызвали панику среди населения, которое кинулось скупать валюту. Самая очевидная особенность кризиса 2015 года — фон, на котором он начался. В прежних случаях кризис настигал экономику России на этапе резкого подъема. Напротив, в 2012—2014 годах экономика показывала устойчивое падение темпов, добиваемая ростом госрасходов, налогов. Оба предшествовавших кризиса имели также сильное внешнее «наполнение». Буря на фондовых и валютных рынках в Азии осенью 1997 года была очевидным провозвестником российских проблем. В 2008 году «связка» нашего кризиса с глобальной финансовой катастрофой была тем более очевидной. Сейчас экономика развитых стран набирает темп, фондовые рынки штурмуют рекорды, центральные банки задумываются о повышении ставок. Основываясь на этом, можно сделать вывод, что нынешний кризис является сугубо российским по своим причинам и масштабам.

Подводя итог проведенного исследования, можно отметить несколько особенностей кризисов:

С развитием национальных экономик и усилением международной взаимозависимости кризисы из локальных (национальных) превращаются в мировые. Сокращается промежуток времени между кризисами, т. е. уменьшается период циклических колебаний. К закономерностям циклического развития экономики добавляется фактор случайности. Системные (или трансформационные) кризисы не вписываются в общепринятую схему цикла. Как правило, они вызываются институциональными преобразованиями, происходящими не только в экономической, но и других сферах общественной жизни. Январская статистика по основным краткосрочным экономическим и финансовым показателям в целом способствовала незначительному улучшению динамики ВВП в первом полугодии 2016 года. Тем не менее, вероятно продолжение стагнации до середины года. Слабая динамика некоторых опережающих показателей указывает на то, что полноценное восстановление экономики окажется затяжным, учитывая происходящие структурные изменения. Список использованной литературыCbr.ruEconomy.gov.ruForbes.ruRbc.ruАгапова, Т. А. Макроэкономика: Учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина. ;

М.: МФПУ Синергия, 2013. — 560 c. Васильев, В. П. Макроэкономика: Учебное пособие / В. П. Васильев, Ю. А. Холоденко. — М.: ДиС, 2012. — 208 c. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика: Учебник.

— М.: Питер, 2009.

Кричевский Н., Иноземцев В. Экономика здравого смысла. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2009.

Кузнецов Б. Т. Макроэкономика. — М.: Юнити-Дана, 2009.

Никифоров, А. А. Макроэкономика: Научные школы, концепции, экономическая политика: Учебник / А. А. Никифоров. — М.: ДиС, 2010. — 624 c. План действия правительства РФ, направленный на обеспечение стабильного социально-экономического развития России в 2016 г. Подсветова Т. В. Особенности современного финансово-экономического кризиса // Электронный журнал «Знание. Понимание.

Умение". — 2009. — № 8.Розанова, Н. М. Макроэкономика: Учебник для магистров / Н. М. Розанова. — М.: Юрайт, 2013. ;

813 c. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — М.: Юрайт, 2012. — 686 c. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. ;

М.: Юрайт, 2013. — 686 c. Трунин С. Н., Вукович Г. Г. Макроэкономика. — М.: Финансы и статистика, 2008.

Эндрю Абель, Бен Бернанке Макроэкономика. — М.: Питер, 2008.