В исторической ретроспективе, стоит отметить, что Китай самостоятельно никогда не являлся сторонником агрессивного вмешательства в дела чужих государств, становление Китая происходило за счет мирного решения конфликтных ситуаций, за исключением конечно тибетского удержания, которое, скорее всего, было вызвано общими причинами проведения общей на тот период идеолого-захватническим содержащем коммунистической идеологии Китая, проявившимся на фоне бурно развивающего блока стран социалистического лагеря.
2)Путь сочетания конвергентов и симбиоза распространения западной идеологии и восточной, сочетания в себе элементов социалистическо-коммунистического толка с принципами и характером демократическо-капиталистического развития и устремления, возможно, вполне серьезно оправдает себя. В истории своего развития, никто не ожидал столь внушительных успехов от внедрения подобных экспериментов, да еще в полуторамиллиардном Китае. Очевидно одно, что пока на данный момент, структура меняющейся архитектуры мирового системного порядка и внедрения типов государственных политических режимов прошла новые этапы своего развития.
3)Идея возрождения китайской нации, способствует значительному успеху, дает новую перспективу своего развития, сплачивает страну вокруг вызовов времени. Вместе с тем растет число и националистически настроенных категорий, увеличивается число роста агентурной цепи западных сил, наращивания военной мощи в странах АТР. Вобозримом будущем, национальный патриотизм может значительно усилить свое влияние и обрести характер национального бедствия, что неизбежно может сказаться на ослаблении курса внешней политики в азиатско-тихоокеанском регионе;
4)Среднесрочная и долгосрочная внутренняя и внешняя политика, дает.
КНР возможность вывести вперед; сегодня кардинально меняется отношение КНРдипломатическому понятию партнерства. Сегодня внешняя политика КНР использует дифференцированный подход к государствам. В начале внешней политики современного этапа присутствуют условные категории четырех типов государств во внешнеполитическом понимании КНР; Где главным критерием является степень важности и приоритета для КНР. По данному типу первое местооно же высшее в системе приоритетного развития отдается «российско-китайскому стратегическому партнерству и взаимодействию», которое базируется на близости двух стран по вопросам использования основ международной глобальной политики и не вызывающая политики непримирения по отношению друг к другу. Отношения с Россией значительно ценятся в КНР, чем с другими государствами мира. Вторая партнерская группа государств близких Китаю — Южная Корея, Индия, Канада, Белоруссия, Украина, Бразилия, Мексика, Аргентина ЮАР, и ряд других стран. Отсутствует конфликт коренных интересов, но естьрегиональные (территориальные) расхождения по вопросам урегулирования целостности. В третью группу входят страны АСЕАН и ЕС. Множество экономических интересов, имеются политические расхождения по ряду вопросов и проблем, преимущественно территориального спора АСЕАН. Координированное партнерство.Четвертая группа состоит из США и Японии, которые видят в доктрине внешней политике Китай в качестве потенциального стратегического противника. Партнерство прагматического типа. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. «Политика США в Азиатско-Тихоокеанский регионе», Сб. научных трудов, РАН ИНИОН, Отв. ред. Братерский М. В., Ред.- сост. Роуз К. Б., Щербинина Ю. В. — Москва, 2014, 193с.;2. О.
Арин. &# 171;Стратегические контуры Восточной Азии в XXI века" Москва, 2000 г.;3. Александрова М. В. &# 171;Состояние, проблемы и потенциал приграничного и межрегионального сотрудничества РФ и КНР" // журнал Российско-китайские отношения состояние перспективы. Москва, 2005;4. Внешнеполитический курс КНР: Эволюция и тенденции развития, Гулина Е. В., Текст научной статьи по специальности «Политика и политические науки»;5. Галенович М."Россия-Китай-Америка: От соперничества к гармонии интересов?" Москва: «Русская панорама», 2006. 575 с.;6. Как изменились отношения Китая и США с приходом нового президента (.
https://www.gazeta.ru/business/2017/04/08/10 616 885.shtml) (дата обращения:
26.10. 2017);7. Какими могут быть отношения Китая и США в эпоху Трампа (.
http://expert.ru/expert/2017/08/kakimi-mogut-byit-otnosheniya-kitaya-i-ssha-v-epohu-trampa/) (дата обращения:
26.10. 2017);8.Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века Е. П. Бажанов, Известия, 2007, 350с.;9. Отношения США и Китая (.
http://www.km.ru/category/tegi/kitai-i-ssha) (дата обращения 26.
10.2017);10. Первая женщина президент (.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/01/160 116_taiwan_elections_polling_tsai_ingwen);11.Селищев А. С., Селищев Н. А. «Китайская экономика в XXI веке». Сп-б.: Питер, 2004. С.
27.;12.Сафронов Е. И. Китай в мировой политике. История и современность. Вып. X.
ХI: ежегодное издание / отв. редактор-составитель Е. И.
Сафронов — М: ИДВ РАН, 2016. — 320 с.;13.США и Китай что дальше?
https://www.svoboda.org/a/28 416 892.html (дата обращения 26.
10.2017);14.Цыганков П. А. «История Международных отношений» Москва, 2002. С. 214;15. Шевырев И. Внешняя политика Китая: контуры китайского миропорядка [Электронный ресурс] - Режим доступа: (.
http://warfiles.ru/show-21 017-vneshnyaya-politika-kitaya-kontury-kitayskogo-miroporyadka.html ;16. Archick K, Grimmett F.R., Kan Sh. European Union’s Arms Embargo on China: Implications and Options for U.S. Policy [Электронныйресурс] / Federation of American Scientists. — Режимдоступа :
http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32870.pdf (датаобращения:
26.10. 2017) ;17. S mith Michael, XieHuaixian. T he European Union and China: The Logics of 'Strategic Partnership' [Электронныйресурс] / Journal of Contemporary European Research. — 2010.
— V ol. 6. — № 4. — Режимдоступа :
http://www.jcer.net/index.php/jcer/ article/view/277/248 (датаобращения: 25.
10.2017); 18. Tie Jun Zhang China: Towards Regional Actor and World Player / Tie Jun Zhang // Global Politics of Regionalism: Theory and Practice. — London: Pluto Press, 2005. — 322 p. — P. 237−243.Взятосостраницы:
https://avtor24.ru/readyworks/kursovaya_rabota/mezhdunarodnye_otnosheniya/202 161/.
