Интеллектуальные принципы бихевиорализма по Д. Истону

Известный американский политолог Д. Истон сформулировал следующие основные интеллектуальные принципы бихевиоралистского направления.

• 1. Закономерность, т.с. поиск единообразных характеристик в политических явлениях и прежде всего в политическом поведении. Результатом этого поиска могут быть выводы или теории, обладающие интерпретационной или прогностической ценностью.
• 2. Верификация — обоснованность выводов должна поддаваться проверке на основе сопоставления с соответствующим поведением.
• 3. Методика исследования должна быть надежной и обоснованной с точки зрения фиксирования и анализа поведения.
• 4. Квантификация — формулирование системы критериев и количественных оценок там, где они целесообразны.
• 5. Ценности должны быть аналитически дифференцированы от эмпирических данных. Толкование фактов и их этическая оценка — разные вещи.
• 6. Систематизация знания, т. е. установление взаимосвязи между теорией и исследованием. Исследование без теоретической основы может быть безрезультатным, а теория без эмпирических данных — совокупностью схоластических рассуждений.
• 7. Интеграция, т. е. осуществление взаимосвязи политических исследований с достижениями других социальных наук.

Характерными чертами политических исследований, ориентированных па изучение политического поведения, стали:

• 1) отрицание политических институтов как предмета исследований и ориентация на исследование поведения индивидов в различных политических ситуациях;
• 2) разработка и применение более точных методов сбора, обработки и интерпретации данных;
• 3) стремление к построению систематизированной эмпирической теории.

В то же самое время в политической науке раздавалось немало критических замечаний в адрес политологии. Например, замечания делались по поводу уподобления политологии естественным наукам. Некоторые ученые продолжали считать политическую науку если нс частью философского знания, то родственной ему дисциплиной и потому не принимали бихсвиоралистскую увлеченность эмпирическими данными.

Умеренно-прагматичную позицию по отношению к бихевиорализму занимает Д. Истон, отмечающий, что бихевиорализм внес значительный вклад в исследование личности в политике, электорального поведения, однако его методы менее надежны применительно к исследованиям партийных систем, законодательных органов, избирательных систем и т. п.