В чем состоит суть «кейнсианской революции» и почему она положила начало новому направлению в экономической науке? Сформулируйте особенности предмета и метода изучения Дж. М. Кейнса

Можно уверенно заявить, что у учения Кейнса есть будущее, оно имеет актуальность. Аналитики предсказывают последующее взаимодействие кейнсианства и его ответвлений с иными современными экономическими концепциями. Возможно, в скором времени будет преобладать теория регулирования государством совокупного спроса на краткосрочный период, сочетающаяся с рыночным саморегулированием на продолжительное время. Не оспорим тот факт, что занятость находится в зависимости от производственного уровня, а на национальный доход оказывает влияние мультипликационный процесс. В скором времени потребуется углублённая теоретическая и практическая проработка воздействия процессов глобализации на спрос и предложение, на соотношение доходов и расходов. Ведь кейнсианство подразумевало не только контрольвнутренних процессов, но и государственный контроль импорта и экспорта при взаимной выгоде и ответственности.

2.Особенности предмета и метода изучения Дж.Кейнса.

Кейнс изменил взгляды напредмет экономической теории, который он представлял в качестве количественных функциональных зависимостей в рыночной экономике, взаимосвязей макроэкономических показателей. В данном отношении уКейнса были предшественники (в частности, экономисты той же стокгольмской школы), которые занимались изучением тех или иных функциональных связей процесса социального воспроизводства, однако Кейнс наиболее полно сформировал новое направление изысканий — государственное регулирование рыночной экономики. Экономические явления, чьи количественные связи он определял Кейнс делил на две группы:

1) самостоятельные переменные включающие наличие совокупного предложения, инвестиций, нормы процента, предельной склонности к потреблению или сбережениям;

2) зависимые переменные представлены занятостью, совокупным спросом, национальным доходом." Наша окончательная цель, — утверждал Кейнс, — определение таких переменных величин, которые можно подчинить сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той экономической системы, в которой мы живем" .С предметом исследований тесно связан и метод Кейнса. Исследователь абстрагировался от качественных изменений в развитии способа производства. Экономические явления он рассматривал, как правило, в общем плане, в виде агрегатных (совокупных) категорий. Такой метод дал возможность выявить общие функциональные связи в рыночной экономической системе. Главная идея кейнсианства заключается в том, что рыночная система отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Проявлением новаторства экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане, являются, в первую очередь два главных направления:

1) Кейнс продемонстрировал преимущество макроэкономического анализа перед микроэкономическим анализом;

2) Он обосновал концепцию пресловутого эффективного спроса, т. е. потенциальную возможность стимулируемого государством совокупного спроса. В пост кейнсиаской экономической теории доминировал микроэкономическийанализ хозяйственных явлений и процессов. Центральное место исследований маржинализма отводилось рациональному субъекту, определенной фирме, вопросам максимизации ее прибыли как средству накопления капитала, минимизации затрат.

Неоклассики считали, что бесперебойное функционирование рыночной экономики позволит с оптимальным вариантом не только обеспечить реализацию потребностей, как потребителей, так и производителей и достигнуть общее рыночное равновесие. В качестве условия такого рационального хозяйствования выдвигалась свободная, ничем не ограниченная конкуренция, получившее название «совершенной». Эффективное функционирование фирм полностью отождествлялось с эффективным функционированием всей экономической системы, с рациональным распределением и использованием всех производственных ресурсов, включая труд (рабочую силу). Возможность существования значительной и длительной неполной занятости просто исключалась. Такому подходу Дж. М.

Кейнс противопоставил свой макроэкономический метод, то есть исследование взаимосвязей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами — национальным доходом, инвестициями, сбережениями, потреблением и тому подобное. Согласно макроэкономическому подходу, условия процветания отдельной фирмы вовсе не представляют собой условия для процветания всей экономики. Экономические цели фирмы и социальная экономика имеют противоречия, решение которых необходимо искать в восстановлении макроэкономического равновесия, общих национальных пропорций и в первую очередь, в соответстви совокупного спроса совокупному предложению, объема сбережений чистым совокупным инвестициям, достижении полной занятости. Методологию Кейнса отличает характерное применение субъективно-психологического подхода. Кейнс отмечал наличие совокупного психологического фактора, с которым было связанно состояние всей рыночной экономики.Дж.

М. Кейнс начал прокладывать путь в еще неизведанную сферу экономических явлений, стал пионером комплексного исследования экономики как единого целого. Он стал основателем не только нового направления экономической мысли, но и новой научной дисциплины — макроэкономику. Новаторство экономического учения Дж. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане связанно, во-первых, с предпочтением макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как независимого раздела экономической теории, и, во-вторых, с обоснованием (исходя из «психологического закона») концепции о «эффективном спросе», т. е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную методологию исследования, Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям, отстаивал потребность недопущения с помощью государства урезания заработной платы как главного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению, растет гораздо медленнее доходов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи.

Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории — макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит целям этого анализа. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей. В практическом плане экономическую политику, отражающую идеи.

Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий регулировался совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второй мировой войны. Считается, что она во многом способствовала смягчению циклических колебаний. К тому же кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения «полной занятости без инфляции» утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период. Вследствие Кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных на различных методологических предпосылках, содержавших разные и несопоставимые объекты исследования и теории, дававшие почти противоположные оценки характеру функционирования рыночной экономики и приводившие к разным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие макроэкономики после Дж. М. Кейнса пошло двумя путями. С одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскую макроэкономику в неоклассические стандарты современной экономической науки.

Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была проинтерпретирована как особый, частный случай неоклассической теории. Позднее сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход неоклассического синтеза и выработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он сам имел в виду; так возникло неокейнсианство. С другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж.

М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической теории, а заодно и кейнсианской теории в виде кейнсианско — неоклассического синтеза. Созданная этими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе как неокейнсианству, так и школам представителей неоклассической традиции — монетаризму и новой классике. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБаскин А. С. Основы экономической теории.

Ижевск.: Удмуртский университет, 2000.

Жильцов Е. Н. Экономика.

М.: Дашков и К, 2015.-496сКейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. сангл.; М., 1978.

Кузнецов Б. Т. Макроэкономика.

М.: Юнити-Дана, 2012.-463сНиколаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997.

Николаева И. П. Институциональная экономика.

М.: Дашков и К, 2014.-208сНуралиев С. У. Экономика.

М.: Дашков и К, 2015.-431сСметанин С. И. Экономическая история.

М.: Дашков и К, 2015.-1207сЭришвили Н. Д. Экономическая теория.

М.: Юнити-Дана, 2014.-527с.