Цели и методы протекционизма. 
Особенности российской внешнеторговой политики

В 2016 году их доля уменьшилась с 66,5% до 62%. Спад был обусловлен уменьшением стоимостных объемов из-за падения цен на углеводороды — стоимость ввоза этих товаров упала на 22,5%. Однако в физическом выражении экспорт рос — увеличение составляет 3,2%. В частности, поставки природного газа увеличились на 13,8%, каменного угля на 9,1%, сырой нефти — на 6,6%. При этом, упали поставки нефтепродуктов — дизельного топлива на 5,9%, а жидкого топливана 17,3%. Сокращение экспорта нефтепродуктов во многом связано с действием налогового манёвра, в результате которого сильно возросла налоговая нагрузка, и объемы переработки нефти в России стали ниже. Экспорт второй по величине группы товаров — металлов и продуктов их переработки также упал в стоимостном выражении на 11,9%, но при этом вырос по физическому объему на 4,4%. Наилучшую динамику показал экспорт плоского стального проката (поставки выросли на 13,6%), и полуфабрикатов из железа и нелегированной стали (рост на 2,6%). Как и на рынке углеводородов, из-за падения спроса и избытка предложения цены на металлы в начале 2016 году оставались низкими. Резкий рост показали и поставки техники. Стоимостной объем их экспорта не изменился, однако в физическом выражении на 67,8% вырос ввоз наземного транспорта кроме железнодорожного, на 18,6% оптических аппаратов и на 26,4% - электрического оборудования. Нарастили поставки не только отечественные компании, но и иностранные производители, расположенные на территории страны — Volkswagen, Hyundai и другие. &# 160;При этом экспорт ориентирован как на страны Европы, так и Китай, Монголию, Вьетнам, Алжир, Иран и на другие страны. Поставки продовольствия увеличились в стоимостном выражении на 7,7%, а в физическом на 12,8%. Рекорды в сельском хозяйстве позволили России нарастить экспорт зерновых, картофеля, мяса и других видов продукции.

При этом помимо традиционных покупателей увеличились поставки в страны Ближнего востока, Азии, и в, частности, Китай и даже страны Латинской Америки. Среди крупных товарных групп снижение показал экспорт химической продукции. Стоимостной объем её экспорта снизился на 22,5%, а физический на 0,6%. Спад показал ввоз мыла и моющих средств на 15,3% и фармацевтической продукции. Экспорт самой крупной категории среди химических товаров — минеральных удобрений снизился на 2,2% преимущественно из-за роста его потребления внутри страны для нужд растущего сельскохозяйственного производства. В товарной структуре импорта в страны дальнего зарубежья основную долю занимают машины и оборудование. В общем объеме поставок она выросла с 48% до 50,2%. Из-за торговых ограничений — высоких пошлин и утилизационного сбора, а также размещения производств иностранных компаний непосредственно на территории страны импорт легковых автомобилей упал на 24,8%, а грузовых на 17,5%. При этом объем поставок других товаров данной группы показал рост — возрос импорт механического оборудования на 4,1%, электрического оборудования и оптических инструментов на 1,8%.Вторая по величине статья импорта также показала положительную динамику. Закупки химических товаров по физическому объему выросли на 4%. Помимо роста поставок мыла и косметических средств прирост показали и удобрения.

По подсчетам «Фосагро», их потребление в России выросло на 17%.Другие группы товаров показали снижение. На 9,1% сократились физические объемы ввоза продовольствия, на 8,5% текстиля и на 5,1% металлов и изделий из них. Доля стран СНГ, несмотря на устоявшиеся хозяйственные связи, намного скромнее, нежели чем со странами дальнего зарубежья. В 2016 году она составила 12,1%, немного снизившись на 0,5% по сравнению с 2015 годом. В 2016 года отечественные компании экспортировали в СНГ товаров на сумму в 56,7 млрд долларов (-14,2%), а импортировали на 19,3 млрд долларов (-8,1%).Рисунок 9 — Динамика внешней торговли России со странами СНГ в 2015;2016 гг., млрд. долл.

Из-за тесной зависимости от экономики России, падение цен на нефть повлекло за собой не только девальвацию российского рубля, но и снижение курсов национальных валют в странах Содружества. Больше всех подешевел узбекский сум (-17,5%) и манат Азербайджана. Кроме того, во многих странах наметился производственный спад, который привел к сокращению спроса и предложения товаров на внешнем рынке. Среди внешнеторговых партнёров лидирующие позиции по-прежнему занимает Беларусь. На неё приходится почти половина всего товарооборота. По итогам 2016 года его объем составил 26,3 млрд долларов сократившись на 5%. Снижение по итогам года обусловлено в первую очередь, ценовыми факторами, в результате чего сократились показатели торговли углеводородами, металлами и продукцией машиностроения. В то же время Беларусь значительно увеличила в Россию поставки продовольственных товаров — мяса и птицы, молочной продукции, фруктов и овощей. Общий объем продовольственных поставок оценивается в 2 млрд долларов.

Тем не менее, Россельхознадзор не раз отмечал, что через Беларусь в Россию поступает и подсанкционная продукция. Торговый оборот с Казахстаном уменьшился на 16,3% до 13,04 млрд долларов за счет уменьшения поставок нефтепродуктов, легковых автомобилей и черных металлов. В 2016 году Казахстан активно продвигал политику импортозамещения и предприятия сокращали объемы закупок. Так, например, в 2016 году импорт бензина и дизельного топлива сократился более чем на 20 тысяч тонн из-за увеличения собственного производства. Наибольший спад показала торговля с Украиной — внешнеторговый оборот с ней сократился более чем на треть из-за взаимных санкций и торговых ограничений, снижаясь такими темпами уже несколько лет подряд. Кроме того, падение обусловлено прекращением поставок российского газа на территорию страны. Рисунок 10 — Структура внешней торговли России по странам СНГ в 2016 гг., млн. долл. Среди государств СНГ увеличила внешнеторговые показатели только Армения — объем поставок вырос на 6% до 1,34 млрд долларов.

После присоединения к ЕАЭС, страна уверенно наращивает поставки рыбы, плодоовощной продукции, алкоголя, текстиля и обуви. В товарной структуре экспорта России в страны СНГ преобладают топливно-энергетические товары — на них приходится 32,6%. Из-за снижения цен на углеводороды, а также уменьшения поставок газа и нефти на Украину и в Беларусь, стоимостные и физические объемы экспорта этих товаров сократились на 31,2% и 8,7% соответственно. При этом снизились поставки электроэнергии на 34,5%, природного на 16,6%, нефтепродуктов на 3,8%. Поставки машин и оборудования, которые занимают второе место по объемам экспорта также сократились из-за снижения спроса в странах СНГ — их экспорт в стоимостном выражении упал на 15,8%. При этом наиболее значительным было падение поставок средств наземного транспорта кроме железнодорожного. Они сократились на 43,7%.Объемы поставок металлов также снизились — их доля в общем объеме экспорта составила 11,7%, при этом стоимостные объемы снизились на 9,8% во многом из-за низких мировых цен, а физические на 7,8%. При этом цветные металлы, напротив показали рост — экспорт меди и медных сплавов вырос на 6,3%.Поставки химической продукции, в свою очередь, возросли — в физическом выражении экспорт увеличился на 9,4%, в то время как в стоимостном уменьшился на 4%. При этом удобрения, на которые приходится львиная доля поставок этой группы товаров, показали рост на 20,8%, что обусловлено ростом их производства внутри страны и спросом со стороны стран СНГ для нужд сельского хозяйства. Товарная структура импорта товаров из стран СНГ в последние годы начинает изменяться — с каждым годом становится всё больше доля продовольственных товаров. В январе декабре она увеличилась до 23,3%, хотя в 2015 году она составляла 20,8%. Продовольственное эмбарго, введенное Россией, заставляет страны искать поставщиков из других стран, а удобство логистики и низкие цены дают преимущества странам СНГ. По итогам года наибольший рост показали поставки сыры и творога, увеличившись на 7,4%, и сливочных масел — на 2,7%. Вместе с тем на 83,6% упал импорт свинины из-за ограничений Россельхознадзора, вызванной вспышками африканской чумы свиней. На 6,2% выросли поставки машиностроительной продукции.

При этом наибольший рост показали объемы ввоза грузовых автомобилей — на 51,2%. Кроме того, в прошедшем году Россия увеличивала спрос на закупку сельскохозяйственной техники и оборудования. Рекордный рост показал и импорт текстильных изделий — стоимостной объем их ввоза вырос на 25,8% и 40,8% соответственно. Конфликт с Турцией — одним из главных поставщиков текстиля на российский рынок, и девальвация рубля, которая сделала дороже закупку данной продукции в Китае, заставила отечественные компании переориентироваться на рынки стран СНГ. Таким образом, 2016 год для внешней торговли прошел под эгидой низких цен на нефть, девальвации и торговых запретов, которые в совокупности оказали влияние на структуру внешней торговли. Среди позитивных изменений — рост доли несырьевого сектора в объеме экспорта, увеличение поставок текстиля, продовольствия и машиностроительной продукции. Многие экспортеры открыли для себя новые рынки и стали ориентироваться на страны дальнего зарубежья, в то время как импортеры, после прошлогоднего спада, напротив, обратили своё внимание на страны СНГ. В то же время, о долгосрочных изменениях пока говорить ещё рано — продовольственное эмбарго и девальвация, которые стали стимулами для наших экспортеров, могут прекратить свое действие.

Заключение

.

На современном этапе механизм либерализации мировой торговли обладает рядом особенностей. К ним относится, во-первых, значительное расширение круга регулирующих мер со стороны государства и организаций. Во-вторых, увеличилось количество согласованных международных действий, направленных на либерализацию внешней торговли. В дополнении, несмотря на тот, факт, что между отдельными государствами все еще возникают торговые войны, большинство стран смогли объединиться в союзы и являются участниками международных организаций, что приводит к снижению импортных и экспортных барьеров. Именно тенденция, ведущая к свободной торговле, стала одной из основных причин высокого экономического роста после Второй Мировой войны во многих странах мира. В настоящий момент все страны используют сочетание элементов обоих вариантов торговой политики, используя их в зависимости от решаемых задач, ситуации в национальном хозяйстве и на мировом рынке. Такой способ ведения внешней торговли называется умеренной торговой политикой. Тем не менее, можно готовить, что основным направлением мирового хозяйственного развития является либерализация международной торговой политики. Таким образом, развитие отечественной экономики, через привлечение инвестиций и применение мер протекционизма — есть залог полноценного развития России, а также равноправного ее участия в международных экономических отношениях.

Излишняя либерализация в этом процессе может повлечь зависимость отечественного экономического развития от иностранного влияния и несоблюдение российских интересов. В свое время, законодательные меры, принимаемые дореволюционным правительством относительно политики протекционизма одновременно с привлечением промышленных иностранных инвестиций, позволили в достаточно короткие сроки организовать внутреннее производство. За счет этого Россия превратилась в одну из самых развитых и великих держав начала XX века. Право и сейчас является действенным инструментом для проведения инвестиционной и протекционистской политики в государстве. Есть один нюанс: максимальная эффективность достигается тогда, когда право действует в обеспечение, в первую очередь, экономических интересов, а не политических.Списокиспользованнойлитературы.

Гавриш А. А. Влияние внешнеторговой политики на экономическое развитие России в условиях экономических санкций // Naukarastudent.ru. — 2015. — №.

12. — С. 7. Гаращенко Е. А. Анализ формирования системы тарифного регулирования внешней торговли ЕАЭС // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2017. Т.

5. № 11 (11). С. 42−48.Гладков И. С. Внешнеторговые связи российской федерации: тренды в санкционный период и итоги 2016 г. // Власть. 2017. Т. 282. № 3. С.

94−105.Игошина К. Е. Направления внешнеэкономической политики в современном мире и регулирование внешней торговли в России: ретроспектива, альтернатива и перспектива // Naukarastudent.ru. — 2017. — N.

o. 02 (038) / [Электронный ресурс] - Режим доступа. — URL:

http://naukarastudent.ru/38/4056/Исаченко Т. М. Свобода торговли или протекционизм: проблемы стратегического выбора // Российский совет по международным делам. — 2014. С.

1−6.Кадочников П. А. Протекционизм и либерализация внешней торговли в России и ведущих странах мира // Российский внешнеэкономический вестник. — 2015. — № 3. С. 3−13.Международные экономические отношения: Учебник 2-е изд. / А. И Евдокимов и др.

// М.: Проспект. 2015. — 656 с. О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.

04.1994: протокол от 16.

12.2011 // СПС «Гарант».Официальный сайт Федеральной таможенной службы // Интернет ресурс:

http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1385 8&Itemid=2095.

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // Интернет ресурс:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/#Официальный сайт министерства экономического развития Российской Федерации // Интернет ресурс:

http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/analysis/Постоленко М. Л. Управление внешнеэкономической деятельностью в России: учебное пособие / М. Л. Постоленко. — М.: Форум, 2012. -.

480 с. Сорокин Д. Е. Экономическая теория, экономическая реальность и экономическая политика // Журнал экономической теории. — 2014. — № 4. — С. 25−39.Сорокин Д. Е., Толкачев С. А. Условия и факторы эффективной реиндустриализации и промышленной политики России // Экономическое возрождение России.

— 2015. — № 4. -.

С. 78−99.Торговая политика: её сущность и формы / Ковалев В. Е., Малафеев Р. А. // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2017. № 34. С. 26−29.Федорчук А. С. Динамика и прогноз экспорта во внешней торговле Российской Федерации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.

2017. № 1−2. С. 149−153.Шумаев В. А., Коровяковский Д. Г., Илюхина С. С. Таможенные инструменты защиты экономики Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. — 2015. — № 8 (87). — С.

117−118.Экономическая политика импортозамещения: институциональные условия и императивы эффективности / Ищенко-Падукова О.А., Мовчан И. В. // Journal of Economic Regulation. 2017. Т. 8. № 1. С. 76−84.Экспортеры ослушались Медведева [Электронный ресурс] - Режим доступа.

— URL:

https://www.gazeta.ru/business/2017/02/08/10 515 539.shtmlЯкунин О. В. Перспективы развития внешнеэкономической деятельности России в условиях международной изоляции и экономических санкций // Политематический журнал научных публикаций «Дискуссия». -2015. — № 3 (55) С. 100−104Ямова И. И. Либерализация внешнеторговой деятельности РФ в условиях участия в ВТО // Экономика и менеджмент инновационных технологий.

— 2013. — № 12. С. 58−60.