Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка эффективности бюджетных расходов субъектов Российской Федерации (на примере города Москвы)

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Налог на доходы физических лиц и налог на прибыль — 58,2% от суммы налоговых и неналоговых доходов областного бюджета (по сравнению с 2014 годом доля налогов уменьшилась на 11,4% (в 2014 году — 69,6%.) Данная динамика изменений произошла за счет кризисной ситуации в стране. НДФЛ имеет стремление к понижению в связи с повышением числа безработных людей, и соответственно отчислений налога на доходы… Читать ещё >

Оценка эффективности бюджетных расходов субъектов Российской Федерации (на примере города Москвы) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические основы эффективности использования государственного бюджета
    • 1. 1. Сущность бюджета и его виды
    • 1. 2. Государственная программа по оценке эффективности исполнения бюджета РФ
  • 2. Оценка эффективности использования государственного бюджета на примере города Москвы
    • 2. 1. Анализ эффективности бюджетных расходов и доходов РФ
    • 2. 2. Анализ эффективности бюджетных расходов и доходов города Москвы
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Как мы видим на приведенной ниже диаграмме, и доходы и расходы бюджета городу Москва имеет тенденцию к резкому увеличению. При чем стремительный рост и доходов и расходов происходит практически параллельно. Из чего мы делаем вывод, что расходы и доходы напрямую зависят друг от друга. Рисунок 3 — Диаграмма динамики доходов и расходов.

Рассмотрим основные источники доходов бюджета городу Москва. В общем, бюджет региона складывается из собственных средств (налоги), средств выделяемых из федерального бюджета (субсидии, дотации) и заемных средств (кредиты от кредитных организаций и кредиты от государства).Таблица 4- Основные источники доходов.

Показатель2014.

Удельный вес, % от общей суммы доходов2015.

Удельный вес, %От общей суммы доходов.

Налог на прибыль, налог на доходы99 249 793,469,6102 555 127,858,2Налог на товары, реализуемые на территории РФ12 488 874,58,713 316 824,27,56Налоги на совокупный доход6 598 435,44,67 574 388,54,3Налог на имущество19 358 733,913,523 950 704,613,6Налоги и сборы за регулярные платежи за пользование природными ресурсами 978 853,90,681 232 281,60,69Государственная пошлина148 389,60,1601 289,40,34Задолженность и перерасчеты по отмененным налогам и сборам5 633,30,0036 495,50,003Доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности334 825,80,23 326 528,30,18Платежи за пользование природными ресурсами657 759,70,46 648 504,40,36Доходы от оказания платных услуг и компенсации государственных затрат403 632,40,28 451 493,60,25Доходы от продажи материальных и нематериальных активов320 540,30,2249 909,40,03Административные платежи и сборы1 088,10,761 004,50,57.

Штрафы, санкции, возмещение ущерба2 008 442,31,42 283 892,81,29Прочие неналоговые доходы-3 711,4−0,26 126 880,10,07Основными источниками налоговых и неналоговых доходов бюджета городу Москва в отчетном году являлись:

налог на доходы физических лиц и налог на прибыль — 58,2% от суммы налоговых и неналоговых доходов областного бюджета (по сравнению с 2014 годом доля налогов уменьшилась на 11,4% (в 2014 году — 69,6%.) Данная динамика изменений произошла за счет кризисной ситуации в стране. НДФЛ имеет стремление к понижению в связи с повышением числа безработных людей, и соответственно отчислений налога на доходы в бюджет стало значительно меньше. Уменьшение налога на прибыль организаций произошло так же от сложившейся ситуации в нашей стране: тяжелое состояние экономики повлияло на уменьшение прибыли многих организаций и даже привело к банкротству, все это сказалось на динамике уплаты налога в бюджет;

— налог на имущество организаций — 13,6%, по сравнению с 2014 годом доля возросла на 0,1% (в 2014 году — 13,5%) Данная динамика увеличения уплаченной суммы в бюджет налога на имущества организаций произошла в результате отмены федеральных льгот по данному налогу.

налог на товары, реализуемые на территории РФ — 7,56%, по сравнению с 2014 годом доля упала на 1,14% (в 2014 г.- 8,7%) в результате уменьшения реализуемых товаров. Данный аспект так же завязан с общей ситуацией происходящей с экономикой нашей страны. На сегодняшний день установлено достаточно много санкций по отношению стран Европы к нашей стране, так и по отношению России к странам Европы — это во многом ограничивает импорт и экспорт товаров. Так же спад уплаты НДС произошел из-за повышения цен на товары, и соответственно потери большинством населения покупательской способности. Таблица 7- Источники финансирования города Москва.

Наименование источника финансирования дефицита областного бюджета Объем средствпо законуо бюджете на 2015 год, в тысячах рублей.

Исполнение на 01.

01.2016, в тысячах рублей% исполнения.

Государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации, номинальная стоимость которых указана в валюте Российской Федерации-1 800 000,0−1 800 000,0100,0Кредиты кредитных организаций, полученные субъектами Российской Федерации в валюте Российской Федерации17 204 310,013 604 310,079,1Бюджетные кредиты, предоставленные бюджетам субъектов Российской Федерации другими бюджетами бюджетной системы Российской Федерации5 493 926,85 493 926,8100,0Изменение остатков средств на счетах по учету средств бюджетов824 705,8−1 425 383,3-Иные источники внутреннего финансирования дефицитов бюджетов1 159 538,4304 483,326,3Акции и иные формы участия в капитале, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации1 000 000,00,00,0Курсовая разница по средствам бюджетов субъектов Российской Федерации0,034,2-Исполнение государственных гарантий субъектов Российской Федерации в валюте Российской Федерации в случае, если исполнение гарантом государственных гарантий субъекта Российской Федерации ведет к возникновению права регрессного требования гаранта к принципалу либо обусловлено уступкой гаранту прав требования бенефициара к принципалу-503 216,50,00,0Бюджетные кредиты, предоставленные юридическим лицам из бюджетов субъектов Российской Федерации в валюте Российской Федерации648 807,410 197,31,6Бюджетные кредиты, предоставленные другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации из бюджетов субъектов Российской Федерации в валюте Российской Федерации13 947,5−455 748,2-Операции по управлению остатками средств на единых счетах бюджетов0,0750 000,0-Финансовые активы в собственности субъектов Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, размещенных на депозитах в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте в кредитных организациях0,0750 000,0-Увеличение финансовых активов в собственности субъектов Российской Федерации за счет средств организаций, учредителями которых являются субъекты Российской Федерации и лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства или в финансовых органах субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации0,00,0-Итого источников внутреннего финансирования дефицита областного бюджета22 882 481,016 177 336,770,7Исходя из данных данной таблицы, основными источниками финансирования бюджета города Москвы являются кредитные средства, как кредитных организаций, так и бюджетные кредиты. Таблица 8 — Простроченная кредиторская задолженность.

Наименование показателя.

Сумма, в тысячах рублей.

Объем просроченной кредиторской задолженности 43,4На 01.

01.2016 года бюджет города Москвы имеет просроченную кредиторскую задолженность в размере 43,4 тыс. руб. Данная кредиторская задолженность появилась в течение 2015 года, так как при сравнении данного показателя за 2014 год, то он равняется нулю, т. е. в 2014 году кредиторской задолженности у бюджета города Москвы не было. Проведем анализ эффективности бюджета города Москвы путем расчёта показателей:

Таблица 9. Основные коэффициенты, необходимые для расчёта показателей эффективности бюджета г. Москва.

Показатель20 142 015.

Дефицит (фактический)-323,03−334,77Безвозмездные поступления в бюджет (план/факт).

55,82/51,13 124,13/111,12Доходы государственного бюджета (план/факт).

12 906,4/13 019,914238,8/14 496,8ОС1, %2,492,3ОС2, %5,755,35ОС5, %100,87 101,81ОС1 — отношение дефицита бюджета к доходам без учета объема безвозмездных поступлений;

ОС2 — отношение государственного долга (за вычетом выданных гарантий) к доходам бюджета без учета объема безвозмездных поступлений;

ОС5 — процент абсолютного отклонения фактического объема доходов бюджета от первоначального плана;

ОС1 2014 = -323,03/13 019,9 *100=2,49ОС1 2015 = -334,77/14 496,8*100=2,3ОС2 2014 =742,17/13 019,9=5,75ОС2 2015 = 755,86/14 496,8=5,35ОС5 2014 =13 019,9/12 906,4*100 = 100,87ОС5 2015 =14 496,8/14 238,8*100 = 101,81Заключение.

В заключение данной курсовой работы можно сделать вывод, что бюджет представляет собой основной инструмент для развития страны, региона или района, в зависимости от уровня бюджета. По видам или уровням бюджет подразделяется следующим образом:

федеральныйрегиональныйместный.Все три бюджета тесно взаимосвязаны. Основным источником государственного бюджета являются налоговые платежи. Проведенный нами анализ местного государственного бюджета на примере города Москва можно сделать вывод, что Правительство города Москва эффективно использует предоставленные ему финансовые средства. Основными источниками бюджета города Москва являются налоговые доходы и дотации из федерального бюджета РФ. Анализ эффективности расходов финансовых средств города Москва показал, что все средства используются в рамках выделенных денежных средств и нецелевого использования ненаблюдается. Список использованной литературы.

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.

07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.

11.2015) часть 3. Иванец Г. И., Калининский И. В., Червонюк В. И. Чтение законопроекта // Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общ.

ред. проф. В. И. Червонюка. — М.: Юридическая литература, 2002. — С. 499. — 432 с. Афанасьев М. П., Шаш Н. Н. Бюджет города Москвы и рост эффективности государственных финансов, Журнал «Вопросы государственного и муниципального управления», № 2, 2016 год.

Беленчук А. А. Эффективность расходов бюджета, 2012 год.

Основные направления бюджетной и налоговой политикина 2017 год и на плановые периоды 2018;2019 годов, Министерство финансов РФОфициальный сайт Департамента ЖКХ города Москвы,.

http://dgkh.mos.ru/.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.11.2015) часть 3.
  2. Г. И., Калининский И. В., Червонюк В. И. Чтение законопроекта // Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. проф. В. И. Червонюка. — М.: Юридическая, 2002. — С. 499. — 432 с.
  3. М.П., Шаш Н.Н. Бюджет города Москвы и рост эффективности государственных финансов, Журнал «Вопросы государственного и муниципального управления», № 2, 2016 год
  4. Беленчук А. А. Эффективность расходов бюджета, 2012 год
  5. Основные направления бюджетной и налоговой политики на 2017 год и на плановые периоды 2018−2019 годов, Министерство финансов РФ
  6. Официальный сайт Департамента ЖКХ города Москвы, http://dgkh.mos.ru/
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ